86 odpowiedzi w tym temacie

[Last Sicarius]

Czyli Seneff będąca z wykształcenia osobą nie zajmującą się Autyzmem wie więcej niż osoba mając dziecko z tą chorobą?

[Urgon]

AVE...

AVE...

A frajerzy niezdolni do chłodnej oceny faktów naukowych, tacy jak critter (i reszta kółka wzajemnej masturbacji), jeszcze te bzdury kupują i rozprzestrzeniają dalej, bo nie potrafią ogarnąć, że to oni padli ofiarą spisku, a nie go wytropili. Najprościej byłoby konsekwentnie olewać takich ludzi, ale się nie da, bo przez ich barani upór inni czytają te bzdury i zaczynają wierzyć...

Chłopcze musisz się bardziej postarać jeśli chcesz mnie obrazić Jak mówiłem ty jesteś świetnym przykładem tego do czego doprowadza się człowiek ładując w siebie znakomite jedzonko z domieszkami antybiotyków lub GMO. To nie jest obraza, spójrz tylko w lustro. Także nie oceniaj wszystkich swoją miarą. I Wyluzuj trochę bo jakiegoś zawału dostaniesz czy coś,

Ja mam nadwagę, bo za dużo jadłem, a za mało się ruszałem, złych nawyków żywieniowych nabrałem dobre 20-25 lat temu. Ty powtarzasz bzdury i kłamstwa, bo nie obchodzi ciebie prawda, jak nie pasuje do twojego idiotycznego wyobrażenia świata. Tylko że ja już chudnę, a ty raczej już nie zmądrzejesz...

[Staniq]

Ok. To zostańcie naukowcami i popychajcie dalej naukę w kierunku walki z autyzmem. Bo przecież naukowcy którzy się tym zajmują z pewnością wiedzą mniej od was,

Wbrew temu, co Ci się wydaje, tak właśnie jest. Wyobraź sobie, że tak prozaiczna rzecz, jak gra komputerowa/konsolowa jest ważnym elementem terapii autystyków. Zresztą nie tylko terapii, to również element badawczy i diagnostyczny. A naukowcy wiedzą mniej ode mnie, to oczywiste, bo nie przebywają z moim dzieckiem, nie znają tak jak ja jego świata, potrzeb i wszystkiego, co składa się na jego życie. Dopiero ze mną, są w stanie objąć pełnią swojej wiedzy dany przypadek, bo każdy jest inny.

Mój syn jest dodatkowo niedosłyszący, co stwarza dodatkowe problemy, objawy jak i zmusza do ciągłej zmiany terapii.

Zmiennych jest tyle, że najwięksi spece wciąż z tym mają problem, więc bez opiekunów niewiele by sami zrobili.

[Zaciekawiony]

Przypominam tylko że pani doktor z MiT na którą się powołujesz to informatyczka. Na pewno zna się na temacie mniej niż panowie doktorzy neurolodzy.

[Staniq]

 Chyba nie chcesz mi powiedzieć, że przy poznawaniu autyzmu poznałeś genetykę lepiej niż naukowcy. Pewne jest, że autyzm nie bierze się z niczego, wszystko ma jakiś powód. Teraz sugeruje się, że produkty genetycznie zmodyfikowane mogą miec jakiś wpływ na to (co nie powinno wyywoływać zdziwenia bo one mają negatywny wpływ na wiele rzeczy w człowieku) więc warto się nad tym pochylić.

Niestety nie. Brak mi życia na to, ale dotychczas nie znaleźli genetycznej przyczyny autyzmu. Specjalnie pogrubiłem ten fragment tekstu, abyś więcej nie wbijał sugestii, że produkty genetycznie zmodyfikowane mogą mieć wpływ, bo nie mogą. Dowodem są właśnie badania genetyczne szukające przyczyny autyzmu. Ten temat możesz zamknąć i jakiekolwiek inne twierdzenie, będzie głębokim "mijaniem się z prawdą".

Aha, ostatnie badanie było robione w styczniu, gdyby coś się zmieniło wiedziałbym wcześniej od Ciebie.

[Staniq]

To, że niektóre szczepionki są szkodliwe to fakt, dlatego też niektóre są wycofywane lub nie działają, a naturalnie niskie występowanie jakiejś choroby przypisuje się fałszywie szczepionkom. Podobnie GMO, jeśli poczytacie o pestycydach to szybko załapiecie dlaczego jest ono niedobre i jak wpływa na zdrowie (tak, to co jemy wpływa na zdrowie, panie Urgon proszę tylko spojrzeć na siebie). I próbując to negować to w istocie wy nie macie racji i szerząc swoje poglądy szkodzicie ludziom.

Tutaj pewnie się coś przykleiło samo do Twojego tekstu?... Wiem, że to nie Ty jesteś autorem artykułu, ale go bronisz.

Znalazłbym jeszcze ze dwa fragmenty, ale mi się nie chce.

[dziewięć]

Jak można linkować "artykuły" z wolnej polski? No jak? Ci ludzie mają problemy ze skonstruowaniem poprawnego zdania, a umiejętność wyszukiwania rzetelnych informacji to dla nich czarna magia.

 

Poza tym kto to jest Stephanie Seneff? Osoba, która wygłasza prezentacje na wspomniany na temat? Ta "uczona" z artykułu? Jak zwykle w takich przypadkach bywa, rzekome rewelacje odkrywa osoba totalnie niezwiązana z dziedziną, o której mówi.

Ta pani dostała licencjat z biofizyki ponad 40 lat temu. Później zajmowała się elektrotechniką i komputerami. Prowadziła badania na MIT, które miały usprawnić interakcje między człowiekiem a komputerem. https://en.wikipedia...tephanie_Seneff

 

Gdzie w tej całej edukacji biotechnologia, medycyna, neurologia, ogrodnictwo...cokolwiek. Wprawdzie znalazłam jej wykład na stronie MIT, który wygłaszała na Hawajach (???), ale jak on się tam znalazł, to w świetle moich dotychczasowych informacji, naprawdę nie mam pojęcia.

Może kobiecie lekko odbiło na emeryturze i chciała nadać swojemu życiu wagi, a były pracodawca zwyczajnie się zlitował. Tu link do prezentacji: https://people.csail...iSummer2015.pdf

 

Co do wzrostu zachorowań na autyzm. Pani wyciągnęła grafikę z kontekstu. Za źródło podała ten arytkuł http://www.nature.co...ll/479022a.html. Autor artykułu sam stwierdza to co napisał Zaciekawiony. Kryteria klasyfikacji autyzmu jako autyzm się zmieniły. Za autyzm obecnie uznaje się każdy rodzaj zaburzeń społecznych i komunikacyjnych. Takie postępowanie wprowadzono dopiero od poprzedniego dziesięciolecia a oś na wykresie w prezentacji zaczyna się od 1975 (!). 

 

Późniejsze dywagacje są trochę bardziej wiarygodne, bo oparte na artykule, w którym autorzy udowadniają, że ten herbicyd, może przyczyniać się do powstawania autyzmu. "Może" to jest bardzo ważne słowo w tym przypadku. Artykuł: http://www.mdpi.com/...0/15/4/1416/htm

 

Ale przejrzałam resztę (dosłownie rzuciłam okiem, bo nie chciało mi się czytać o tym, że już powinnam mieć raka) i znalazłam coś takiego: "Organic is booming — and the push is on to get more growers". No ok, ale organiczne jedzenie też zawiera pestycydy i herbicydy. Więc jedyne co to udowadnia to jak naiwne masy internet stworzył.

 

Wracając do wolnej polski: trochę niedomówień w tym pseudo artykule jest. Nawet zmienili datę z 2032 na 2025. No chyba, że znaleźli jakąś inną wersję prezentacji albo zerżnęli z jakiegoś innego intelektualnego portalu. 

Nie widzę też wzmianek w prezentacji o tym, że trzeba kogoś o coś winić, o agresywnej kampanii, informacji do tego niesamowicie konspiracyjnego zdania na końcu artykułu (brzydka manipulacja ze strony autorów), o wodzie sodowej itd. itd. 

 

Wolna polska to jeden z największych steków bzdur w polskim internecie i naprawdę, zanim coś się udostępni z tej strony, dobrze jest przejrzeć samemu dostępne informacje na dany temat.

[dziewięć]

A może lepiej właśnie prezentować bezpośrednio wykłady naukowców, bez tej dodatkowej propagandowej treści? Albo najlepiej w ogóle artykuły podane w źródłach. Btw wygląda to jakby źródłem wolnej polski, pośrednio lub bezpośrednio, był ten artykuł, który podałeś. Też podali 2025rok. I niestety też nie podali źródła. Irytujące.

 

edit: Chodzi o rzetelność nie o język portali

Użytkownik dziewięć edytował ten post 13.05.2016 - 21:31

[Maska]

Dla mnie bez różnicy czy ten pestycyd wywołuje autyzm czy nie.
Najważniejsze by producenci i przetwarzający żywność czytelnie i w dobrze oznakowanym miejscu oznaczali, że produkt zawiera GMO oraz ile zawiera. Także jakich pestycydów używano powinno być zaznaczane.
Podpisanie umowy o wolnym handlu może sprawić, że w UE będą dostępne nieoznakowane produkty z GMO i to My będziemy musieli udowodnić że jest np. niebezpieczny produkt zamiast producenta udowadniającego nieszkodliwość.(na naszym forum niestety to sceptycy muszą udowadniać, że coś to bzdura bo taki jeden z drugim optymista nawet nie rozwinie tematu tylko pisze z pełną powagą posty i kazuje udowodnić nieprawde zamiast samemu dobrze zargumentować, a jak nie to papa)

Użytkownik Post edytował ten post 13.05.2016 - 21:56

[Staniq]

Cóż, ostatnio critter za wszelką cenę chce udowodnić zależność przypadków autyzmu, od szczepionek, GMO i Bóg wie jeszcze czego, za poparcie mając artykuły, których bohaterowie w świecie naukowców mają pozycję zbliżoną do zera. Medyczną tablicą ogłoszeń jest zdaje się od dziesięcioleci brytyjski "Lancet", istniejący od 1823 roku. Jeżeli w świecie medycznym wybucha bomba, to na jego stronach widać palący się lont. Ktoś, kto ma wykonane badania naukowe i dokopał się do takich wniosków, powinien dostać Nobla, bo to przełom.

Tutaj Nobla nie będzie, nawet antyNobla.