Skocz do zawartości


Zdjęcie

Siła militarna USA


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
309 odpowiedzi w tym temacie

#226

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

We wtorek liczba mieszkańców USA przekroczy 300 milionów


W najbliższy wtorek liczba mieszkańców Stanów Zjednoczonych przekroczy trzysta milionów ludzi - wynika z oficjalnych prognoz statystyków. Nie wiadomo jedynie, czy 300-milionowym Amerykaninem będzie urodzone tego dnia w kraju dziecko czy imigrant, przybywający do USA.

W Stanach Zjednoczonych, gdzie ok. 11 procent ludności stanowią ludzie, urodzeni w innych krajach, średnio co 11 sekund przybywa nowy obywatel (biorąc pod uwagę także liczbę zgonów i napływających imigrantów).

Według rzecznika federalnego Biura ds. Ludności, Stephena Bucknera, magiczna liczba 300 milionów mieszkańców zostanie przekroczona dokładnie we wtorek 17 października o godzinie 7.46 miejscowego czasu (13.46 naszego czasu). Buckner przyznał jednak, iż niezwykle trudne będzie wskazanie owego 300-milionowego obywatela.

W 1915 roku liczba mieszkańców Stanów Zjednoczonych po raz pierwszy przekroczyła sto milionów - wzrosła do dwustu milionów w 1967 r. USA liczyć będą czterysta milionów obywateli około 2043 roku - wynika z prognoz amerykańskich demografów.
http://wiadomosci.wp...94&ticaid=12818
  • 0



#227

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Od początku miesiąca zginęło w Iraku 49 amerykańskich żołnierzy.
Według statystyk Pentagonu, liczba amerykańskich żołnierzy, którzy stracili życie w Iraku od inwazji USA z marca 2003 r. wzrosła do 2759.

W piątek amerykański wojskowy zginął w swym samochodzie w południowo-zachodniej części Bagdadu w wyniku eksplozji bomby domowej roboty. W sobotę w podobnych okolicznościach zginęło trzech innych Amerykanów. Żołnierz piechoty morskiej zmarł w sobotę w następstwie ran odniesionych podczas operacji przeciwko rebeliantom w prowincji Anbar w zachodnim Iraku.

żródło:
http://wiadomosci.on...0,686,item.html

[ Dodano: 2006-10-18, 20:44 ]
Irak: Zginęło dziewięciu żołnierzy USA

Dowództwo wojsk USA w Iraku zakomunikowało o śmierci dziesięciu żołnierzy amerykańskich. Od początku października zginęło w Iraku już 69 Amerykanów.
Czterej żołnierze USA ponieśli śmierć we wtorkowym wybuchu przydrożnej bomby pułapki na zachód od Bagdadu. Bomby te, ukrywane w torbach, pod krawężnikami, a nawet w padlinie i zdalnie detonowane, są głównym zabójcą żołnierzy USA w Iraku.

Trzej żołnierze z 4. Dywizji Piechoty USA zginęli w starciu w prowincji Dijala na północny wschód od Bagdadu. Dwaj Amerykanie polegli w północnej części Bagdadu, jeden - gdy partyzanci ostrzelali jego patrol, a drugi w wybuchu przydrożnej bomby pułapki.

Dziesiąty żołnierz zmarł z ran, jakich doznał w starciu z partyzantami w prowincji Anbar na zachód od Bagdadu. Prowincja Anbar stanowi ostoję sunnickich ekstremistów walczących z wojskami koalicyjnymi i zdominowanym przez szyitów rządem Iraku.

Straty amerykańskie w październiku rosną tak szybko, że może on okazać się dla wojsk USA najkrwawszym miesiącem od stycznia 2005 roku, kiedy zginęło 104 żołnierzy.

Dowódcy mówią, że wojsko jest obecnie bardziej narażone na ataki, bo tysiące żołnierzy amerykańskich uczestniczą w przeczesywaniu Bagdadu i w innych operacjach, których celem jest uśmierzenie przemocy na tle wyznaniowym.

Według zestawień agencji Reutera, od początku interwencji w Iraku wiosną 2003 roku poniosło śmierć co najmniej 2777 żołnierzy amerykańskich.

żródło:
http://wiadomosci.on...0,686,item.html

[ Dodano: 2006-10-20, 19:26 ]
A teraz mała porcja zdjęć bazy USA w Iraku po ataku możdzierzowym.

FOB Falcon aftermath photos:

Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika

żródło:
http://clearinghouse...read.php?t=4758


Druga porcja zdjęć pochodzi z polskiej strony:

Camp Falcon ( atak mozdzierzowy ale nie ten niedawny ) - widac ze maja (
mieli ) tam ciasno.

Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika

żródło:
http://mailgate.supe...msg1019089.html

[ Dodano: 2006-10-20, 19:44 ]
Na stronie http://siteinstitute.biz znalazłem krótki filmik przedstawiający ten ostatni atak sprzed kilku dni (jego skutki widać w pierwszej serii zdjęć).

http://siteinstitute..._1160580620.wmv

[ Dodano: 2006-10-21, 19:59 ]
A teraz kolejna ciekawostka...

Ansar al-Sunnah shows fake surveillance cameras


The group, Ansar Al-Sunnah / Audio tape shows another Matosalt to American technology in the western region Thank God Maz Islam and Muslims.The humiliating infidel and apostates,peace and prayers be on the computer,Commander Amahglin Fara,and on his family and companions and who marched on their way to and guided Bhdihm on religion. After :God Almighty says as well as separate verses to identify criminals)] grace :55] present to you this Release small video, which shows the falsehood of American technology and the means used by the desperate in its war with the Mujahidin, especially in the western region.

Dołączona grafika
Dołączona grafika

SITE Publications
Ansar al-Sunnah Issues a Video of Fake American Spy Cameras to Deter Explosive Device Plantings
October 20, 2006

As a warning to the Mujahideen in Iraq, especially the western areas, Ansar al-Sunnah issued today, Friday, October 20, 2006, a 2:15 minute video that shows the “latest American technology” to fight the Mujahideen. The clip explains that a Mujahid from the group, “as usual,” went to plant an improvised explosive device (IED) in Haditha, and discovered a red and strangely shaped video camera. After shooting it and then taking it, the video depicts the camera’s dismantling and the discovery that it is only composed of a battery and a lamp.

Ansar al-Sunnah states: “The latest innovation of the American Army to reduce explosive packages is: the fake camera. We ask all brothers, the Mujahideen, to make use of this video so as to distinguish the real cameras from the fake ones”.

LINKI DO FILMIKU:

Camera.WMV, 11.3 MB, 2:16 TRT
http://www.rogepost.com/dn/wj72
http://www.mytempdir.com/1003958
http://www.sendspace.com/file/k1mqj2
http://www.sendspace.com/file/7ol2v9
http://www.megaupload.com/?d=ER5LZMSP
http://s3.quickshari.../amera.WMV.html
http://d.turboupload...Camera.WMV.html

żródło:
http://clearinghouse...read.php?t=4764
  • 0

#228

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów

"Za każdą dodatkową sekundę amerykańskiej obecności w Iraku podatnicy w USA będą musieli zapłacić dodatkowe 6300 dolarów, a za każdy kolejny rok około 200 miliardów dolarów."

Pisze amerykański publicysta Nicholas D. Kristof na łamach dziennika "International Herald Tribune".

W artykule "Minuta w Iraku równa się 380 tysięcy dolarów" Kristof przypomina, że w przededniu inwazji na Irak w marcu 2003 roku minister obrony USA Donald Rumsfeld oceniał, iż łączne koszty operacji nie przekroczą 50 miliardów dolarów.

Trzy i pół roku później analizy specjalistów wskazują, że rachunek za wojnę przekroczy bilion (tysiąc miliardów), a może nawet 2 biliony dolarów. W tym drugim wypadku będzie to 6600 dolarów na każdego amerykańskiego mężczyznę, kobietę i dziecko.

O tym, że koszty wojny w Iraku mogą przekroczyć nawet 2 biliony dolarów, jeśli do rachunku włączyć również długotrwałe wydatki, na przykład na opiekę lekarską dla tysięcy rannych żołnierzy USA, ostrzegał w raporcie ogłoszonym na początku roku znany ekonomista amerykański Joseph E. Stiglitz, laureat nagrody Nobla.

Stiglitz i współpracująca z nim specjalistka od finansów publicznych Linda Bilmes z Uniwersytetu Harvarda opublikowali teraz zaktualizowaną wersję raportu, w której potwierdzają, że "wydatki na wojnę, łącznie z kosztami budżetowymi, społecznymi i makroekonomicznymi przekroczą zapewne 2 biliony dolarów".

Kristof pisze, że jest to cztery razy więcej niż trzeba, by zapewnić na najbliższe 10 lat ubezpieczenie medyczne 47 milionom Amerykanów, którzy obecnie go nie mają. Albo 1600 razy więcej niż przeznaczył prezydent Bush na wynalezienie ogniw wodorowych, które mają być czystym źródłem energii w samochodach, domach i fabrykach.
http://wiadomosci.on...0,686,item.html
  • 0



#229

vcore.
  • Postów: 833
  • Tematów: 26
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Sekunda wojny w Iraku kosztuje 6300 dolarów

Te kwoty jednoznacznie pokazują ze USA niema na celu tylko wybicie Bojowników ... czy innych bzdur... jak dla mnie to moze pokazanie siły ... pretekst do czegoś wiekszego ... z reszta jak wielokrotnie powtarzam to widac ze Oni podbijaja kazdy kraj .. zaczynajac od najsłabszych
  • 0

#230

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Te kwoty jednoznacznie pokazują ze USA niema na celu tylko wybicie Bojowników ...


Nie ma, bo jest to niewykonalne - typowa walka z wiatrakami.
To tak jakbyś np. chciał zlikwidować wszystkich złodziei na świecie (nawet jakbyś zlikwidował tysiące, to i tak bez przerwy pojawiali by się nowi popełniający to samo przestępstwo). Na miejsce każdego Bojownika znajdzie się kilkunastu chętnych.
  • 0

#231

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

USA: Dymisja Donalda Rumsfelda

Donald Rumsfeld, krytykowany za politykę Stanów Zjednoczonych wobec Iraku, nie będzie już sekretarzem obrony USA.
Dołączona grafika
W dzień po przegranych przez Republikanów wyborach do Kongresu Prezydent USA George W. Bush oświadczył, że czas na nowe kierownictwo w Pentagonie. Resort obrony obejmie Robert Gates, szef CIA w latach 1991-1993, gdy prezydentem był Bush senior.

Obecny prezydent USA określił go jako "doświadczonego i skutecznego" fachowca, który pracował długie lata w CIA i Radzie Bezpieczeństwa Narodowego. Sytuacja w Iraku jest powszechnie uważana za główny czynnik, który spowodował, że we wtorkowych wyborach Republikanie utracili większość w Izbie Reprezentantów, a być może - zadecydują o tym wyniki w Wirginii - także w Senacie.

Bush zadeklarował gotowość do współpracy z nowo wybraną demokratyczną większością w Kongresie i zasygnalizował korektę kursu w Iraku, czego praktycznym wyrazem będzie dymisja ministra obrony Donalda Rumsfelda.

Na konferencji prasowej w Białym Domu, zwołanej nazajutrz po wyborach, Bush pogratulował Demokratom zwycięstwa i przyznał, że do porażki Republikanów przyczyniło się niezadowolenie z jego polityki, w tym z wojny w Iraku.

"Demokraci mieli dobrą noc... Gratuluję im. Wiem, że był to wynik rozczarowania naszą polityką. Ponoszę za to znaczną część odpowiedzialności" - powiedział.

Rezygnację Rumsfelda - której komentatorzy, opinia publiczna i nawet liczni Republikanie domagali się od dawna - prezydent przedstawił jako dowód woli bliżej nieokreślonej zmiany kursu w Iraku. Szefa Pentagonu najbardziej obwinia się za porażki w Iraku.

"Uznaję, że wielu Amerykanów głosowało, aby wyrazić swoje niezadowolenie z sytuacji w Iraku. Pracujemy nad znalezieniem sposobów posunięcia się tam naprzód" - powiedział Bush.

Dodał, że w przyszłym tygodniu spotka się z komisją pod kierownictwem byłego sekretarza stanu Jamesa Bakera i byłego kongresmana Lee Hamiltona, którzy starają się znaleźć sposoby pomyślnego zakończenia operacji wojskowej w Iraku i mają przedstawić swoje zalecenia.

Bush sugerował jednak, że nie zamierza zasadniczo zmieniać linii postępowania, np. szybko wycofać wojska z Iraku.

"Nie możemy zaakceptować klęski. Ja też jestem za powrotem wojsk do kraju, ale nie przed wykonaniem zadania. Nie możemy zostawiać (w Iraku) bezpiecznego schronienia dla terrorystów z Al- Kaidy" - powiedział.

Oświadczył następnie, że "ma przesłanie do wrogów" Ameryki. "Nie cieszcie się. Nie mylcie funkcjonowania naszej demokracji z brakiem woli zwycięstwa" - powiedział z naciskiem. Żołnierzy w Iraku zapewnił: "Ameryka stoi za wami".

Poinformował też, że rozmawiał przez telefon z nową demokratyczną przewodniczącą Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, i powiedział, że "oczekuje, iż będzie z nią współpracował".

Zapytany, czy będzie to możliwe w sytuacji, gdy Pelosi jako liderka mniejszości nazwała go kiedyś "kłamcą" i "zagrożeniem" dla pokoju, Bush podkreślił, że takie względy nie będą decydowały o jego postępowaniu.

"Jestem już dość długo w polityce... Ludzie mówią różne rzeczy, ale jeśli się będzie chować urazę, nic się nie zrobi" - powiedział.

Odejścia Rumsfelda od dawna żądali Demokraci; w środę informacje o jego dymisji przyjęli z zadowoleniem. Na kilka dni przed wyborami do dymisji Rumsfelda wezwały tygodniki dla wojska "Army Times", "Navy Times", "Air Forces Times" i "Marine Corps Times". W artykule redakcyjnym wyrażono opinię, w kontekście wojny Iraku, że Rumsfeld "stracił wiarygodność" w oczach dowódców sił zbrojnych, żołnierzy, Kongresu i opinii publicznej.

Wojskowe tygodniki pisały o "fiasku strategii Rumsfelda" i o utracie przez szefa Pentagonu zdolności przywódczych. Wskazywano, że dowódcy w czynnej służbie zaczynają zgłaszać wątpliwości wobec planowania wojny irackiej i jej prowadzenia oraz mówić o "gasnących szansach jej powodzenia".

"Donald Rumsfeld musi odejść" - napisano, kierując te słowa do prezydenta George'a W. Busha. Wyrażono wprost opinię, że niedawna zapowiedź prezydenta, iż do końca swej kadencji w Białym Domu zatrzyma Rumsfelda, była błędem. W środę Bush, spytany, czy będzie "nowy kierunek" w wojnie irackiej, która kosztowała już życie ponad 2800 żołnierzy amerykańskich, odpowiedział: "Cóż, na pewno będzie nowe kierownictwo w Pentagonie".
http://wiadomosci.on...0,686,item.html
  • 0



#232

Powder{_}Keg{_}.
  • Postów: 109
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Moim zdaniem USA ma słabą armie a zwycięstwa zawdzięcza tylko technologii a żołnierze amerykańscy to są porostu najemnicy którym rząd zapewnia środki do działania gdy środków brakuje to żołnierz US Army nie walczy. A teraz weźmy na przykład przemagnesowanie ziemi i nawalają wszystkie elektroniczne "zabawki" USA i co nawet by Korei płn. by nie pokonali

Ps. Aha i nie gadajcie że na 2 Wś dawali sobie rade bo wtedy to była zupełnie inna armia.
  • 0

#233

Borte Czino.
  • Postów: 431
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Słabe wyszkolenie hmmm... Somalia, 19 Amerykanów, 1000 Somalijczyków...faktycznie słabo wyszkoleni;)

Skoro nawalą USA to nawalą i Koreańczykom:)
  • 0

#234

Powder{_}Keg{_}.
  • Postów: 109
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Porównaj sobie USA tam w Somalii to jednostki specjalne ze wsparciem z powietrza a walczyli ze ludnością cywilną , ciekawe jak wyglądały by statystki jak by walczyli np. z Specnazem lub Sayeret Matkal.

Ps. Może źle ująłem, może są i dobrze wyszkoleni ale jest dużo lepszych żołnierzy na świecie ino nie rozreklamowanych tak jak playboy`e z US Army
  • 0

#235

Rigel.
  • Postów: 94
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wiecie, co jest największą siłą oddzialów specjalnych USA?










to, że mogą przetrwać 2 tygodnie bez hamburgerów :mrgreen:

To oczywiście żart, bo ja osobiście mam jednak trochę lepsze zdanie o siłach specjalnych USA.
  • 0

#236

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Sekretarz obrony USA: Nie wygramy wojny w Iraku


Nominowany na sekretarza obrony USA Robert Gates przyznał we wtorek w czasie przesłuchania senackiego, że Stany Zjednoczone nie są w stanie wygrać wojny w Iraku.

Gates, który ma zastąpić w Pentagonie Donalda Rumsfelda, oświadczył także, że osobiście jest otwarty na nowe pomysły dotyczące kwestii irackiej. Dodał jednak, że to prezydent George W. Bush ostatecznie podejmuje decyzje w sprawie ewentualnych zmian.

Przyszły sekretarz obrony powiedział także, że nie popiera ataku na Syrię oraz, że akcja militarna przeciwko Iranowi byłaby absolutnie ostatecznym środkiem.

http://wiadomosci.ga...00,3774179.html
  • 0



#237

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Mądry facet... widzi, że nei ma szans, żeby wygrać tę wojnę z powodu znikającego poparcia tej sprawy w Stanach, a także z powodu braku żołnierzy. Co z tego, że Ameryka ma największa, czy najbardziej rozwiniętą technologicznie armię skoro nie potrafi z tego skorzystać.
  • 0



#238

Wiesław.
  • Postów: 56
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A teraz weźmy na przykład przemagnesowanie ziemi i nawalają wszystkie elektroniczne "zabawki" USA i co nawet by Korei płn. by nie pokonali




Powoli smieszy mnie to forum. :/
Kazdy jest ekspertem w kazdej sprawie.......
Czy ktos z osob wypowiadajacych sie w tym temacie
widzal na zywo szkolenie/walke np zolnierzy usa?
Jaki jest sens wypowiadania sie jezeli sie nie widzalo
w zyciu tylko relacje w tv?
Wiec apeluje o zaprzestanie dodawanie debilnych kometarzy
typu "Moim zdaniem armia B jest lepsza od armii A bo widzalem
w tv...."

Prosze wszechmogacy MODERATORZE spraw aby ten temat trafil do smietnika.....
  • 0

#239

Macha.

    Ciekawski

  • Postów: 2267
  • Tematów: 76
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Wieslaw istnieje taka opcja jak Raport, dzięki której moderatorzy otrzymują twoją wiadomość dotyczącą tematu i link do niego.

Wątpię jednak, żeby temat trafił do kosza. Co najwyżej może zostać zamknięty. Nie dowiemy się która armia jest najlepsza, póki nie będzie jakiejś konkretnej wojny na froncie. Wtedy będziemy mogli ocenić.
  • 0



#240

Patryczek.
  • Postów: 577
  • Tematów: 18
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Trza sie zjednoczyc i zrobic przymierza AntyAmerykańskie :D wszystkie państwa całego świata przeciwoko ameryce :D Zesrali by sie w pory gdyby stracili sprzymierzenców typu Francja czy Wielka Brytania ;]
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych