Skocz do zawartości


Bydlęcy atak na Krucjatę Młodych we Wrocławiu!


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
82 odpowiedzi w tym temacie

#46

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Wasza moralność pochodowi i przemarszowi katolicy jest następująca: posłużę się przykładem. wielki katolik i podróżnik o nazwisku Cejrowski przez kilka lat odmawiał żonie rozwodu twierdząc " katolik żeni się tylko raz i żonę na jedną do śmierci". Trwał w tym postanowieniu kilka lat do czasu gdy poznał prześliczną dziennikarkę ... wysłał wówczas czym prędzej stosowne rozwodowe pisma do instancji kościelnych. i nie bacząc na przykazanie które wcześniej mu przyświecało " co Bóg złączył człowiek niech nie rozłącza" ku swojej katolickiej radości ożenił się po raz drugi.


Wy wszyscy działacze, agitatorzy i funkcjonariusze kościelni jesteście arcykatoliccy na pokaz. Do póki krzyż smoleński stał na otwartym placu to chodziliście tam tabunami i nie Bóg ale telewizja was widziała.
Jesteście pełni przykazań dla innych nie dla siebie. Prawdziwemu katolikowi żul nie przeszkadza ani jego prowokacyjne zachowanie.
Jesteście rozpolitykowanymi ekshibicjonistami psychicznymi.
Pragniecie odprawiać swoje obrządki na pokaz wśród tłumów obnażając się a udajecie męczenników gdy ktoś was obsika.
  • 2



#47

p0lybius.
  • Postów: 111
  • Tematów: 1
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Co się tyczy Cejrowskiego, to mało mnie ten pan obchodzi akurat w tej kwestii. De iure, nie byli nawet małżeństwem

Co ciekawe mimo ślubu Pawlikowska i Cejrowski nie byli oficjalnie małżeństwem. - To był dziwny ślub. zawarty w kościele, ale nie przekazany dalej do urzędu stanu cywilnego. To znaczy, że oficjalnie w polskich dokumentach jestem i zawsze byłam panną. Dlatego potem nie było rozwodu, a ślub został po prostu anulowany przez sąd biskupi - mówi podróżniczka Beata Pawlikowska


Więc w sumie to Cejrowski postąpił zgodnie z prawem, i cywilnym i kościelnym. Ale jak już mówiłem, jego reportaże, podróże, a nawet poglądy są dla mnie w porządku, z wyjątkiem poglądów nt. kościoła i wiary, bo gość ewidentnie nie ma pojęcia o czym mówi. Przeważnie są to bzdury, krótko mówiąc.

Nie jestem katolem, nie chodziłem pod krzyż pod pałacem, nie głosuje na PIS, nie słucham radia Maryja. Nie chce być wsadzany do jednego worka z tymi ludźmi. Ale też chciałbym swobodnie manifestować swoje poglądy i przekonania. Założe się, że gdybym teraz poszedł na jakąś manifestacje (nie mylić z tym co się teraz wyprawia np. w Warszawie), to zapewne też zostałbym potraktowany podobnym tekstem o ekshibicjonistamem psychicznym.
  • 0

#48

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Suma summarum Cejrowski miał ślub kościelny i który obwiązywał go jako katolika. Jeśli jakimś szwindlem nie dokonał zapisu w urzędzie to wobec Boga zawarł związek w kościele. Tyle w temacie "dobry katolik".
Sprawa demonstrowania swojej wiary to zawsze jest kwestią pokazania innym "oto taki jestem". Może to i potrzebne ale Bóg odczytuje serca a nie udział w demonstracjach.
  • 0



#49

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Oczywiście ten gość zachował się poniżej jakiegokolwiek poziomu i jakaś tam kara powinna go spotkać, ale ludzie...
W takich tematach jak ten na wierzch wychodzą podwójne standardy wielu użytkowników.
Co chwilę słyszy się usprawiedliwiane społecznie wyrzuty, zarzuty i obelgi w stosunku do gejowskich manifestacji, a gdy tu w środku miasta przychodzi grupka ludzi, rozkłada sztandary i publicznie upokaża homoseksualistów przepraszając Boga za ich zachowanie, to nagle wszystko jest w porządku i są oni wręcz wynoszeni na piedestał.

Mimo, że z kościołem mi zupełnie nie po drodze, to gdy widzę pielgrzymkę / drogę krzyżową / publiczną modlitwę, nie wysuwam noża z kieszeni i nie obnażam się ze swoim poglądem, bo ów pogląd jest tylko i wyłącznie moją sprawą. Niektórym po prostu poleciłbym więcej dystansu i rozwagi w osądach.
  • 2



#50

Mika’el.
  • Postów: 810
  • Tematów: 34
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Zła
Reputacja

Napisano

Oczywiście ten gość zachował się poniżej jakiegokolwiek poziomu i jakaś tam kara powinna go spotkać, ale ludzie...
W takich tematach jak ten na wierzch wychodzą podwójne standardy wielu użytkowników.
Co chwilę słyszy się usprawiedliwiane społecznie wyrzuty, zarzuty i obelgi w stosunku do gejowskich manifestacji, a gdy tu w środku miasta przychodzi grupka ludzi, rozkłada sztandary i publicznie upokaża homoseksualistów przepraszając Boga za ich zachowanie, to nagle wszystko jest w porządku i są oni wręcz wynoszeni na piedestał.

Mimo, że z kościołem mi zupełnie nie po drodze, to gdy widzę pielgrzymkę / drogę krzyżową / publiczną modlitwę, nie wysuwam noża z kieszeni i nie obnażam się ze swoim poglądem, bo ów pogląd jest tylko i wyłącznie moją sprawą
. Niektórym po prostu poleciłbym więcej dystansu i rozwagi w osądach.


Tak sobie pod nickiem możesz, boś w nim nie osobowość, tak?

No jeśli modlą się do Tego w którego nie wierzysz ty i tobie podobni, to niby czym upokarza, że ukazują swą postawą troskę o innych?
  • 0

#51 Gość_wadm. Aton

Gość_wadm. Aton.
  • Tematów: 0

Napisano

Jesteście pełni przykazań dla innych nie dla siebie. Prawdziwemu katolikowi żul nie przeszkadza ani jego prowokacyjne zachowanie.
Jesteście rozpolitykowanymi ekshibicjonistami psychicznymi.
Pragniecie odprawiać swoje obrządki na pokaz wśród tłumów obnażając się a udajecie męczenników gdy ktoś was obsika.




Być może w swojej nienawiści do katolików zatraciłaś rozum. Dosłownie nie wierzę w to co widzę. Uważasz za coś nienormalnego nie to, że ktoś szcza w stronę ludzi i to jeszcze podczas ich modłów ale to, że ci ludzie mają czelność czuć się obrażonymi. Twoje słowa są N I E W I A R Y G O D N E. Aż dziw bierze, że można powiedzieć bezkarnie coś tak skandalicznego.
  • 4

#52

Wszystko.
  • Postów: 10021
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Pewnie gdyby ci kolesie medytowali i oczyszczali czakry, to byłby to niebywały skandal.
  • 4



#53

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Tak sobie pod nickiem możesz, boś w nim nie osobowość, tak?

No jeśli modlą się do Tego w którego nie wierzysz ty i tobie podobni, to niby czym upokarza, że ukazują swą postawą troskę o innych?


Nie bardzo rozumiem co takiego powiedziałem, co miałbym odwagę mówić tylko ukryty za nickiem.

Nie Tomorrow, oni nie ukazują swoją postawą żadnej troski. Troska byłaby wtedy, gdyby w domowym zaciszu / w kościele modlili się w ich intencjach. To, co oni pokazali, wychodząc na ulicę i publicznie "przepraszając" Boga za zachowania homoseksualistów to nic innego jak żenująca próba zamaskowania własnych poglądów "modlitwą w intencji" i publiczne upokarzanie osób o odmiennej orientacji poprzez stawianie ich w roli kogoś, za kogo zachowanie trzeba przepraszać samego Boga. Nie ma to nic wspólnego z żadną troską, a ci pogobojni państwo powinni sobie przypomnieć kilka cytatów z Pisma, m.in:

A czemu widzisz źdźbło w oku brata swego, a belki w oku swoim nie dostrzegasz? Albo jak powiesz bratu swemu: Pozwól, że wyjmę źdźbło z oka twego, a oto belka jest w oku twoim? Obłudniku, wyjmij najpierw belkę z oka swego, a wtedy przejrzysz, aby wyjąć źdźbło z oka brata swego.


i zacząć przepraszać Boga za swoje grzechy i grzeszki, a nie cudze.
  • 1



#54

mjr Tsu.

    Brak już słów

  • Postów: 682
  • Tematów: 30
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Czy tylko mi jest obojętne czy ów facet był gejem ? Skandalicznym jest jakaś aprobata wobec takich zachowań, których początki były już 3 lata temu na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie.
Wojujący ateiści uważają się chyba za tak niezmiernie przepełnionych intelektem, ze ów intelekt przekuwają w agresję, bo nie są w stanie wytrzymać chyba że ktoś tak "głupi" jak wierzący stąpają z nimi po jednej ziemi.
Serio, żyjemy w kraju w którym można na kogoś napluć i oddać mocz, bo dziką furię wyzwala w niektórych widok modlących się osób - bo to takie "głuupie"? Poważnie ?

Wy wszyscy działacze, agitatorzy i funkcjonariusze kościelni jesteście arcykatoliccy na pokaz


Jesteś z tych którzy uważają, że jesteśmy pod okupacją Watykanu ? ...

Do póki krzyż smoleński stał na otwartym placu to chodziliście tam tabunami i nie Bóg ale telewizja was widziała.


Ludzie mieli taką potrzebę, być tam, w takim momencie. Na filmach np Stankiewicz widziałem nawet swoich starych znajomych z podstawówki, młodzi ludzie po których nie spodziewałbym się takich zachowań, ale teraz wiem, że musieli tam być. Bo tak czuli. Wątpię, że zrozumiesz taki czyn, trzeba mieć jakieś poczucie wspólnoty, żeby to pojąć.

Pragniecie odprawiać swoje obrządki na pokaz wśród tłumów obnażając się a udajecie męczenników gdy ktoś was obsika.


Te obrządki moja droga, to tysiącletnia tradycja. Możesz z nią walczyć i krzyczeń na nią i pisać posty na forum, ale i tak wyjdziesz na dziewczynkę z patykiem wojującą z murem Chińskim ;)

Być oburzonym, bo ktoś jest oburzony odnośnie karygodnego zachowania, braku elementarnej kultury osobistej, dobrego wychowania i dobrego smaku. Łał, tolerowała byś ekskrementy na swoim ciele? W swoim domu ?
Katolicy nie są chłopcami do bicia, masz jakieś złe pojęcie o postawach wierzącego.
  • 8



#55

riseman.
  • Postów: 705
  • Tematów: 27
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 1
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Poza tym Koleżanka z pewnością również jest ochrzczona...
  • 0



#56

Aidil.

    Są ci co wstają z łózka, i ci co ewentualnie wstają z kolan.

  • Postów: 4469
  • Tematów: 89
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano


Jesteście pełni przykazań dla innych nie dla siebie. Prawdziwemu katolikowi żul nie przeszkadza ani jego prowokacyjne zachowanie.
Jesteście rozpolitykowanymi ekshibicjonistami psychicznymi.
Pragniecie odprawiać swoje obrządki na pokaz wśród tłumów obnażając się a udajecie męczenników gdy ktoś was obsika.




Być może w swojej nienawiści do katolików zatraciłaś rozum. Dosłownie nie wierzę w to co widzę. Uważasz za coś nienormalnego nie to, że ktoś szcza w stronę ludzi i to jeszcze podczas ich modłów ale to, że ci ludzie mają czelność czuć się obrażonymi. Twoje słowa są N I E W I A R Y G O D N E. Aż dziw bierze, że można powiedzieć bezkarnie coś tak skandalicznego.


Jasne że obsikanie was było skandaliczne i wcale tego nie popieram.
Chodzi mi o to że wy również nie zachowaliście umiaru.
Wchodzenie w przestrzeń publiczną z manifestacją religijną jest równie niepotrzebne, jak wchodzenie w tężę przestrzeń gościa z piwem i sikanie gdzie popadnie.
Modlitwa jest intymnym aktem kontaktu z Bogiem. I wcale dla tego kontaktu nie jest dobre odbywanie go w miejscu nie odpowiednim. Gość z piwem powinien być w knajpie i sikać w ubikacji, wszyscy byli w nieodpowiednim miejscu.
Owszem, można na szalkach warzyć kto był gorszy. Ale to jest już inna kwestia. Jezus w podobnej sytuacji powiedział " oddajcie cesarzowi co cesarskie a bogu co boskie". Trawestując te słowa można powiedzieć "zachowajmy umiar i róbmy wszystko w takim miejscu jakie jest do tego przeznaczone" ponieważ w przeciwnym przypadku Żyd, Muzułmanin, katolik, pijak z piwem czy komunista będą sobie włazić na głowę.
Najlepszym sposobem na rozwiązywanie konfliktów jest tolerancja.

Pewnie gdyby ci kolesie medytowali i oczyszczali czakry, to byłby to niebywały skandal.


Ha ha ha ^ _^, ale się uśmiałam.
W swoim sarkazmie masz jednak rację. Ludzie medytujący są bardziej wyrozumiali, cierpliwi i tolerancyjni.


Tsührer

"Gwałt się gwałtem odciska" tak pisał poeta. Kiedyś u nas ostentacyjny marksizm spotkał się z ostentacyjnym odrzuceniem. Podobnie teraz ostentacyjna religijność spotyka się z ostentacyjnym chamstwem ze strony ateistów. Każda ostentacja spotyka się z reakcją.

O zachowaniach po katastrofie smoleńskiej to powiem tak, wszyscy byliśmy wstrząśnięci. Ludzie przychodzili na Plac Zamkowy. Ale kiedy katastrofa zaczęła być eksploatowana politycznie a tam zaczęli się spotykać zwolennicy opcji zamachowej, skończyła się wspólna żałoba a zaczęła polityka.

Z katolikami co to nie są "chłopcami do bicia" to było tak. W czasach Rzymskich katolik nie mógł siłą odpowiadać na siłę. Gdy cesarz Konstanty uczynił Chrześcijaństwo religią panującą katolik mógł być żołnierzem i walczyć dla Rzymu. W 10 wieku kiedy św Bernard zaczął propagować idee Wojen krzyżowych katolik nie tylko mógł zabijać i być żołnierzem ale nawet został Rycerzem Chrystusa i zabijał w jego imieniu.
Tak że ewolucja postawy katolickiej trwa i zobaczymy co jeszcze katolik uzna, że jest dobrze i sprawiedliwie.

Użytkownik Aidil edytował ten post 11.11.2013 - 23:06

  • -1



#57

Zbeeanger.
  • Postów: 504
  • Tematów: 67
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 9
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Jasne że obsikanie was było skandaliczne i wcale tego nie popieram.
Chodzi mi o to że wy również nie zachowaliście umiaru.
Wchodzenie w przestrzeń publiczną z manifestacją religijną jest równie niepotrzebne, jak wchodzenie w tężę przestrzeń gościa z piwem i sikanie gdzie popadnie.
Modlitwa jest intymnym aktem kontaktu z Bogiem. I wcale dla tego kontaktu nie jest dobre odbywanie go w miejscu nie odpowiednim. Gość z piwem powinien być w knajpie i sikać w ubikacji, wszyscy byli w nieodpowiednim miejscu.
Owszem, można na szalkach warzyć kto był gorszy. Ale to jest już inna kwestia. Jezus w podobnej sytuacji powiedział " oddajcie cesarzowi co cesarskie a bogu co boskie". Trawestując te słowa można powiedzieć "zachowajmy umiar i róbmy wszystko w takim miejscu jakie jest do tego przeznaczone" ponieważ w przeciwnym przypadku Żyd, Muzułmanin, katolik, pijak z piwem czy komunista będą sobie włazić na głowę.
Najlepszym sposobem na rozwiązywanie konfliktów jest tolerancja.


Nie nas... tylko Tego w którego wierzymy. Modlili się po łacinie, więc nikomu to nie powinno przeszkadzać i nie przeszkadzało, a intencja tej modlitwy była słuszna. Manifestacja... wielkie słowa, to nawet nie było zgromadzenie.
Świadczą wobec postronnych ludzi, o swojej wierze nie ma w tym nic złego, nie namawiali innych by się przyłączyli.
Pijaczek był zagubiony i przykro patrzeć co wóda robi z ludźmi... więc oni oddawali Bogu co Boskie i zostali w nagrodę obsikani... Jezus (prawdopodobnie) w takiej sytuacji, egzorcyzmowałby pijaka.
Tolerancja tak, ale nie wobec zła. Nie możemy tolerować zła, a z nim walczyć.
Zło Dobrem zwyciężaj.

Nie toczymy bowiem walki przeciw krwi i ciału, lecz przeciw zwierzchnościom, przeciw władzom, przeciw rządcom świata tych ciemności, przeciw pierwiasktom duchowym zła na wyżynach niebieskich.
Ef 6.12
  • 1

#58

Daniel..
  • Postów: 4137
  • Tematów: 51
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

O ile sytuacja wyglądała jak ją opisują, jestem na milion procent pewien, że jeśli byłaby to modlitwa kilku muzułmanów na dywaniku bo akurat pora zwrócić się twarzą w odpowiednią stronę i powyć po swojemu, to byłaby afera. Lub gdyby była to wycieczka żydowskiej młodzieży, to delikwent z piwem już leżałby skuty na wytrzeźwiałce a premier leciałby śmigłowcem do pierwszego lepszego studia nagrywać przeprosiny by nie wywołać skandalu. Gdyby to manifestowali geje, darły mordy feministki albo zwolennicy miłości z kozami, zapewne pojawiłyby się tytuły na popularnych serwisach.
A tak nic. Czyli albo historia niezweryfikowana i być może zabarwiona (zdjęcia można spreparować w kilkanaście minut), albo jest niestety druga opcja: to tylko katolicy, nie warto zawracać sobie gitary bo przecież dzisiaj w modzie jest im dopierdzielić a nie brać w obronę... :/


Ale to nie wina zwykłych szarych ludzi, tylko rządu. To rząd liże wszystkich innych po tyłkach, nie dbając o swoich obywateli. Ktoś kto nie jest żadnym "fobem", ani innym anty, tylko spogląda na wszystko z dystansem, to nie ma dla niego znaczenia czy modlili się tam katolicy, murzyni, żydzi, kosmici, czy transwestyci.

Przez to, że rząd jakby mógł to by sprzedał Nas wszystkich dla "innych", to później wychodzą takie kontrasty, że wydaje się, że jak katolik to olać i można go udupić. Wcale tak nie jest. Tak jak mówię, dla zwykłęgo obywatela nie ma znaczenia kto tam był, liczy się czyn, a to, że Ci wyżej postawieni odprawialiby przemowy, gdyby tam była grupka homo, trans, czy niemców to już nie jest Nasza wina.
  • 0



#59

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Suma summarum Cejrowski miał ślub kościelny i który obwiązywał go jako katolika. Jeśli jakimś szwindlem nie dokonał zapisu w urzędzie to wobec Boga zawarł związek w kościele. Tyle w temacie "dobry katolik".
Sprawa demonstrowania swojej wiary to zawsze jest kwestią pokazania innym "oto taki jestem". Może to i potrzebne ale Bóg odczytuje serca a nie udział w demonstracjach.

Samma summarum prawo kanoniczne jest jednoznaczne : do ślubu nie dochodzi (mimo odbycia uroczystości w kościele) jeżeli jedna ze stron np od poczatku nie chciała mieć dzieci mimo mozliwości posiadania takowych. W takim przypadku po prostu obie strony wciąż sa wolne. Nie dostaniesz ślubu kościelnego bez woli posiadania dzieci. Jeśli zataisz ten fakt przed udzielającym ci ślubu ksiedzem( a ma on obowiązek o to cie zapytać) to niestety dalej nie bedziesz mężatką / mezem w myśl przwa kanonicznego. To tak jak zawieranie umów pod wpływem bezpośredniego przymusu- nie mają znaczenia prawnego. Kościół ogranicza sie tylko do oficjalnego potwierdzenia niewazności ślubu. Pawlikowska wielokrotnie publicznie mówiła że od poczatku nie chciła mieć dzieci. Nie ma kościelnych rozwodów. Mała dygresja: Te uniewaznienia były az do czasu reformacji tak popularne, że gdy zbadano księgii parafialne z średniowiecza(a rzadko się zachowują) to okazało sie, że ilośc unieważnień była tylko o oczko mniejsza niz obecnych rozwodów.

Jeśli jakimś szwindlem


Żadnym szwindlem. Cejrowski ohajtał sie w czasach gdy poprostu takie było prawo. Istaniły 2 nezalezne śluby: kościelny i cywilny.Na upartego moznabyło mieć ślub cywilny z jedna osoba a kościelny z drugą. :mrgreen:
Zawarcie slubu kościelnego nie wywoływało żadnych skutków prawnych.
Dopiero zgodnie z umową pomiędzy Stolicą Apostolską, a Rzeczpospolitą Polską w naszym kraju od 15 listopada 1998 roku obowiązuje ślub konkordatowy. Dzięki tej ustawie młode pary nie muszą zawierać ślubu cywilnego i kościelnego jednocześnie. Wystarczy tylko zawrzeć związek małżeński w kościele i dopełnić kilku formalności, aby był on uznawany przez prawo polskie. Cejrowski z Pawlikowska trafił przed ołtarz jeszce przed ta data.


PS
Filmy ze zdarzenia:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hXlY4DOefrc

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EDNyesXUy3M
  • 4



#60

Dr Röck.
  • Postów: 136
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Idę o zakład, że jakby Krucjata Młodych to była grupka modlących się islamistów, odprawiała muzułmańskie rytuały po arabsku, a wśród nich byłyby kobiety w chustach na głowie, które zostały obsikane przez żula z piwem, to tytuł tego wątku brzmiałby

Bydlęce zachowanie Krucjaty Młodych we Wrocławiu!

a oszczanie przez żula zostałoby opisane przez Atona jako zdrowy akt reakcji Polaka-katolika.
//
Dołączona grafika
Sc.

  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych