Skocz do zawartości


Zdjęcie

Siła militarna USA


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
309 odpowiedzi w tym temacie

#31

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Kilka faktów żeby wszyscy wiedzieli o czym mówimy:

Stockholm International Peace Research Institute - Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem, opublikował przed wakacjami doroczny raport za 2005 rok na temat sytuacji militarnej świata i jest tam również rozdział o wydatkach zbrojeniowych.

I tak:
- wydatki na zbrojenia całego świata wyniosły 1 bilion 118 miliardów dolarów
1 118 000 000 000 $

- USA wydały z tego 48% czyli 536 miliardów 640 milionów dolarów
536 640 000 000$

- daleko za USA podążają (w kolejności wydatków):
Wielka Brytania
Francja
Japonia
Chiny
z wydatkami rzędu 4 - 5 % światowych

- wzrost światowych wydatków na zbrojenia w 2005 roku w porównaniu z rokiem 2004 wyniósł 3,4 %; 80% tego wzrostu przypada na USA

Tutaj można zapoznać się z raportem: http://yearbook2006.sipri.org/

Te dane nie pozostawiają złudzeń - USA są niedoścignioną potęgą militarną i nikt im nawet do pięt nie sięga. Są też potęgą gospodarczą bo nie ponoszą negatywnych gospodarczych konsekwencji tak olbrzymich zbrojeń - wprost przeciwnie, ich gospodarka wciąż trzyma się bardzo dobrze.

Poniżej fragment artykułu Stephena Brooksa i Williama Wohlfortha z Foreign Affairs, lipiec/sierpień 2002r. (trochę od 2002 roku sie zdezaktualizował ale tylko w jednym punkcie - USA są jeszcze potężniejsze niż były 4 lata temu :-D ):

Aby zrozumieć do jakiego stopnia dominującą pozycję Stany Zjednoczone mają teraz, należy się przyjrzeć kolejno każdemu ze standardowych składników ich narodowej potęgi. W 2003 r. USA są gotowe przeznaczyć na obronę kwotę większą niż 15-20 krajów, które łącznie ponoszą największe wydatki na zbrojenia łącznie. Stany Zjednoczone mają druzgocącą przewagę w broni nuklearnej, lotnictwie wojskowym, marynarce wojennej, a także dysponują możliwością wykorzystywania swojego potencjału na całym globie.

Ich przewaga jest jeszcze bardziej widoczna pod względem jakościowym niż ilościowym. Dominują nad światem w dziedzinie militarnych zastosowań zaawansowanych technologii komunikacyjnych i informatycznych. Mają niezrównaną zdolność koordynowania i przetwarzania informacji docierającej z pola walki oraz nadzwyczajną precyzję w zdalnym niszczeniu celów. Co więcej, Ameryka nie ułatwia konkurentom nadrobienia zaległości - na badania i rozwój technologii wojskowych przeznacza więcej niż Niemcy i Wielka Brytania na swoją obronę razem.

Żadne państwo w historii świata nie zbliżyło się nawet do tej potęgi. Stany Zjednoczone płacą za swój prymat zaledwie 3,5 proc. PKB. Jak zauważa historyk Paul Kennedy, bycie Numerem Jeden, ponosząc wielkie nakłady, to rzecz normalna. Ale bycie Jedynym Światowym Supermocarstwem, za relatywnie niewielką cenę, to rzecz zdumiewająca.


  • 0

#32

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

ja to określę jednym zdaniem: Jankesi potrafią :D
  • 0



#33

Bielak.
  • Postów: 287
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zobacz wydają 48% na zbrojenia w skali roku czyli powinni teoretycznie móc podbić cały świat ale nie mają takiej siły.Poza tym wg mnie z tych 48 procent niedługo powinno kilka ubyć ale usa będzie nadal waszym numerem jeden.
Tylko szkoda że nie podałeś ile z tej kwoty idzie na misje zagraniczne irak afganistan itd.
NIe wiem czy masz może ile np japonia wydaje pkb na swoje zbrojenia.
A poza tym zobaczcie jaki paradoks usa ma najlepszą armie świata wydaje niemal połowe całej kwoty świata na zbrojenia a na iranu nie zaatakują bo wg wielu ekspertów by przegrali tą wojne mimo że iran jest państwem źle uzborjonym
  • 0

#34

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Bielak, czy zaatakują Iran czy nie tego dowiemy się kiedy albo zaatakują albo któregoś z nich już nie będzie :-D
  • 0

#35

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Zgadza się,że USA ma największy potencjał militarny.
Ale niestety brakuje im potencjału ludzkiego.
Na "drugi " taki Irak mieliby szalone kłopoty,żeby utworzyć armie.
  • 0



#36

Bercik.
  • Postów: 353
  • Tematów: 14
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Przecie USA wysłała do Iraku naparstek swojego wojska. Gdyby była potrzeba, to zmietli by cały kraj chyba.
  • 0

#37

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

A poza tym zobaczcie jaki paradoks usa ma najlepszą armie świata wydaje niemal połowe całej kwoty świata na zbrojenia a na iranu nie zaatakują bo wg wielu ekspertów by przegrali tą wojne mimo że iran jest państwem źle uzborjonym

Przegrali powiadasz? To zależy co masz na myśli mówiąc przegrali. Bo ja uważam, że są zdolni pokonać i rozbić doszczętnie armie każdego państwa na Ziemii. Jakby chcieli naprawdę wykończyć Iran nie patrząc na opinię świata to by go wrócili do ery kamienia.
Najpierw uderzenie lotnictwa i rakiet kierowanych na stanowiska obrony przeciwlotniczej i lotniska. A potem już bombardowania na taką skalę, że się ludziom takie coś nawet nie śniło.

Po co włazić na teren Iranu, skoro same bombardowania potrafią zniszczyć gospodarkę Iranu i totalnie zrujnować cały ich kraj...

Tylko że teraz mamy wspaniałomyślne rezolucje, potępienia, sankcje itp...

Gdyby tylko chcieli, Jankesi mogliby olewając resztę świata wykończyć i Koreę i Iran i Libię oraz Kubę na dodatek.
  • 0



#38

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

W czerwcu 2006 roku służyło w armii amerykańskiej 496,4 tys. żołnierzy służby czynnej.
W Iraku stacjonuje ok. 140 000 żołnierzy.
Czyli wystarczyłoby jeszcze na dwie takie wojny i po armii.
A gdzie ochrona własnego państwa i cała reszta?
Dlatego amerykanie są dalecy od tego aby angażować się w jakiś kolejny konfikt zbrojny.
No chyba,że będzie to nuklearne uderzenie.
Do tego nie potrzeba licznej armii.
  • 0



#39

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Niekoniecznie, chcąc wykończyć wroga tak naprawdę, bez oglądania się na rezolucje, USA jest zdolne zająć sięwszystkimi tymi państwami naraz.

Czy aby powstrzymać tak naprawdędążenia Iranu do broni atomowej albo Korei do produkcji rakiet dalkiego zasiegu należy dokonywać desantu wojsk?

Same naloty wystarczyłyby, aby przez najbliższe 10 lat nawet elektrycznść była tam towarem luksusowym :)
  • 0



#40

QLIG.
  • Postów: 531
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wydatki na armię,jej uzbrojenie,to nie wszystko ;-) Potrzeba jeszcze "morale" żołnierzy i chęc do walki...Francja też była silna w II WŚ a jak "walczyli",to wiadomo ;-)
  • 0

#41

Ejael.
  • Postów: 1261
  • Tematów: 56
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Zależy co chce się zrobić - rakiety nie potrzebują "morale" :-D
  • 0

#42

Tengron.
  • Postów: 177
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Eh. I znowu gatka o ataku na Iran przy użyciu atomówki :/ Czy wy myślicie (do tych co tak gadają)?? Co zyska Ameryka bombardując Iran?? No co?? Jajco. Jeśli Ameryka zaatakuje Iran to spoko. Świat coś tam powie i zignoruje, amerykanie trochę się poplują i tyle. A co się stanie jak USA zrzuci nuka?? Będzie grzyb ale u amerykańców. Calutki świat przejrzał by na oczy jacy wariaci siedzą w Waszyngtonie. Wszyscy obrócą się przeciwko USA. I dlatego nikt nie zaatakuje Iranu nukiem chyba że on walnie pierwszy
  • 0

#43

Bielak.
  • Postów: 287
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A poza tym złoża ropy napromieniowane czyli natychmiast ropa powyżej 100$
  • 0

#44

Frost.
  • Postów: 104
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Temat rzeka Oo... dyskutowac o tym mozna w nieskonczonosc :wow: a to tylko spekulacje

Niezaprzeczalny fakt ze USA i Rosja to 2 najwieksze militarne potegi swiata ale... kto kogo? itd
tego dowiecie sie jedynie jak wybuchnie jakis swiatowy konflikt
  • 0

#45

QLIG.
  • Postów: 531
  • Tematów: 5
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jakby wzięli sie za siebia nawzajem,to wyszedby remis ;-)
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych