201 replies to this topic

[Aidil]

A życie płynie dalej ^^, mając przepisy, werdykty, opinie ... w głębokim poważaniu. Okresy ocieplenia i epoki lodu są i były i jak wiemy będą. Jest to tz efekt fali.

[Szagrat]

Witam wszystkich użytkowników Forum, to mój pierwszy post, pozdrawiam itp.
Rzeczpospolita zamieściła dzisiaj artykuł dotyczący kolejnego skandalu związanego z tzw. globalnym ociepleniem klimatu.

"Gazeta powołuje się na raport moskiewskiego Instytutu Analiz Ekonomicznych (IAE), w którym rosyjscy eksperci ujawniają, że brytyjscy klimatolodzy z pobudek ideologicznych manipulowali danymi. (...)
Jak (...) ujawniają Rosjanie, Brytyjczycy sfabrykowali przesyłane im z Rosji dane dotyczące średnich temperatur na terenie tego kraju. Stało się tak, gdyż nie potwierdziły one założonej z góry teorii o tym, że klimat się ociepla. W efekcie, w swoich wyliczeniach klimatolodzy z Wysp wykorzystali dane z zaledwie 25 proc. rosyjskich stacji meteo – przede wszystkim z silnie zurbanizowanych i uprzemysłowionych regionów.
W ten sposób 40 proc. terenów Rosji, największego państwa na świecie, nie zostało ujęte w sporządzonych przez HadCRUT statystykach globalnego wzrostu temperatur, co mogło poważnie je wypaczyć. Nie uwzględniono danych m.in. z Syberii i innych regionów, na których w ostatnich latach XX wieku i pierwszych XXI nie odnotowano poważniejszych objawów ocieplenia."

Link do artykułu w Rzeczpospolitej:
http://www.rp.pl/art..._naukowcow.html
(Rosjanie ujawniają nowy szwindel brytyjskich naukowców)

Link do pierwotnego artykułu w Daily Telegraph: http://blogs.telegra...global-warming/ (Climategate goes SERIAL: now the Russians confirm that UK climate scientists manipulated data to exaggerate global warming)

Pozdrawiam

Użytkownik Szagrat edytował ten post 17.12.2009 - 21:06

[draggero]

http://future.wp.pl/...g4sticaid=194ef
1700 naukowców ( brytyjskich ) twierdzi, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.

Użytkownik draggero edytował ten post 19.12.2009 - 18:08

[sechmet]

1700 naukowców ( brytyjskich ) twierdzi, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.

A mają doktoraty z dziedziny psychologii, nauk społecznych i botaniki oraz coniektórzy bez doktoratów

Zawsze do towarzystwa mogli wziąć jeszcze milion meneli spod budki z piwem, zawsze to raźniej w kupie

[crc]

Bardzo dobrze, ze wyciek nie został zagłuszony i zapomniany. Niech się kłócą, może media zainteresują się tym na poważnie,a nóż jakaś debata się odbędzie

[EpicFail]

A mają doktoraty z dziedziny psychologii, nauk społecznych i botaniki oraz coniektórzy bez doktoratów

Zawsze do towarzystwa mogli wziąć jeszcze milion meneli spod budki z piwem, zawsze to raźniej w kupie

źródło? tam jest napisane tylko o tym, że część z podpisanych naukowców nie zajmuje się tematem.

[martius]

Ekologowie powinni się zająć problemem wycinania dżungli, płuc Ziemi i jedyną ostoją większości znanych istot, a także coraz większym brakiem pitnej wody, a nie takimi głupotami Co mi z tego jak uchronią nas przed "zagrożeniem CO2" jak lasów i wody pitnej nie będzie ?

Użytkownik martius edytował ten post 21.12.2009 - 14:45

[Mr. Mojo Risin']

Ale na zalesianie to ONI będą wydawać musieć kasę, a tak zakazując: oni będą dostawać! Nieprzędsiębiorczo myślisz, Martius

[livin]

To jest jakaś komedia, martius zgadzam się z Tobą, trzeba ratować to piękno, które "jeszcze" zostało. Nie wiem czy zauważyliście, ale kiedy wyciekł przekręt w mediach dzień w dzień donosili o walce z ociepleniem.
edit literówka

Użytkownik +livin+ edytował ten post 24.12.2009 - 22:24

[Mond73]

Czemu nie pisza o tym i nie trabia w Polskich mediach? Wykop nie jest zaufanym zrodlem, ale dzieki za artykul, jesli to prawda to jest tak jak myslalem i zapewne czesc osob z forum, czyli jedno wielkie oszustwo

A po co maja pisac przeciez obecna wladza polski klania sie w pas wszystkim. A co do energrtyki my musimy byc technologicznie na szarym koncu.
Po co inwestowac w zrodla geotermalne jak mozna wydac miliony na elektrownie atomowe od francuzow.

[Jarecki]

Nie jestem pewien czy ten materiał był już pokazywany na forum a jeżeli nie to warto go zobaczyć.
Jest to fragment programu Bronisława Wildsteina. Mówi prof. Zbigniew Jaworowski ekspert od spraw klimatu. (21.01.2009)

[url="http://www.youtube.com/watch?v=Q9qe1_F5loE"]http://www.youtube.c...h?v=Q9qe1_F5loE[/url]

[mylo]

Ten pan nie jest klimatologiem. Jedynie bardzo mocno interesuje się tym tematem. Widziałem jego rozmowę z Jerzym Buzkiem, który go całkowicie dyskredytował właśnie brakiem wykształcenia klimatologicznego. Czego nie uważam oczywiście za poprawny sposób dyskusji.

Użytkownik mylo edytował ten post 28.12.2009 - 10:55

[frzelski]

Idąc tym tokiem, pan Buzek nie powinien być politykiem bo nie skończył politologii a chemię.

[tatik]

Zapewne przed milionami lat dinozaury zamieszkujące tropikalne obszary obecnej Polski (chyba raczej nikt nie uwierzy że odlatywały na zimę do ciepłych krajów) również kombinowały jak zarobić na nadchodzącym ochłodzeniem klimatu. Niestety z powodu braku centralnego rządu w postaci UE oraz właściwych banków cała sprawa się rypła....wygineły. Być może tyranozaury nie miały możliwości odprowadzania "podatku" w postaci świeżego mięsa za limity CO2.

[mamma]

Gdyby kogoś interesowało, to rok 2009 był najcieplejszym rokiem na półkuli południowej od czasu rozpoczęcia tam regularnych pomiarów:
"The United States may be experiencing one of the coldest winters in decades, but things continue to heat up in the Southern Hemisphere. Science has obtained exclusive data from NASA that indicates that 2009 was the hottest year on record south of the Equator. The find adds to multiple lines of evidence showing that the 2000s were the warmest decade in the modern instrumental record.
Southern Hemisphere temperatures can serve as a trailing indicator of global warming, says NASA mathematician Reto Ruedy of the Goddard Institute for Space Studies in New York City, given that that part of the globe is mostly water, which warms more slowly and with less variability than land. Ruedy says 2009 temperatures in the Southern Hemisphere were 0.49°C warmer than the period between 1951 and 1980, with an error of +/- 0.05°C. " (cytat z portalu sciencenow.sciencemag.org)

Użytkownik mamma edytował ten post 15.01.2010 - 00:24