A ¿ycie p³ynie dalej ^^, maj±c przepisy, werdykty, opinie ... w g³êbokim powa¿aniu. Okresy ocieplenia i epoki lodu s± i by³y i jak wiemy bêd±. Jest to tz efekt fali.
Oszustwo globalnego ocieplenia wysz³o na jaw
Rozpoczêty przez
Speed666
, 21.11.2009 - 12:51
201 odpowiedzi w tym temacie
#166
Aidil.
-
-
- Postów: 4469
- Tematów: 89
S± ci co wstaj± z ³ózka, i ci co ewentualnie wstaj± z kolan.
- P³eæ:Kobieta
Reputacja
znakomita
Napisano 16.12.2009 - 10:00
#167
Szagrat.
-
-
- Postów: 1
- Tematów: 0
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 17.12.2009 - 21:04
Witam wszystkich użytkowników Forum, to mój pierwszy post, pozdrawiam itp.
Rzeczpospolita zamieściła dzisiaj artykuł dotyczący kolejnego skandalu związanego z tzw. globalnym ociepleniem klimatu.
"Gazeta powołuje się na raport moskiewskiego Instytutu Analiz Ekonomicznych (IAE), w którym rosyjscy eksperci ujawniają, że brytyjscy klimatolodzy z pobudek ideologicznych manipulowali danymi. (...)
Jak (...) ujawniają Rosjanie, Brytyjczycy sfabrykowali przesyłane im z Rosji dane dotyczące średnich temperatur na terenie tego kraju. Stało się tak, gdyż nie potwierdziły one założonej z góry teorii o tym, że klimat się ociepla. W efekcie, w swoich wyliczeniach klimatolodzy z Wysp wykorzystali dane z zaledwie 25 proc. rosyjskich stacji meteo – przede wszystkim z silnie zurbanizowanych i uprzemysłowionych regionów.
W ten sposób 40 proc. terenów Rosji, największego państwa na świecie, nie zostało ujęte w sporządzonych przez HadCRUT statystykach globalnego wzrostu temperatur, co mogło poważnie je wypaczyć. Nie uwzględniono danych m.in. z Syberii i innych regionów, na których w ostatnich latach XX wieku i pierwszych XXI nie odnotowano poważniejszych objawów ocieplenia."
Link do artykułu w Rzeczpospolitej:
http://www.rp.pl/art..._naukowcow.html
(Rosjanie ujawniają nowy szwindel brytyjskich naukowców)
Link do pierwotnego artykułu w Daily Telegraph: http://blogs.telegra...global-warming/ (Climategate goes SERIAL: now the Russians confirm that UK climate scientists manipulated data to exaggerate global warming)
Pozdrawiam
Rzeczpospolita zamieściła dzisiaj artykuł dotyczący kolejnego skandalu związanego z tzw. globalnym ociepleniem klimatu.
"Gazeta powołuje się na raport moskiewskiego Instytutu Analiz Ekonomicznych (IAE), w którym rosyjscy eksperci ujawniają, że brytyjscy klimatolodzy z pobudek ideologicznych manipulowali danymi. (...)
Jak (...) ujawniają Rosjanie, Brytyjczycy sfabrykowali przesyłane im z Rosji dane dotyczące średnich temperatur na terenie tego kraju. Stało się tak, gdyż nie potwierdziły one założonej z góry teorii o tym, że klimat się ociepla. W efekcie, w swoich wyliczeniach klimatolodzy z Wysp wykorzystali dane z zaledwie 25 proc. rosyjskich stacji meteo – przede wszystkim z silnie zurbanizowanych i uprzemysłowionych regionów.
W ten sposób 40 proc. terenów Rosji, największego państwa na świecie, nie zostało ujęte w sporządzonych przez HadCRUT statystykach globalnego wzrostu temperatur, co mogło poważnie je wypaczyć. Nie uwzględniono danych m.in. z Syberii i innych regionów, na których w ostatnich latach XX wieku i pierwszych XXI nie odnotowano poważniejszych objawów ocieplenia."
Link do artykułu w Rzeczpospolitej:
http://www.rp.pl/art..._naukowcow.html
(Rosjanie ujawniają nowy szwindel brytyjskich naukowców)
Link do pierwotnego artykułu w Daily Telegraph: http://blogs.telegra...global-warming/ (Climategate goes SERIAL: now the Russians confirm that UK climate scientists manipulated data to exaggerate global warming)
Pozdrawiam
U¿ytkownik Szagrat edytowa³ ten post 17.12.2009 - 21:06
#168
draggero.
-
-
- Postów: 11
- Tematów: 1
Reputacja
neutralna
Napisano 19.12.2009 - 14:21
http://future.wp.pl/...g4sticaid=194ef
1700 naukowców ( brytyjskich ) twierdzi, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.
1700 naukowców ( brytyjskich ) twierdzi, że globalne ocieplenie jest spowodowane przez człowieka.
U¿ytkownik draggero edytowa³ ten post 19.12.2009 - 18:08
#169
sechmet.
-
-
- Postów: 973
- Tematów: 2
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
dobra
Napisano 19.12.2009 - 16:23
1700 naukowców ( brytyjskich ) twierdzi, ¿e globalne ocieplenie jest spowodowane przez cz³owieka.
A maj± doktoraty z dziedziny psychologii, nauk spo³ecznych i botaniki
oraz coniektórzy bez doktoratówZawsze do towarzystwa mogli wzi±æ jeszcze milion meneli spod budki z piwem, zawsze to ra¼niej w kupie
#170
crc.
-
-
- Postów: 712
- Tematów: 34
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
dobra
Napisano 19.12.2009 - 17:34
Bardzo dobrze, ze wyciek nie zosta³ zag³uszony i zapomniany. Niech siê k³óc±, mo¿e media zainteresuj± siê tym na powa¿nie,a nó¿ jaka¶ debata siê odbêdzie 
#171
EpicFail.
-
-
- Postów: 208
- Tematów: 1
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
zadowalaj±ca
Napisano 20.12.2009 - 13:57
¼ród³o? tam jest napisane tylko o tym, ¿e czê¶æ z podpisanych naukowców nie zajmuje siê tematem.A maj± doktoraty z dziedziny psychologii, nauk spo³ecznych i botaniki
Zawsze do towarzystwa mogli wzi±æ jeszcze milion meneli spod budki z piwem, zawsze to ra¼niej w kupie
#172
martius.
-
-
- Postów: 545
- Tematów: 14
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
dobra
Napisano 21.12.2009 - 14:45
Ekologowie powinni się zająć problemem wycinania dżungli, płuc Ziemi i jedyną ostoją większości znanych istot, a także coraz większym brakiem pitnej wody, a nie takimi głupotami 
Co mi z tego jak uchronią nas przed "zagrożeniem CO2" jak lasów i wody pitnej nie będzie ?
Co mi z tego jak uchronią nas przed "zagrożeniem CO2" jak lasów i wody pitnej nie będzie ?
U¿ytkownik martius edytowa³ ten post 21.12.2009 - 14:45
#173
Mr. Mojo Risin'.
-
-
- Postów: 988
- Tematów: 23
- P³eæ:Mê¿czyzna
- Artykułów: 3
Reputacja
znakomita
Napisano 21.12.2009 - 16:03
Ale na zalesianie to ONI bêd± wydawaæ musieæ kasê, a tak zakazuj±c: oni bêd± dostawaæ! Nieprzêdsiêbiorczo my¶lisz, Martius 
#174
livin.
-
-
- Postów: 532
- Tematów: 11
- P³eæ:Kobieta
Reputacja
bardzo dobra
Napisano 23.12.2009 - 15:54
To jest jakaś komedia, martius zgadzam się z Tobą, trzeba ratować to piękno, które "jeszcze" zostało. Nie wiem czy zauważyliście, ale kiedy wyciekł przekręt w mediach dzień w dzień donosili o walce z ociepleniem.
edit literówka
edit literówka
U¿ytkownik +livin+ edytowa³ ten post 24.12.2009 - 22:24
#175
Mond73.
-
-
- Postów: 125
- Tematów: 48
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
neutralna
Napisano 26.12.2009 - 19:04
Czemu nie pisza o tym i nie trabia w Polskich mediach? Wykop nie jest zaufanym zrodlem, ale dzieki za artykul, jesli to prawda to jest tak jak myslalem i zapewne czesc osob z forum, czyli jedno wielkie oszustwo
A po co maja pisac przeciez obecna wladza polski klania sie w pas wszystkim. A co do energrtyki my musimy byc technologicznie na szarym koncu.
Po co inwestowac w zrodla geotermalne jak mozna wydac miliony na elektrownie atomowe od francuzow.
#176
Jarecki.
-
-
- Postów: 4113
- Tematów: 426
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
znakomita
Napisano 28.12.2009 - 09:48
Nie jestem pewien czy ten materia³ by³ ju¿ pokazywany na forum a je¿eli nie to warto go zobaczyæ.
Jest to fragment programu Bronis³awa Wildsteina. Mówi prof. Zbigniew Jaworowski ekspert od spraw klimatu. (21.01.2009)
Jest to fragment programu Bronis³awa Wildsteina. Mówi prof. Zbigniew Jaworowski ekspert od spraw klimatu. (21.01.2009)
[url="http://www.youtube.com/watch?v=Q9qe1_F5loE"]http://www.youtube.c...h?v=Q9qe1_F5loE[/url]
#177
mylo.
-
-
- Postów: 4511
- Tematów: 83
Altair
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
znakomita
Napisano 28.12.2009 - 10:54
Ten pan nie jest klimatologiem. Jedynie bardzo mocno interesuje się tym tematem. Widziałem jego rozmowę z Jerzym Buzkiem, który go całkowicie dyskredytował właśnie brakiem wykształcenia klimatologicznego. Czego nie uważam oczywiście za poprawny sposób dyskusji.
U¿ytkownik mylo edytowa³ ten post 28.12.2009 - 10:55
#178
frzelski.
-
-
- Postów: 8
- Tematów: 0
Reputacja
neutralna
Napisano 30.12.2009 - 15:16
Id±c tym tokiem, pan Buzek nie powinien byæ politykiem bo nie skoñczy³ politologii a chemiê.
#179
tatik.
-
-
- Postów: 1982
- Tematów: 291
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
bardzo dobra
Napisano 30.12.2009 - 18:53
Zapewne przed milionami lat dinozaury zamieszkuj±ce tropikalne obszary obecnej Polski (chyba raczej nikt nie uwierzy ¿e odlatywa³y na zimê do ciep³ych krajów) równie¿ kombinowa³y jak zarobiæ na nadchodz±cym och³odzeniem klimatu. Niestety z powodu braku centralnego rz±du w postaci UE oraz w³a¶ciwych banków ca³a sprawa siê ryp³a....wygine³y. Byæ mo¿e tyranozaury nie mia³y mo¿liwo¶ci odprowadzania "podatku" w postaci ¶wie¿ego miêsa za limity CO2.
#180
mamma.
-
-
- Postów: 214
- Tematów: 1
- P³eæ:Mê¿czyzna
Reputacja
ponadprzeciêtna
Napisano 15.01.2010 - 00:23
Gdyby kogoś interesowało, to rok 2009 był najcieplejszym rokiem na półkuli południowej od czasu rozpoczęcia tam regularnych pomiarów:
"The United States may be experiencing one of the coldest winters in decades, but things continue to heat up in the Southern Hemisphere. Science has obtained exclusive data from NASA that indicates that 2009 was the hottest year on record south of the Equator. The find adds to multiple lines of evidence showing that the 2000s were the warmest decade in the modern instrumental record.
Southern Hemisphere temperatures can serve as a trailing indicator of global warming, says NASA mathematician Reto Ruedy of the Goddard Institute for Space Studies in New York City, given that that part of the globe is mostly water, which warms more slowly and with less variability than land. Ruedy says 2009 temperatures in the Southern Hemisphere were 0.49°C warmer than the period between 1951 and 1980, with an error of +/- 0.05°C. " (cytat z portalu sciencenow.sciencemag.org)
"The United States may be experiencing one of the coldest winters in decades, but things continue to heat up in the Southern Hemisphere. Science has obtained exclusive data from NASA that indicates that 2009 was the hottest year on record south of the Equator. The find adds to multiple lines of evidence showing that the 2000s were the warmest decade in the modern instrumental record.
Southern Hemisphere temperatures can serve as a trailing indicator of global warming, says NASA mathematician Reto Ruedy of the Goddard Institute for Space Studies in New York City, given that that part of the globe is mostly water, which warms more slowly and with less variability than land. Ruedy says 2009 temperatures in the Southern Hemisphere were 0.49°C warmer than the period between 1951 and 1980, with an error of +/- 0.05°C. " (cytat z portalu sciencenow.sciencemag.org)
U¿ytkownik mamma edytowa³ ten post 15.01.2010 - 00:24
U¿ytkownicy przegl±daj±cy ten temat: 1
0 u¿ytkowników, 1 go¶ci oraz 0 u¿ytkowników anonimowych
