Co do Tygrysow - byly to najlepsze czolgi II wojny swiatowej. Gruby pancerz, doskonale dziala i mobilnosc. Tygrysy Krolewskie byly jeszcze lepsze i choc nie wyprodukowano ich duzo, byly niesamowitymi maszynami jak na tamte czasy.
Cale szczescie, ze Myszka byla tylko w planach, bo ten ogromny czolg (200 ton) mogl niezle namieszac na roznych frontach.
Wybacz Coralus, ale to bezsens.
Tygrysy były jedną z największych porażek wojny. Gruby pancerz oznaczał ogromną masę. A to z kolei wymagało sużego i mocnego silnika, A to - powodowało że "Tiger" chlał paliwo jak szalony - a to z kolei sprawiało że miał żałośnie mały zasięg. Następnie, silniki i łożyska tak często się paliły i psuły, że Tygrys okazał się bardzo zawodnym czołgiem. Dodajmy także to, że jego ciężar sprawiał, że w niektórych waruknach Tiger stawał się powolnym celem albo nie był w stanie danego terenu w ogóle przebyć.
Kształt pancerza był przestarzały, jedyne co zrobiono to dowalono masę żelastwa na starą konstrukcję bardzo dobrego Pz IV.
Armata była w istocie doskonała, ale z drugiej strony, wielką wadą był mechanizm obrotu wieży. Wieżyczka obracała się tak potwornie wolno, że wiele Shermanów (w przeciwieństwie do Tigerów były to bardzo mobilne pojazdy) po prostu omijało Tigery z boku i waliło po kołach, unieruchamiając kolosa...
Dodając też kontekst historyczny widać bezsens produkcji tych czołgów - podczas gdy Pz IV wyprodukowano wiele tysięcy sztuk, Tigerów jedynie ok. 1850, bo ich produkcja była bardzo powolna i materiałochłonna, a Pz były niewiele słabsze pod względem pancerza i równie dobrze radziły sobie z każdym czołgiem wroga i były na dodatek o niebo bardziej mobilne...
Koenigstiger to tylko kontynuacja manii wielkości Hitlera. Powiela wady poprzednika i dodaje tylko większy pancerz. Paliwo żłopie jak smok, w terenie jedzie z prędkością marszu człowieka, w bardziej grząskim terenie nie może działać a jego wyprodukowanie to tylko masa niepotrzebnie straconego czasu (z tej samej ilości stali i czasu pracy zamiast 1 Tigera zrobionoby kilka mniejszyc ale równie skutecznych czołgów. Ale jak widać Alianci niewiele sobie zrobili ze spodziewanego szoku o jakim marzył Adolf
)
A co do "Myszy"... Całe szczęście że jej nie zrobiono. To już by była totalna masakra dla Niemiec. Wyobraź sobie - Myszka (bo tylko jedną do końca bwojny by im się udało wyprodukować) staje naprzeciwko kilku IS albo nawet Pershingom.
Oczywiście rozwala kilka z nich (ale niestety przewaga liczebna aliantów pod koniec wojny załawia sprawę) ale bardziej mobilne czołgi zwyczajnie okrążają Mysz i ją unieruchomiają (zniszczyć by nie dali rady, ale unieruchomić, jak najbardziej).
Wycofują się a do walki wkracza piechota skutecznie eliminując ostatecznie Supermysz z walki...
Niestety, ale pomimo całego mitu Tygrysów, one tylko bardziej dobiły Niemcy...
No i niezapominajmy że niewykluczone, iż słynnego Michaela Wittmana w swoim Tigerze mógł zniszczyć zwykły Sherman Firefly
Sherman to opancerzony traktor,nic więcej
Oj byś się zdziwił
Były rzeczy w których górował nad T34
