437 odpowiedzi w tym temacie

[Shi]

Dotyczy od 0,5-1,5% obywateli, uważam że naprawdę są ważniejsze rzeczy do roboty .

Nie podam Ci dokładnych danych ponieważ o 2 milionach mówił Biedroń w jakimś wywiadzie, tutaj masz urywek :



Reakcja Korwina - bezcenna

[butibu]

Podobno do Holandii sprowadzają sieroty z innych krajów, w tym Polski. Jeśli to się przeniesie na inne kraje, to ich rządy również będą musiały znaleźć dzieci do adopcji. Idąc dalej tym tropem, w końcu zabraknie 'tolerancyjnych' społeczności oddających dzieci homoseksualistą. Jeżeli tego nie zatrzymamy, to prędzej czy później, zaczną odbierać dzieci normalnym rodzinom. Aby dać homoseksualnym. To nie będzie kolejny etap, tylko kontynuacja tego na co dzisiaj mamy dać pozwolenie. Argument będzie ten sam co teraz: "Bo oni też chcą mieć dzieci".

Równie dobrze mógłbym powiedzieć coś w stylu "Fuuj, czarni rodzice adoptowali dziecko?! Ohyda!"

Jeżeli mowa o dwóch czarnych tatusiach, to się zgadzam.
W ogóle, porównanie do rasizmu, albo faszyzmu jest zupełnie chybione. (Nawet naziści nienawidzili homoseksualistów z innego powodu, niż ludzi innej rasy) Osobiście chciałbym, aby każda porządna rodzina miała prawo do adopcji. Nie ważne, czy czarna, biała, żółta, mieszana. Nie będę udawać, że dwóch homoseksualistów jest rodziną. Albo, że mogli by założyć rodzinę. Dziwię się, że ktoś w to wierzy.

[Serail]

"Nie mogę powiedzieć słowa na "G", bo mi się z gównem kojarzy".
To powinno znaleźć się w Wikicytatach.

Dziwię się, że ktoś w to wierzy.

Takie po prostu mam odczucie. Według mnie na tym polega piękno demokracji, by ludzie, którzy w gruncie rzeczy nikomu nie wadzą mogli cieszyć się ze swoich przywilejów lub, by każdy owe przywileje miał takie same. Może się mylę, nie wiem.

[Alyna]

Ci dwaj brzydcy panowie, którzy przyjechali do śp. prezydenta pierdzieli do mediów, że podobno w Polsce jest 7% homo. Przykre i żałosne. Na szczęście coraz częściej słychać, że gejostwo to skrzywienie spowodowane przez nieprawidłowe wychowanie. Co do lesbijek ... no cóż nadal nie obalono tezy brzydkiej lesbijki.

Portia de Rossi, Kristiana Loken (tak, tak sexy T-X z Terminatora 3), że wymienię dwie. Akurat zasada, że lesbijki są brzydkie nie działa, bo wygląd nie ma nic wspólnego z orientacją. "Gejostwo" (pisze w cudzysłowu, bo takie słowo nie istnieje) spowodowane przez złe wychowanie? Hmm... Mnie raczej rodzice dobrze wychowali, a że wolę dziewczyny od chłopców, no cóż, zysk dla lasek strata dla facetów.

[Paweł]

Możecie mnie teraz zastrzelić za to co napisze, bo uważam, że powinny zostać wprowadzone testy psychologiczne dla przyszłych rodziców. Jeśli rodzicom test nie wyjdzie, są pod obserwacją kuratora czy czego tam.

Spokojnie, nikt strzelać nie będzie. Słusznie zauważyłaś. Obecnie, by pić na przykład alkohol trzeba mieć 18 lat, podobnie jak prawo jazdy, tylko z tą różnica, że dodatkowo konieczne jest zdawać testy. By wykonywać określoną pracę nieraz również potrzebne są odpowiednie badania, zaświadczenia o dobrym stanie psychicznym, itp. Praktycznie w każdej poważniejszej dziedzinie trzeba być odpowiedzialnym i mieć określone kwalifikacje. A tymczasem dziecko może mieć każdy, nawet byle pijak czy degenerat, w dodatku niepełnoletni. To jest dopiero kołchoz i majstersztyk. Byłoby niewątpliwie lepiej, gdyby jakaś wszechmocna siła nie dopuszczała zepsutych i niedojrzałych jednostek do bycia rodzicem.

[Alyna]

Jasne, że nie wygląd o tym decyduje jednak pomimo tego, że są niezwykłe to jednak myślą schematycznie i czasami w schematy wkrada się błąd. Więcej nic nie powiem bo i tak się nie zrozumiemy

Ależ ja cię idealnie rozumiem. Niestety schematy wkradają się wszędzie. Zarówno u gejów, heteryków, czarnych, katolików itp. Ale na siłę nie ma sensu nikogo przekonywać.

Gejostwo odnosi się do gejów jako zbiór gejowskich praktyk.

Jakiekolwiek one są.

A może miałaś wrażenie, że za dobrze?

To teraz, że za dobrze, hehe?

Dobra dobra Pogadamy za jakiś czas

I kolejny, który myśli, że jak pojawi się książę z bajki to uleczy moje "zboczenie" i sprowadzi mnie na jasną stronę mocy. Nuh, jakoś jednak żaden nie dał rady, a paru próbowało. Po prostu faceci są fajni jako kumple, jako materiał do chodzenia już nie bardzo. A do tego seks z facetem... Ewwww.

Użytkownik Alyna edytował ten post 04.05.2010 - 23:03

[Serail]

To czy pojawi się nie wiadomo ale jestem w 100% przekonany, że gdyby się taki pojawił przez kwadrans rozmowy zmieniłabyś zdanie

Powinieneś przez kwadrans porozmawiać z - że się tak kolokwialnie wyrażę - murzynem, jestem w 100% przekonany, że po kwadransie rozmowy stałbyś się czarny.
Sensowny argument? Albowiem rzekłem, że jest równie pokręcony jak twój.

[livin]

Całkowicie zgadzam się z z tym co napisał Bayakus.

To czy pojawi się nie wiadomo ale jestem w 100% przekonany, że gdyby się taki pojawił przez kwadrans rozmowy zmieniłabyś zdanie

Uwierz mi, nawet na mnie raczej osobę heteroseksualną nie zadziała tak żaden "książę".

Użytkownik Badia edytował ten post 05.05.2010 - 06:43

[livin]

Nie uwierzę bo za dużo widziałem w tych sprawach.

Może nie poznałeś po prostu takich osób.? Potworów, które zbyt mocno stąpają po ziemi.

[Yaw]

Bayakus, załóżmy, że przytoczone przez Ciebie teksty mają 100% słuszność (choć niektóre z tych "instytucji" są ponoć pod butem polityków, a wśród nich wiadomo jaki nurt panuje. No ale... nieważne ) to i tak wniosek jaki wyciągasz jest już zatrważający:

Nie ma żadnych dowodów na to, że wychowywanie dzieci przez osoby homoseksualne prowadzi do zmiany orientacji seksualnej, bądź jakichkolwiek przykrych konsekwencji.

Pierwsza część zdania - zgoda. Jednak druga: "bądź jakichkolwiek przykrych konsekwencji" to już raczej popis wyobraźni. Otóż te teksty ani tego nie dowodzą, ani nawet nie poruszają tego wątku. Nadal nie spotkałem się z żadną opinią specjalistów, by "wychowane" przez parę homo dziecko, nie napotykało w życiu różnych nieprzyjemności, z tego powodu, nie wspominając o rzeczy najważniejszej - nie miało elementarnych braków w wychowaniu, w którym nie bierze udziału "matka" (analogicznie, w przypadku dwóch matek i braku ojca). Nie dość, że nie ma na to dowodów, to przekonują one zupełnie do czegoś innego. Z resztą dla normalnego człowieka to oczywiste - widzę po sobie, oraz po bracie i siostrze, jaki wpływ, jakie wartości przekazała matka, a jakie ojciec. No ale pewnie ktoś teraz mi każe definiować "normalność". Smutne, tak jak to poniżej:

Zaraz oczywiście odezwą się głosy - co z rodzicami alkoholikami, co z przemocą w rodzinie - czyż rodzice homo nie lepsi ? I taka smutna prawda - dla rodziców homo, patologia to jedyny argument ratunku. Homo ratuje się patologią - wielokrotnie choćby na tym forum (gdzieś Trajan ładnie podsumował to zjawisko, może znajdę, jeśli dyskusja się rozwinie).

I proponuję pewne spojrzenie na homo, jako rodziców - załóżmy że homo jest naturalne. Apeluję do wszystkich homofobów, by przyjęli to za pewnik. Zatem pytanie - dlaczego coś, a mam tu na myśli związek homo, co naturalnie nie może stworzyć rodziny, miałoby ją stworzyć ? Przecież pary hetero, które adoptują, robią to bo albo mogą mieć dziecko, ale wolą dać szansę takiemu z domu dziecka, albo nie mogą z uwagi na CHOROBĘ, podkreślam CHOROBĘ (cały czas przyjmujemy, że homo to okaz zdrowia i natura). Jeśli NATURA, to główny argument homo, to dlaczego konsekwentnie się go nie trzyma ? Homo nie może naturalnie stworzyć rodziny, więc niech ten fakt zaakceptuje, tak jak narzuca wszystkim akceptację, że homo jest normalne. I to wszystko, o co tutaj chodzi.

EDIT: błąd ort. i to dość paskudny

Użytkownik Yawgmoth edytował ten post 05.05.2010 - 12:43