Teorii, ¿e ¿adne samoloty nie lecia³y, a wybuch³y tylko bomby (samoloty na³o¿ono komputerowo na filmy) nie umiem traktowaæ inaczej jak totalnej bzdury. A ludzie co widzieli samoloty wbijaj±ce siê w budynki? Wszystko agenci albo zastraszeni przchodnie?
Odpowiem Twoim tokiem rozumowania. Pokaz mi zeznania choc jednego przechodnia, ktory widzial lecacy samolot ;-)
+
Kolejne zdjêcie pochodzi ze znanego nam ju¿ filmu. Na prezentowanym zdjêciu samolot znikn±³ ju¿ wewn±trz po³udniowej wie¿y WTC. Znajduj±cy siê na pierwszym planie mê¿czyzna jak widaæ nie us³ysza³ ani odg³osu nadlatuj±cego oko³o 300 metrów nad jego g³ow± wa¿±cego sto kilkadziesi±t ton Boeinga 767, którego silniki pracowa³y prawie na pe³nej mocy, ani te¿ nie us³ysza³ ¿adnego d¼wiêku, kiedy samolot przelatywa³ prawie dok³adnie nad nim, ani te¿ nie us³ysza³ odg³osu jego uderzenia w wie¿ê - mê¿czyzna w dalszym ci±gu patrzy przed siebie, co oznacza, ¿e nic nad jego g³ow± nie zwróci³o jego uwagi.
A teraz powiedz mi co Ty masz, procz stalego i doskonale znanego wszystkim tekstu: uwazam, ze to bzdury.
Poza tym ja sie nie upieram przy tej wersji, a staram sie ja rozwazyc, jako jedna z mozliwosci - i to calkiem mozliwa - biorac pod uwage inne aspekty, nie tylko te przedstawione w temacie.
Uwazam, ze 9/11 stalo sie zbyt wiele nimozliwych rzeczy, poczawszy od boinga-pociskuDoZwalczaniaBunkrow, konczac na terrorystach ktorzy zyja i natychmiastowym oswiadczeniu USA, ze znaja sprawce.
PS: pamietasz moze zdjecia w TV jak to muzelmanie ciesza sie z tragedii WTC? A wiesz, ze byly one archiwalne i nie mialy nic wspolnego z tamtym dniem?
O biologiczn± i chemiczn±. Nuklearny to mia³ byæ tylko program, i to wcale nie w zaawansowym stadium.
To ja Wam pomoge: chodzilo o biologiczna, chemiczna i nuklearna. Nie znaleziono nic, procz rakiet sprzedanych do Iraku przez USA (o ile mnie pamiec nie myli ).
Zabezpieczono jednak pokazne ilosci szybow naftowych ... Tak samo zreszta, jak po Pustynnej Burzy.
Pozdrawiam