83 odpowiedzi w tym temacie

[dj_cinex]

Nagranie ukazujące rzekomo Osame Bin Ladena publicznie pokazano dopiero 13 grudnia 2001 roku. Rząd USA nie powiedział w jaki sposób zdobył taśmę ... jedyne co powiedziano to to, że nagranie zostało odnalezione w Jalalabad po tym jak wkroczyły tam siły talibów.

Zdjęcie satelitarne miasta

W jaki sposób zdołano odnaleść ów taśmę w tak wielkim mieście ?

O to co zostało powiedziane o "szczęśliwym znalezisku" :

"Dla tych co zobaczą to nagranie uwidoczni sie nie tylko to jakim ten człowiek jest mordercą, lecz także iż nie ma on duszy i reprezentuje najgroszy naród" - G.W.Bush.

Senator USA Ron Wyden oświadczył iż to nagranie pokazuje kto jest winnym ataków z dnia 9/11. BBC News

Stronka z filmem + tłumaczenie Eng
- prawdopodobnie wymagany kodek Real Alternative

Niemiecka stacja TV wykazała iż tłumaczenie Amerykanów jest nie dokładne i zmanipulowane. W filmie rzekomo Bin Laden wymienia swoich wspóplracowników z dnia 9/11 którzy żyją -> Wail M. Alshehri i Salem Alhazmi.



Jakość nagrania jest bardzo słaba.

Słowa G.W.Bush'a :
"To dowód na to iż ten człowiek jest zły"

A teraz spójrzmy na pewien zestaw. Mamy tutaj 5 Bin Ladenów. Czy każdy z nich jest autentyczny ?



Od razu widać iż Osama "E" w porównaniu do reszty wygląda jakoś dziwnie i uwaga ... to jest osobnik z taśmy którą ujawnił Rząd USA.

Na filmie Osama "E" robi notatki prawą ręką - według oświadczeń ze stron FBI Osama jest leworęczny.

Osama "E" nosi pierścień na swojej prawej dłoni (inne fotografie wskazują iż nie nosi on tego typu ozdóB). I tu kolejna ciekawostka ... mianowicie Islam zabrania noszenia wszelakich ozdób. Info

Po pewnym czasie (27 grudnia 2001 r.) ujawniono kolejne nagranie z Osamą w roli głównej (numer "C" z porównania). Nagranie zostało zrobione 10 dni po owym "szczęsliwym znalezisku". Czy mamy uwierzyć w to iż w ciągu 10 dni kolor brody, skóry i włosów Osamy uległ zmianie ?

...

Dalsza część artykułu wraz z podsumowaniem na stronie :
http://www.whatreall.../osamatape.html

_________________________
Tłumaczenie/Forma : =[dj_cinex]=
_________________________

[tH]

Najwyraźniej są tak ułomni, że niczego nie potrafią porządnie sfabrykować. Księżyc, 9/10 a teraz Bin Laden -_-.

[Indoctrine]

Ale wiecie co? To jest jednak niesamowite.
Odstawiają masę fałszywek. Księżyc, 9/11, ostatnio przelatującą kometę (wszak dane były fałszowane na stronie NASA), balony zamiast UFO, filmy z różnych działań operacyjnych, zdjęcia Bin Ladena.. Lecz świat dalej im wierzy. Jak to jest?

[dj_cinex]

...  Jak to jest?

Bo świat nie szuka prawdy ...

Pokażą taki film masom w TV i KONIEC ... nic więcej nie trzeba :shock:

Okrutna prawda ;<

[tH]

A bo kto zwaraca uwagę na "detale"z wyglądu Bin Ladena :.

[Jarecki]

Dezinformacja była skuteczna ale 50 lat temu.
Teraz można wszelkie tego typu informacje zdemaskować.
Więc dziwię się,że jankesi nadal propagują ten tok myslenia.

[Indoctrine]

Ale ten tok myślenia działa. Jedynie garstak ludzi światłych jak Wy, widzi te oszustwa wymierzone w nas wszystkich. Reszta ludzi nie ma pojęcia co się wkoło nich dzieje, prawda? Są puści, tępi, mają zlasowane mózgi przez księży, nauczycieli, polityków, media.. Istne brokuły nie ludzie.

Przepraszam, że tak piszę, ale mnie trochę wkurza, jak pewna grupa ludzi uważa się za taką bystrą, że potrafi przejrzeć wielkie spiski, a reszta to idioci co nic nie dostrzegają.

[Legalize]

Indoctrine, powiedz mi z czystym sumieniem, że na zdjęciu E widzisz Bin Ladena i powiedz z czystym sumieniem, że w 9/11 nie był zamieszany rząd USA... Nie od dziś wiadomo że Bin Laden tak samo jak Hussein mieli po kilku sobowtórów, nie po dziś dzień wiadomo że CIA sponsorowało Al Kaide, nie po dziś dzień wiadomo, że USA ma chrapke na ropę i firmy amerykańskie powiązane z władazmi prowadzą interesy na szeroką skale na żyznym półksiężycu... Nie od dziś wiadomo, że Family Bush prowadził interesy z rodziną Bin Ladena, do tej pory nie ma sprawców zamachu na 9/11 ani dowodów na nuklearke w Iraku. Czy to wszystko już teraz cokolwiek znaczy??

[HrX]

Indoctrine: Czy to przypadek, iż naoczni świadkowie ataku na WTC mówili, że samoloty nie wyglądały na pasażerskie? Jakim cudem na filmach wyraźnie widać, że na moment przed uderzeniami w wieżach coś wybuchało, skoro rząd USA mówił tylko o samolotach? W dodatku do maszyn *coś* było podczepione (może *coś*, co miało służyć zwiększeniu zniszczeń?). Osoby przebywające w pobliżu WTC wyraźnie słyszały też huk detonowanych bomb już po katastrofie. Dlaczego konstrukcje, które miały wytrzymać niemal wszystko, runęły jak domki z kart w dodatku praktycznie nie niszcząc okolicznej zabudowy?
Atak na Pentagon: ponoć też samolot. Dziwna teoria zważywszy, że na miejscu nie znaleziono żadnych jego części - skrzydeł, kadłuba, sekcji ogonowej, CZARNEJ SKRZYNKI - niczego. Dziura utworzona w wyniku uderzenia była stanowczo za mała jak na Boeinga. Świadkowie mówili o rakiecie, nie samolocie (a przynajmniej nie pasażerskim Boeingu!). Wszystkie prywatne nagrania ataku (stacja benzynowa, hotel) zostały skonfiskowane. Skoro był to samolot porwany przez ludzi bin Ladena, to co tu ukrywać?
Polecam film Fahrenheit 9/11, jeśli ktoś jeszcze nie widział a także

[Indoctrine]

Legalize-->

powiedz mi z czystym sumieniem, że na zdjęciu E widzisz Bin Ladena

Dopuszczam możliwość, że cfaniak ma sobowtura. Niemożliwe?
Jakość zdjęć też się bardzo różni. A może akurat był spuchnięty? Wszak jest bardzo chory.

powiedz z czystym sumieniem, że w 9/11 nie był zamieszany rząd USA

W 9/11 nie był zamieszany rząd USA.

Nie od dziś wiadomo, że Family Bush prowadził interesy z rodziną Bin Ladena

Która się dużo wcześniej Bin Ladena wyrzekła.

do tej pory nie ma sprawców zamachu na 9/11

Większość z nich ciężko było zebrać do kupy..

ani dowodów na nuklearke w Iraku.

To miała być broń chemiczna i biologiczna, nie atomowa.

HrX-->

Czy to przypadek, iż naoczni świadkowie ataku na WTC mówili, że samoloty nie wyglądały na pasażerskie?

Linki do tych wypowiedzi poproszę. Ja na filmach widziałem pasażerskie.

Jakim cudem na filmach wyraźnie widać, że na moment przed uderzeniami w wieżach coś wybuchało, skoro rząd USA mówił tylko o samolotach?

Ja eksplozji żadnych z budynku nie widzę..

W dodatku do maszyn *coś* było podczepione (może *coś*, co miało służyć zwiększeniu zniszczeń?).

Szkoda, że tego czegoś nie widać, to jedno, a drugie, jak by to wstawili na lotnisku na samolot?

Dlaczego konstrukcje, które miały wytrzymać niemal wszystko, runęły jak domki z kart w dodatku praktycznie nie niszcząc okolicznej zabudowy?

Bo były tak zbudowane, by w razie czego zawalić się w pionie... A rozpadły się, bo jednak nie przewidziano wszystkiego. Na przykład temperatury, a tylko sam impakt.

Atak na Pentagon: ponoć też samolot. Dziwna teoria zważywszy, że na miejscu nie znaleziono żadnych jego części - skrzydeł, kadłuba, sekcji ogonowej, CZARNEJ SKRZYNKI - niczego.

Ja na zdjęciach widziałem sporo sprzętu leżącego wszędzie..

Świadkowie mówili o rakiecie, nie samolocie (a przynajmniej nie pasażerskim Boeingu!).

Czy Ty wiesz wogl jaki tam samolot leciał? To nie był gigant na 300 pasażerów..

Wszystkie prywatne nagrania ataku (stacja benzynowa, hotel) zostały skonfiskowane.

Normalna procedura. Nagrania z napadu też się konfiskuje.

Muhad--> Nie przekonałeś mnie. Może nas kościół i rząd ogłupia. Ale to masa ludzi o otwartych ponoć umysłach dała się zrobić w jajo niejakiemu EJ niedawno. A to my podobno jesteśmy naiwni.

[sceptyczny]

To miała być broń chemiczna i biologiczna, nie atomowa.

Odpowiedz jest krotka:

"Sekretarz Stanu Collin Powell oświadczył 5 lutego br. w przemówieniu do Rady Bezpieczeństwa ONZ, że Irak posiada setki ton biologicznych i chemicznych substancji, dla rażenia którymi ma dosyć pocisków i rakiet, obok daleko posuniętego programu budowy bomb nuklearnych.

Teraz pułkownik Richard McPhee, który ma w czerwcu br. zlikwidować bezowocny program poszukiwań w Iraku, twierdzi: - Nic nie znaleźliśmy. Wszystkie miejsca wskazane przez wywiad amerykański były dawno zniszczone i ograbione ze wszystkich urządzeń, dokładnie tak jak to wcześniej stwierdził Scott Ritter, oficer amerykański, który po pierwszej amerykańskiej wojnie przeciwko Irakowi dziesięć lat temu był inspektorem i nadzorował przez kilka lat systematyczne niszczenie wszelkich urządzeń i fabryk potencjalnie nadających się do produkcji broni masowego rażenia, jak i wszystkich produktów w jakikolwiek sposób użytecznych do tego celu."

Wiec biologicznej i chemicznej tez nie znalezli. Nie mowiac juz o glowicach, ktorymi straszyli caly swiat.

Ja eksplozji żadnych z budynku nie widzę..

To jest raczej krotki blysk, ktory mi na eksplozje tez nie wyglada - ale na pewno byl. Mial miejsce doslownie pol sekundy przed uderzeniem czesci dziobowej w szklo.



Smieszne jest dla stwierdzenie, ze mial on utorowac droge dla samolotu ... Niby po co? Mogl on wystapic, i byloby to logiczne wtedy, gdyby tych samolotow nie bylo, a pokazywany swiatu obraz (samolotu) byl tylko i wylacznie cyfrowym efektem specjalnym, zgodnie z teorią ze strony:

http://www.rzeszow.m...911/usa911.html

Choc jest ona naciagana, nie mozna odmowic jej autorowi wiedzy. Szczegolnie interesujace sa zapisy samolotu na kamerah VHS (czy juz pewnie MiniDV), lecacego z predkoscia 800 km/h i nie zostawiajacego na klatkach (filmowane z predkoscia 30 k/s) swojego cienia (chodzi mi o efekt rozmazania).


PS: choc jest to typowy FAKE, uwielbiam to zdjecie -



Pozdrawiam

[ Dodano: 2006-06-07, 11:58 ]
Jeszcze jedno PS: Czy ktos moze mi powiedziec, dlaczego na wszystkich zdjeciach ukazujacych lecacy samolot (procz tych robionych prawie spod wiezy) ma on wykrzywiony silnik?



I dlaczego na zdjeciu z daleka jest on rozmyty (zgodnie z efektem o ktorym wspominalem wczesniej) a zdjecia spod samej wiezy wyszly idealnie czysto, choc kamery TV filmuja 24 k/s (do 30, bo zalezy czy do filmu, czy to TV)?

[Indoctrine]

Muhad-->

Rzad Usa maczal palce przy 9/11 , maczal palce przy pentagonie.

Rząd USA nie maczał palcy przy 9/11, nie maczał palcy przy pentagonie.
Tak możemy długo..

W iraku nie chodzilo o bron biologicnza a nuklearna

O biologiczną i chemiczną. Nuklearny to miał być tylko program, i to wcale nie w zaawansowym stadium.

Naiwny jestes ze bin laden spuchnal.

Naiwny jesteś, jeśli sądzisz, że USA zrobiło fałszywkę i to taką nieudolną, że każdy może ją rozszyfrować.

Ja sie nie nabralem na Ej i podchodzilem z dystansem.

]

Niekoniecznie miałem Ciebie na myśli. Jednak sporo ludzi się nabrało.

Sceptyczny-->

Teorii, że żadne samoloty nie leciały, a wybuchły tylko bomby (samoloty nałożono komputerowo na filmy) nie umiem traktować inaczej jak totalnej bzdury. A ludzie co widzieli samoloty wbijające się w budynki? Wszystko agenci albo zastraszeni przchodnie?