47 odpowiedzi w tym temacie

[TheToxic]

Zamiast szczekająca firanka powinna być nagroda " Forumowy Troll " . 

[pishor]

W temacie o firanie jest taki tekst...

 

Jasne - bo mało na tu forum baboli autorskich

Tak jakbyś nie wiedział o co naprawdę chodzi.

Ale spoko - może się uda, może się uda?

Mała rzecz, a cieszy.

(te dwa ostatnie akapity, to oczywiście nie do Ciebie - żeby jasność była)

Użytkownik pishor edytował ten post 05.01.2017 - 21:59

[Zaciekawiony]

@ The Toxic

Jest taka nagroda, może być przyznawana nawet kilka razy do roku. Nazywa się ban.

[Last Sicarius]

Jakoś nie które trolle i tak znajdują sposób żeby wrócić

[#Stanowski2025]

trole muszą być na każdym forum. Forum bez trola jest jak żołnierz bez karabinu, dlatego wnioskuję o nie banowanie Endinajli i Blancika, przynajmniej humor mi dopisuje gdy ich czytam

[Panjuzek]

@pishor

 

Niniejszym wnoszę więc o usunięcie z głosowania w kategorii "Szczekająca firanka", wszystkich tekstów, których autorami nie są użytkownicy forum i które zostały na forum wrzucone nie jako przemyślenia osoby wrzucającej ale jako teksty, które miały być tylko i wyłącznie przyczynkiem do takiej, czy innej dyskusji.

 

 Popieram kolegę. Wydawało mi się oczywiste, że szczekająca firanka będzie nagrodą za najbardziej odjechane teksty użytkowników, a nie za cytaty, czy też tematy rozpoczęte na jakimś tam źródle.

Temat Kronikarza nie łapie się pod tą kategorię, ale ze swojej strony, proponuję (poza konkursem) nagrodę "Słabej Rozkminy" dla Blancika, za wybitny brak zrozumienia dla prostych reguł.

 

 

1. Kronikarz Przedwiecznych i Lirianie O, juz rzucam linka: http://www.paranorma...emskie-z-lutni/

 

 Drugie miejsce :

@Endinajla  http://www.paranorma...ranka/?p=686844

 

Za powielanie bezzasadnych ocen.

 

i trzecie miejsce, dla tego pana:

 

 "@๖ۣۜKhan"

 

chociaż kolegi nie kojarzę... Za próbę zabłyśnięcia, opierającego się na zdaniu prawdopodobnych laureatów tej kategorii.    http://www.paranorma...e-2#entry686847

 

 

1. Kronikarz Przedwiecznych i Lirianie http://www.paranorma...emskie-z-lutni/

Analogicznie i podbijam.

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 05.01.2017 - 23:20

[Książe Zła]

Super Seba ze lubisz czytać moje posty, być może założę zaraz jakiś ciekawy temat. Beka z geniuszy którzy piszą coś o nieogarnieciu, tak się składa że wg. mnie cały temat o Lirianach nadaje się do Szczekajacej Firanki - od tytułu po zawartość wiec zgłosiłem kandydaturę, proste Aczkolwiek spokojnie bo szanse na to ze Kronikarz zgarnie ta nagrodę są zbyt małe ale cóż liczą się starania, pozdro dla stadka Kronikarza - dobrze Was wyszkolil, nie musi wcale być w temacie byście go chronili przed utratą szacunku, elo

[pishor]

...pozdro dla stadka Kronikarza - dobrze Was wyszkolil

Widzisz Blancik - mógłbym ci wyjaśnić w prostych słowach i może to nawet byś ogarnął przy odrobinie dobrych chęci ale odnoszę wrażenie, że szkoda na to czasu.

Jedna prośba - nie wycieraj sobie mną twarzy. Mnie nie jesteś w stanie obrazić ale nie wydaje mi się żebyś sobie mógł na to pozwalać.

Nie rób sobie więcej wrogów niż musisz.

[skittles]

Też uważam, że zgłaszanie do tej nagrody tematu Kronikarza mija się z celem - to zawsze z założenia była "nagroda" dla najbardziej absurdalnych autorskich pomysłów / tekstów użytkowników. Treść ww. tematu nie wyszła zaś spod ręki Kronikarza, a że jest absurdalna - no cóż, jak i cała reszta tematów o Reptilianach, channelingach, babach wangach itp.

 

 

więc nie można z tego wynieść takiej tezy że to ma być własna historia napisana przez danego usera a nie wklejony  art. z taką opowieścią/teorią itp.

 

Nie zgodzę się - jeżeli już przyznawana jest nagroda, to chyba oczywistym jest, że dostać ją powinien autor zwycięskiego posta. A skoro autor tekstu o Lirianach nie jest użytkownikiem forum, to tym samym nie zostają spełnione założenia konkursu.

To raczej dosyć uniwersalna zasada we wszelkiego rodzaju konkursach, w innym przypadku moglibyśmy mówić przecież o plagiacie.

 

 

Kronikarza - dobrze Was wyszkolil, nie musi wcale być w temacie byście go chronili przed utratą szacunku, elo

 

Myślę, że niektórym brakuje nieco trzeźwego spojrzenia na rzeczywistość. Naprawdę ktoś sądzi, że:

a) Tego typu temat naraża kogokolwiek na utratę czyjegokolwiek szacunku?

b) Przypadkowi ludzie z internetu zaczną nagle "bronić"  kogoś przed rzekomą utratą szacunku w kontekście żartobliwej nagrody na bądź co bądź raczej mało poważnym forum internetowym?

 

Naprawdę, wyluzujcie To tylko zabawa

Użytkownik skittles edytował ten post 06.01.2017 - 18:40

[Staniq]

Jeżeli szefowa nie zmieni tego punktu regulaminu, to niestety nie można mówić o wymogu bycia autorem tematu.

Punkt regulaminu brzmi: 

* Nagroda im. Szczekającej firanki przyznawana za najdziwniejszą, najbardziej absurdalną lub w innym stopniu kuriozalną historię paranormalną, jaka pojawiła się na forum w okresie od 22 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2016 r. Jest to kategoria w wersji testowej, debiutująca w tej edycji Złotych Szaraków!

 

No i najważniejsze, oceniamy najbardziej absurdalną itp. historię, a nie poszczególne posty. Powtórzę jeszcze raz, jakby komuś umknęło - historię, a nie najgłupszą wypowiedź. Jeżeli mówimy o historii, kwalifikują się do niej opowiastki o cudach czynionych przez Shadow Angel, ale trudno do nich zaliczyć temat Kronikarza, bo to nie jest opowiadanie jakiejś absurdalnej historyjki. Nie chodzi tutaj więc o autorstwo, ale o rodzaj wypowiedzi, którą można włączyć w zakres określony regulaminem konkursu i oceniać.

[skittles]

Mimo wszystko - nagrodę dostaje konkretny użytkownik forum, więc moim zdaniem niedopuszczalnym byłoby, gdyby dostał ją za cudzą własność intelektualną. Oczywiście sprawa jest trywialna, bo mówimy o mało poważnej nagrodzie przyznawanej dla zabawy, ale wydaje mi się takie fundamentalne zasady rozumieją się same przez się i proponowanie kandydatury tego tematu to trochę psucie konkursu i raczej próba odgryzienia się nielubianemu modowi.

 

W końcu, czym by się to różniło od np. wygrywania konkursu fotograficznego nie swoimi zdjęciami?

[Staniq]

Dokładnie o to chodzi. Zresztą, będzie weryfikacja głosowania i głosy niespełniające warunków regulaminu, nie będą brane pod uwagę.

[Kronikarz Przedwiecznych]

Na pewno jest jeden plus - zobrazowanie jak grupka użytkowników się ośmiesza. Zorganizowali sobie profesjonalną akcję, myśleli, że będzie śmiesznie i fajnie, a tu ZONK  nie dość, że po mnie to spływa i wywołuje co najwyżej uśmiech, to jeszcze sobie wystawili ładną laurkę. Brawo!

[D.K.]

Ale narobiłam bigosu z tymi zasadami...  Wybaczcie.

 

Żeby wilk był cały i owca nażarta (albo to jakoś inaczej szło...) zrobiłam ankietę. Proszę się wykazać w niej aktywnością. Dziękuję

[pishor]

Ale narobiłam bigosu z tymi zasadami...  Wybaczcie.

 

Kto narobił ten narobił.

Zbyt surowo się oceniasz w sytuacji, gdy niektórzy nawet nie wiedzą kto był autorem spornego tematu

 

W tej sytuacji, oprócz ankiety, proponowałbym gdzieś na górze forum przypiąć wyjaśnienie, czym się różni temat autorski, od wklejki z podanym źródłem (w którym to źródle zazwyczaj jest również podany prawdziwy autor tekstu).

Różnice proponuję wypisać dużą, boldowaną czcionką, może nawet podkreśloną i wyróżnioną kolorem.

 

Nie mam większych złudzeń, że to w czymś pomoże ale, że nadzieja umiera ostatnia... co szkodzi spróbować?

Użytkownik pishor edytował ten post 06.01.2017 - 20:04