sceptyczny zwolennik
Napisano 30.12.2016 - 20:04
W sumie Paniejuzku, to żalą się wszyscy po trochu - w taki czy inny sposób. Nie wszyscy tylko o tym tematy zakładają - może dlatego, że nie mają takiej niszy forumowej 
Faktem jest jednak, że jeśli główną aktywnością forumową są żale, to są one odbierane z nieco mniejszym zrozumieniem.
In principio erat Verbum.
Napisano 30.12.2016 - 21:47
Nazwałbym takie podforum "spluwaczka", bo tam nie będzie żali tylko opluwanie się. Pishor, każdy kto się żali, zazwyczaj żali się na wszystko, tylko nie wie o co mu chodzi. Ten kto wie czego chce, pisze na PW do zainteresowanych i załatwia sprawę. Tylko miękkie Bolki żalą się opluwając wszystkich dookoła, nie potrafią przy tym złożyć zdania z konkretnymi zarzutami.
Tak było, tak jest i tak będzie. Dlatego, takie miejsce nie ma racji bytu....
sceptyczny zwolennik
Napisano 30.12.2016 - 21:52
Tu się akurat nie zgodzę, bo nie ma reguły.
Jeden będzie opluwał - inny wywalał wątrobę.
A to różnica mimo wszystko.
Moim zdaniem, miejsce na wywalenie wątroby, nie byłoby złe - taki wentyl, żeby powietrze spuścić.
Nie spodziewam się, że takie powstanie ale, skoro już zaczęliśmy na ten temat rozmawiać...
Zawsze możemy wrócic do nagrody Męczypały
sceptyczny zwolennik
Napisano 05.01.2017 - 21:26
Mam jedną uwagę do głosowania w kategorii "Szczekająca firanka".
Jak widzę, kolejny już użytkownik oddał swój głos na temat Kronikarza o Lirianach.
Niby jest to zgodne z regulaminem (swoją drogą zasady głosowania w tej akurat kategorii są, powiedzmy to tak ogólnie, dość nieprecyzyjne - najprawdopodobniej dlatego, że kategoria ta dołączyła do konkursu jako ostatnia, na wyraźne życzenie użytkowników) - ale jednak wypacza sens tego głosowania.
Z dwóch powodów.
Po pierwsze - jak rozumiem, ideą głosowania w tej kategorii, było docenienie największego babola, który pojawił się na forum w roku trwania konkursu - ale babola AUTORSKIEGO.
Trudno za taki uznać artykuł / informację / newsa, którego autor nie jest użytkownikiem forum (a który potocznie nazywamy wklejką) i który został wrzucony na forum jak wiele innych - w celu tylko i wyłącznie rozruszania dyskusji i którego autorem nie jest osoba wrzucająca.
A co więcej - nie identyfikuje się ona z treścią wrzuconego artykułu (co zresztą w dyskusji pod tym konkretnym artykułem zostało powiedziane cyt. Widze, ze macie problem z logicznym mysleniem. To nie jest moj artykul, ja go tylko wrzucilem do poczytania jako ciekawostke. Do autora proponuje sie odezwac 
chociaz i on zapewne z usmiechem wasze posty potraktuje.).
Bo - tu uwaga do tych, którzy tak lubią oceniać czyjąś pracę, a sami nie bardzo mogą się wykazać dorobkiem w dziedzinie: "znajdź i wrzuć coś ciekawego, co może wywołać fajną dyskusję" - nie zawsze to, co wrzuca się na forum jest odzwierciedleniem poglądów wrzucającego.
Po drugie - jeżeli uznalibyśmy, że wrzucenie artykułu na forum wystarcza do tego żeby wystartował on w takiej kategorii jak "szczekająca firanka", to dlaczego mamy oceniać tylko artykuły, najgłupsze, najmniej prawdopodobne, czy najbardziej irracjonalne?
Dlaczego nie oceniamy:
a. najciekawszych, w kategorii: "Artykuł, który najbardziej cię zaciekawił"
b. wywołujących najbardziej gorącą dyskusję, w kategorii: "Artykuł, który wywołał burzę w komentarzach"
c. prowokujących do myślenia, w kategorii: "Artykuł, który przewartościował twoje myślenie na dany temat"
d.
e.
itd. itd.?
Albo więc stworzymy osobne kategorie dla artykułów - wklejek (patrz wyżej) albo wszystkie artykuły- wklejki wyłączymy z głosowania.
Niniejszym wnoszę więc o usunięcie z głosowania w kategorii "Szczekająca firanka", wszystkich tekstów, których autorami nie są użytkownicy forum i które zostały na forum wrzucone nie jako przemyślenia osoby wrzucającej ale jako teksty, które miały być tylko i wyłącznie przyczynkiem do takiej, czy innej dyskusji.
Ten znienawidzony
Napisano 05.01.2017 - 21:33
Właśnie pisałem podobnego posta nasza forumowa elita, nie zakumała tematu. Chodzi o najgłupszego fejka, stworzonego przez jakiegoś autora, dla jaj czy wkręcenia użytkowników, a nie o temat kogoś innego, wrzucony na forum jako ciekawostkę czy zachętę do dyskusji
Niemniej jednak, bardzo dziękuję za tę super zorganizowaną akcję naszych perełek forumowych. Każda blaszka niezmiernie mnie cieszy
Napisano 05.01.2017 - 21:34
Na takie usuwanie jest za późno. Prawo nie działa wstecz.
Ten znienawidzony
Napisano 05.01.2017 - 21:37
Na takie usuwanie jest za późno. Prawo nie działa wstecz.
Na prywatnym forum, prawo działa tak, jak jego twórca chce 
chce wprowadzić zmiany, to wprowadza. Tym bardziej, że mają one sens i wyjaśniają błędne zrozumienie sprawy.
¯\_(ツ)_/¯
Napisano 05.01.2017 - 21:40
Ale czy można tu mówić o jakichś zmianach? Od początku było wiadomo, o jakie historie chodzi - sama nazwa na to wskazuje. A to, że Blancik nie ogarnął o co chodzi, a reszta towarzystwa to podłapała, no to już inna sprawa.
"Zielony" uspokaja ;)
Napisano 05.01.2017 - 21:40
Popieram pishora. A jeśli już tak niektórych zainteresował temat o Lirianach to należałoby napisać do AUTORA tekstu, może założyłby tu konto, żeby niektórzy mogli na niego zagłosować
Napisano 05.01.2017 - 21:40
To tak jakby zrobić konkurs najładniejszego użytkownika forum. Ludzie wrzucają zdjęcia swoich kandydatów,. Potem ktoś zgłasza uwagę że można zgłaszać tylko kobiety,. Więc wszystkie zdjęcia facetów zostają następnie skasowane.
Ostrzewtłumie
Napisano 05.01.2017 - 21:41
A Kronikarz miał szanse w końcu wygrać 
sceptyczny zwolennik
Napisano 05.01.2017 - 21:42
Na takie usuwanie jest za późno. Prawo nie działa wstecz.
Rozumiem, że nie przeszkadza Ci fakt, że Kronikarz nie jest autorem tego tekstu?
A poza tym - zapis w regulaminie tego akurat głosowania, jest tak nieprecyzyjny, że tylko od osoby / osób organizujących konkurs zależała będzie jego interpretacja.
Napisano 05.01.2017 - 21:46
W temacie o firanie jest taki tekst rozpoczynający przyznawana za najdziwniejszą, najbardziej absurdalną lub w innym stopniu kuriozalną historię paranormalną, jaka pojawiła się na forum w okresie od 22 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2016 r
więc nie można z tego wynieść takiej tezy że to ma być własna historia napisana przez danego usera a nie wklejony art. z taką opowieścią/teorią itp.
Ale róbcie jak uważacie. Można doprecyzować w tamtym temacie na co konkretnie można głosować i będzie sprawa jasna.
Użytkownik Wszystko edytował ten post 05.01.2017 - 21:49
Napisano 05.01.2017 - 21:48
Nie zauważyliście że oni trolują? specjalnie wklejają jego artykuł bo Kronikarz im się naraził. W końcu tytuł "ten znienawidzony" nie wziął się nie wiadomo skąd.
Użytkownik Sebastian. edytował ten post 05.01.2017 - 21:50
Ten znienawidzony
Napisano 05.01.2017 - 21:49
W temacie o firanie jest taki tekst rozpoczynający przyznawana za najdziwniejszą, najbardziej absurdalną lub w innym stopniu kuriozalną historię paranormalną, jaka pojawiła się na forum w okresie od 22 grudnia 2015 r. do 22 grudnia 2016 r
więc nie można z tego wynieść takiej tezy że to ma być własna historia napisana przez danego usera a nie wklejony art. z taką opowieścią/teorią itp.
Ale róbcie jak uważacie.
A po co są nagrody? Kogo nagradzamy? Twórcę. Twórcę najlepszych wpisów, twórcę najmądrzejszych wpisów, twórcę najgłupszego wpisu. A twórcą tego mojego wpisu nie jestem ja rozumiesz?
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
