105 odpowiedzi w tym temacie

[dziewięć]

 

Bo widoczny jest tylko kawałek sceny, której SLS praktycznie nie uchwyca. Kamera skierowana jest w prawy jej róg a pokazany jest lewy. Jak ma być słychać odgłos skoro prowadzący wydają cały czas dźwięki ekscytacji. Jak ma być widać cienie, skoro jest tam prawie totalnie ciemno.

 

Może powinno się słyszeć cokolwiek? Zaś cienie też powinno widać. Za chwilę napiszesz że wycięli, ale denna dyskusja, bo to już opiera się na detalach

 

 

 

 

Nie powinno być słychać. Inaczej program byłby do kitu. A nawet gdyby było coś słychać to i tak powiedzieliby, że to duchy. Poza tym jeżeli ktoś po prostu stoi na scenie i macha nogą to raczej nic nie usłyszysz (to nie jest bardzo dźwiękotwórcza czynność). Zwłaszcza kiedy jest głośniejszy dźwięk blisko mikrofonu.

 

Cieni nie powinno być widać. Do cieni potrzebne jest światło.

Dyskusja faktycznie jest denna. Zawsze jest taka kiedy pojawia się ktoś, kto uważa, że 2x2 to 5 i tak ma być, bo on tak chce, nawet jeżeli fakty są inne.

[Universe24]

 

 

Bo widoczny jest tylko kawałek sceny, której SLS praktycznie nie uchwyca. Kamera skierowana jest w prawy jej róg a pokazany jest lewy. Jak ma być słychać odgłos skoro prowadzący wydają cały czas dźwięki ekscytacji. Jak ma być widać cienie, skoro jest tam prawie totalnie ciemno.

 

Może powinno się słyszeć cokolwiek? Zaś cienie też powinno widać. Za chwilę napiszesz że wycięli, ale denna dyskusja, bo to już opiera się na detalach

 

 

 

 

Nie powinno być słychać. Inaczej program byłby do kitu. A nawet gdyby było coś słychać to i tak powiedzieliby, że to duchy. Poza tym jeżeli ktoś po prostu stoi na scenie i macha nogą to raczej nic nie usłyszysz (to nie jest bardzo dźwiękotwórcza czynność). Zwłaszcza kiedy jest głośniejszy dźwięk blisko mikrofonu.

 

Cieni nie powinno być widać. Do cieni potrzebne jest światło.

Dyskusja faktycznie jest denna. Zawsze jest taka kiedy pojawia się ktoś, kto uważa, że 2x2 to 5 i tak ma być, bo on tak chce, nawet jeżeli fakty są inne.

 

 

Fakty nie są inne, tylko 50;50. Możesz mieć racje, mogę ja mieć rację. Każdy może mieć rację. Ja patrzę na tylko kolesi po oglądnięciu wielu odcinków i w żadnym nie dzialy się takie rzeczy. w żadnym. To oznacza że ich dzialanie nie jest pod publiczkę 

Użytkownik Universe24 edytował ten post 11.09.2016 - 10:56

[skittles]

 

Na to pytanie masz odpowiedz w tym temacie. Dyskusja z naukowcami opiera się właśnie na tym, że nie potraficie wykazać że to fejk jeśli jest nagrany profesjonalnym sprzętem. Więc to show.

 

Ale to JEST SHOW.

 

Zerknij zresztą na link, który wrzucił Herudin stronę wcześniej. Sam twórca tego programu mówi otwarcie, że producent każe im nagrywać ich własne głosy, fałszować materiał itp. Tak to wygląda w telewizji, pogódź się z tym. Nikt przez pół godziny nie będzie oglądał kamery skierowanej na ścianę w nocy, na której nic się nie dzieje. Programy telewizyjne mają zarabiać. A żeby zarabiały, coś się musi dziać.

 

No ale ty i tak powiesz, że te ich nagrywane głosy i inna ściema to 30%, a 70% to prawda. Tylko ciekaw jestem co ci tak bardzo każe w to wierzyć.

 

 

To oznacza że ich dzialanie nie jest pod publiczkę

 

Ponownie powiem - zobacz sobie link podesłane przez Herudina stronę wcześniej. Zobaczysz jak bardzo się mylisz.

Użytkownik skittles edytował ten post 11.09.2016 - 10:59

[Universe24]

 

 

Na to pytanie masz odpowiedz w tym temacie. Dyskusja z naukowcami opiera się właśnie na tym, że nie potraficie wykazać że to fejk jeśli jest nagrany profesjonalnym sprzętem. Więc to show.

 

Ale to JEST SHOW.

 

Zerknij zresztą na link, który wrzucił Herudin stronę wcześniej. Sam twórca tego programu mówi otwarcie, że producent każe im nagrywać ich własne głosy, fałszować materiał itp. Tak to wygląda w telewizji, pogódź się z tym. Nikt przez pół godziny nie będzie oglądał kamery skierowanej na ścianę w nocy, na której nic się nie dzieje. Programy telewizyjne mają zarabiać. A żeby zarabiały, coś się musi dziać.

 

No ale ty i tak powiesz, że te ich nagrywane głosy i inna ściema to 30%, a 70% to prawda. Tylko ciekaw jestem co ci tak bardzo każe w to wierzyć.

 

 

To oznacza że ich dzialanie nie jest pod publiczkę

 

Ponownie powiem - zobacz sobie link podesłane przez Herudina stronę wcześniej. Zobaczysz jak bardzo się mylisz.

 

 

 

Ale czy to oznacza, że wszystko jest sfejkowane. Ba  - jeśli przyznaje się, że część fejkowali, to chyba przyznaje rownież, że część jest prawdziwa. Głownie tu chodzi o reakcje. Nigdzie nie powiedzial że chodzi o nagranie kamerami. Tak jak pisalem - nic nie nagrasz, a show musi zarabiać - musisz udawać. Tak samo jest podczas pisania książki - widzisz że piszesz gowno, kartka w koszu - a zarabiać musisz - jednak jak skończysz, czy wszystko jest złe i do wyrzucenia? By the way - goodwin wrocil. nieco dziwne. No i znajdz mi ten rzekomy wywiad. Co to jest empirenews.com?

Użytkownik Universe24 edytował ten post 11.09.2016 - 11:04

[Wszystko]

Ale nie na scenie muzycznej i obok kilku innych postaci.

 

Ale jakich postaci? to twoja interpretacja i tych łowców z filmu. To są jakieś podłużne plamy, i jedna na podłodze. To tak jak w chmurach albo na drzewach doszukiwać się twarzy lub innych rzeczy. Podałem już inne filmy gdzie widać podobne tańczące duchy w różnych miejscach. To świadczy o tym, że wyjaśnienie tego nie leży w sferze paranormalnej.

Sprawa jest obalona.

 

To nie jest raczej sfejkowane. Po prostu uznano że to zjawisko na filmie to duchy. To tak samo jak niektórzy uznają że skrzypienie podłogi albo poczucie czyjejś obecności to efekty działania duchów. To jest wynik błędnej interpretacji.

Użytkownik Wszystko edytował ten post 11.09.2016 - 11:05

[Herudin]

To tak jakby ktoś na poważnie brał inne show produkcje Wówczas musielibyśmy uwierzyć w te wszystkie nagłe zwroty akcji, wybuchy gniewy, kłótnie itp. Te programy mają zapewniać tylko i wyłącznie rozrywkę. Czy to łowcy duchów, big brother, kuchenne rewolucje czy co tam jeszcze. Część tych programów to zwykła reżyserska by był zapewniony poziom, który zagwarantuje utrzymanie widzów. 

[Universe24]

To tak jakby ktoś na poważnie brał inne show produkcje Wówczas musielibyśmy uwierzyć w te wszystkie nagłe zwroty akcji, wybuchy gniewy, kłótnie itp. Te programy mają zapewniać tylko i wyłącznie rozrywkę. Czy to łowcy duchów, big brother, kuchenne rewolucje czy co tam jeszcze. Część tych programów to zwykła reżyserska by był zapewniony poziom, który zagwarantuje utrzymanie widzów. 

 

Znajdz mi wywiad z Goodwinem słonko. to po pierwsze. Po drugie - to moja subiektywna ocena po tym, jak obejrzałem wiele odcinków GA. Oglądałem też inne programy tego typu - w innych poziom manipulacji to dla mnie 80 % matriału, w GA wszystko wygląda naturalnie. Czasem reakcje są podstawione, bo seria musi zarabiać. 

 

Ale nie na scenie muzycznej i obok kilku innych postaci.

 

Ale jakich postaci? to twoja interpretacja i tych łowców z filmu. To są jakieś podłużne plamy, i jedna na podłodze. To tak jak w chmurach albo na drzewach doszukiwać się twarzy lub innych rzeczy. Podałem już inne filmy gdzie widać podobne tańczące duchy w różnych miejscach. To świadczy o tym, że wyjaśnienie tego nie leży w sferze paranormalnej.

Sprawa jest obalona.

 

To nie jest raczej sfejkowane. Po prostu uznano że to zjawisko na filmie to duchy. To tak samo jak niektórzy uznają że skrzypienie podłogi albo poczucie czyjejś obecności to efekty działania duchów. To jest wynik błędnej interpretacji.

 

 

Tak jak mówiłem, z dziesiątek filmów, w których nagrywali tą kamerą, w 5-10 % pojawiła się anomalia. I to taka, która pojawiła się i znikała (czasem zrobiła coś więcej). Tutaj na scenie muzycznej mamy 4 postacie, które wykonują np: (podniesienie ręki do góry), rodzaj tańca (tap dancing) - nigdzie indziej takie coś sie nie zdarzyło. Znajdz mi jeden film na yt, gdzie masz więcej niż 1 postać wykonującą takie manewry.

[Wszystko]

Ale te kreski połączone kwadratami są domalowane przez tą kamerę. Przecież pokazałem ci przykłady innych filmów gdzie są niemal identyczne manifestacje. Tam na tym filmie z drzewem też widać jakieś ruchy. Postać wygląda tak jakby stepowała, przebiera nogami. W 10:20 widać jedną rękę, konkretnie prawą podniesioną do góry, jest zrobiona stopklatka. Zobacz to sobie. Więc co tam mamy, ducha w drzewie???

Więc sprawa jest jasna. Te kamery uznają zwyczajne przedmioty za anomalie. Dorysowują w różnych miejscach postacie z kresek.

[Universe24]

Ale te kreski połączone kwadratami są domalowane przez tą kamerę. Przecież pokazałem ci przykłady innych filmów gdzie są niemal identyczne manifestacje. Tam na tym filmie z drzewem też widać jakieś ruchy. Postać wygląda tak jakby stepowała, przebiera nogami. W 10:20 widać jedną rękę, konkretnie prawą podniesioną do góry, jest zrobiona stopklatka. Zobacz to sobie. Więc co tam mamy, ducha w drzewie???

Więc sprawa jest jasna. Te kamery uznają zwyczajne przedmioty za anomalie. Dorysowują w różnych miejscach postacie z kresek.

 

Ale te kreski połączone kwadratami są domalowane przez tą kamerę. Przecież pokazałem ci przykłady innych filmów gdzie są niemal identyczne manifestacje. Tam na tym filmie z drzewem też widać jakieś ruchy. Postać wygląda tak jakby stepowała, przebiera nogami. W 10:20 widać jedną rękę, konkretnie prawą podniesioną do góry, jest zrobiona stopklatka. Zobacz to sobie. Więc co tam mamy, ducha w drzewie???

Więc sprawa jest jasna. Te kamery uznają zwyczajne przedmioty za anomalie. Dorysowują w różnych miejscach postacie z kresek.

 

 

ZNAJDZ MI 4 POSTACIE NAGRANE NA TEGO TYPU KAMERZE. Po drugie, skąd pojawia się postać z boku? Czy punkty rysowane są na kotarze? Duchy mogą być wszędzie - w szafie, w drzewie, czemu nie jesli to energia?

[Wszystko]

A 4 drzewa mogą być?

[Kaliusek]

Nie rozumiem jak można doszukiwać się w tym programie dowodów na istnienie duchów. To jest zwykły serial nie różniący się dużo od "Na Wspólnej". Usłyszą jakieś głosy, bo ktoś trzaśnie drzwiami, walnie w jakąś rurę, postuka w drzwi czy coś innego wymyśli, a widz przytłumiony ciemnością obrazu, emocjami prowadzących wkręca sobie, że to rzeczywiście duch. No bo co innego to może być? To jest bzdura i nic więcej.

 

Polecam autorowi obejrzeć tegoroczny "The Conjuring 2". Będziesz zachwycony ilością dowodów.

[Urgon]

AVE...

Nie widziałem filmu, bo nie muszę widzieć, by wiedzieć, jak to jest zrobione.
Universe24, dałeś się zrobić w konia, i bronisz czegoś, czego nie da się obronić. Ale, jak mawiał maszynista, po kolei:
1. Kamera SLS to marketingowa nazwa na prymitywną kamerę podczerwoną z własnym doświetlaczem. Nie zdzwiłbym się, gdyby w środku były sensory z Kinecta. Zresztą ona nawet trochę Kinecta przypomina. Ona zatem widzi to samo, co każdy kamkorder z trybem noktowizyjnym, tylko obraz jest czarno-biały zamiast w odcieniach zieleni. Możesz sobie nawet kupić taką kamerkę na alledrogo za mniej, niż stówkę.
2. Wszystkie te kwadraciki i kreski są dodawane w oprogramowaniu by losowe plamy cienia wyglądały jak duchy-patyczaki. Podobne "patyczaki" są używane w programach do animacji 2D/3D jako "szkielety". Software do tej kamery SLS pozwala dodawać to by lepiej udowodnić, że to, co nagrałeś to duch a nie ciemna plama na ścianie. Mogę Ci takich rzeczy natrzaskać i kilkanaście w godzinkę.
3. Kamera i oprogramowanie do niej są zbudowane tak i reklamowane tak, by każdy domorosły łowca duchów ją kupił i natychmiast miał wyniki, bo dzięki temu namówi więcej frajerów do kupienia tego badziewia. To jak z tymi głupimi radyjkami "wykrywającymi" duchy, które są tak zbudowane, by w ciągu sekundy przestroić się w tę i nazad o 20-100MHz w paśmie radia FM zbierając losowe transmisje tak szybko, że mózg użytkownika interpretuje je jako nawoływania duchów. Ktoś taki, jak ty, kto chce bardzo wierzyć, uwierzy, nawet jak "dowody" to mieszanka sfabrykowanych efektów specjalnych i losowych szumów.

A ghost Adventures parę sezonów obejrzałem, jak i tego drugiego programu, co banda jełopów z kamerami błąka się po lasach i bagnach szukając potworów. Jedno i drugie jest zrobione tak, by ludzie kupili tę tanią sensację. I Ty to kupiłeś, bo chcesz wierzyć. A wystarczy się zastanowić na trzeźwo i bez emocji nad tym, jak i dlaczego takie programy powstają i jak łatwo jest sfałszować nagranie z duchem. W sumie po obejrzeniu dowolnego blockbustera z ostatnich lat, z tonami efektów specjalnych, zwłaszcza jak obejrzysz jeszcze "making of" powinieneś sobie zdawać sprawę, jak łatwo montażyście w studio będzie dodać na obraz jakiegoś ducha. Dodanie plamy, pomalowanie jej na zielono czy niebiesko i nałożenie "patyczaka" to kilka minut roboty...

Użytkownik Urgon edytował ten post 11.09.2016 - 11:46

[Kaliusek]

1. Kamera SLS to marketingowa nazwa na prymitywną kamerę podczerwoną z własnym doświetlaczem. Nie zdzwiłbym się, gdyby w środku były sensory z Kinecta. Zresztą ona nawet trochę Kinecta przypomina. Ona zatem widzi to samo, co każdy kamkorder z trybem noktowizyjnym, tylko obraz jest czarno-biały zamiast w odcieniach zieleni. Możesz sobie nawet kupić taką kamerkę na alledrogo za mniej, niż stówkę.
 

 

Jeśli dobrze pamiętam to w którymś z odcinków tłumaczyli działanie tej kamery Kinectem czy innym Xboxem.

[Universe24]

AVE...

Nie widziałem filmu, bo nie muszę widzieć, by wiedzieć, jak to jest zrobione.
Universe24, dałeś się zrobić w konia, i bronisz czegoś, czego nie da się obronić. Ale, jak mawiał maszynista, po kolei:
1. Kamera SLS to marketingowa nazwa na prymitywną kamerę podczerwoną z własnym doświetlaczem. Nie zdzwiłbym się, gdyby w środku były sensory z Kinecta. Zresztą ona nawet trochę Kinecta przypomina. Ona zatem widzi to samo, co każdy kamkorder z trybem noktowizyjnym, tylko obraz jest czarno-biały zamiast w odcieniach zieleni. Możesz sobie nawet kupić taką kamerkę na alledrogo za mniej, niż stówkę.
2. Wszystkie te kwadraciki i kreski są dodawane w oprogramowaniu by losowe plamy cienia wyglądały jak duchy-patyczaki. Podobne "patyczaki" są używane w programach do animacji 2D/3D jako "szkielety". Software do tej kamery SLS pozwala dodawać to by lepiej udowodnić, że to, co nagrałeś to duch a nie ciemna plama na ścianie. Mogę Ci takich rzeczy natrzaskać i kilkanaście w godzinkę.
3. Kamera i oprogramowanie do niej są zbudowane tak i reklamowane tak, by każdy domorosły łowca duchów ją kupił i natychmiast miał wyniki, bo dzięki temu namówi więcej frajerów do kupienia tego badziewia. To jak z tymi głupimi radyjkami "wykrywającymi" duchy, które są tak zbudowane, by w ciągu sekundy przestroić się w tę i nazad o 20-100MHz w paśmie radia FM zbierając losowe transmisje tak szybko, że mózg użytkownika interpretuje je jako nawoływania duchów. Ktoś taki, jak ty, kto chce bardzo wierzyć, uwierzy, nawet jak "dowody" to mieszanka sfabrykowanych efektów specjalnych i losowych szumów.

A ghost Adventures parę sezonów obejrzałem, jak i tego drugiego programu, co banda jełopów z kamerami błąka się po lasach i bagnach szukając potworów. Jedno i drugie jest zrobione tak, by ludzie kupili tę tanią sensację. I Ty to kupiłeś, bo chcesz wierzyć. A wystarczy się zastanowić na trzeźwo i bez emocji nad tym, jak i dlaczego takie programy powstają i jak łatwo jest sfałszować nagranie z duchem. W sumie po obejrzeniu dowolnego blockbustera z ostatnich lat, z tonami efektów specjalnych, zwłaszcza jak obejrzysz jeszcze "making of" powinieneś sobie zdawać sprawę, jak łatwo montażyście w studio będzie dodać na obraz jakiegoś ducha. Dodanie plamy, pomalowanie jej na zielono czy niebiesko i nałożenie "patyczaka" to kilka minut roboty...

 

Nie widziałeś filmu, ale komentujesz. Tak samo jak Herudin, który przytoczył mityczny wywiad z Goodwienm który nie istnieje (sam goodwin to potwierdził - wymysł tej pseudostronki). A gdzie masz jakiś sensowne potwierdzenie tego, że wszędzie rysuje ludziki? Dlaczego więc nie rysuje 5-10 ludzików? Dlaczego w trakcie trwania 10 seri tylko raz trafiła się sytuacja, że pojawiły się 4 postacie? Nagraj mi takie coś. Nadal brniesz w stronę manipulacji, a zachowanie postaci na tej kamerze odbiega od normy i to bardzo. Gdyby to były patyczaki to by pojawiły się i znikły. Tutaj mamy sekwencję różnych ruchów. Nadal nie macie dowodów aby obalić ten film, ślinicie się. A to czy oszukują zostawmy, skupmy się na tym co dzieje się w tym konkretnym momencie. 

Użytkownik Universe24 edytował ten post 11.09.2016 - 12:21

[Wszystko]

Tutaj masz patyczaka, który tańczy po stole.