80 odpowiedzi w tym temacie

[Kocica]

Imb, połowę tego nagrania wycięto, w chwili, gdy koleś nawalał na koran prezenterka komentowała zajście. Na szczęście wiele krajów ogranicza ekspansję islamskiej kultury, jak Szwajcaria (np prawny zakaz budowy minaretów ze względu na ochronę krajobrazu publicznego), polska (zakazany ubój halal i generalnie niechęć ludzi do tego typu ekspansji kulturowych, znikoma ilość budów meczetów - np w Krakowie chcieli wybudować, ale władze się nie zgodziły) we Francji mimo zamieszek istnieje prawny zakaz do wyrażania swojej religii w ubiorze w przestrzeni publicznej. Dopuszczanie do tego typu incydentów ma za zadanie zmniejszyć poczucie bezpieczeństwa, aby ludzie zgodzili się - ze strachu przed sobą na ustawy ograniczające ich wolność, jak ACTA itp. Nie widzę innej przyczyny ekspansji w mediach tego typu wybryków.

EDIT.
Przykre jest to, że władze Europy widzą całą sprawę bardzo powierzchownie. Bo jest to typowe zagranie na manipulacje masą ludzką. Nie widzą niestety tej części społeczeństwa, która jawnie się sprzeciwia islamowi w Europie i zrobi wiele, aby się go pozbyć. Uważam, że jeśli Europa na prawdę nie zweryfikuje i nie ujednolici polityki migracyjnej z zewnątrz wspólnoty - typu zakaz szerzenia ideologii, które zagrażają demokracji i wolności osobistej (a do tego można podpiąć islam), zakaz obnoszenia się ze swoją przynależnością religijną w przestrzeni publicznej (chyba, że jest się kapłanem) itp podobne zakazy oraz deportacje osób, które wszczynają zamieszki na tle religijnym. To za kilka lat zjawi się światły polityk, który będzie aż kipiał nienawiścią do arabów, którzy nie dosyć, że swoim zachowaniem nadwyrężają budżety systemów socjalnych w państwach i z robi z nich kozłów ofiarnych na kryzys(już w Anglii ciężko wynająć mieszkanie od osoby prywatnej, jeśli korzystasz z podstawowej zapomogi dla imigrantów na start - jest coś takiego, dają trochę kasy przez kilka miesięcy, żeby można sobie było pracę znaleźć, ale bardzo dużo prywatnych właścicieli mieszkań nie wynajmuje swoich włości takim ludziom) ludzie już kipią nienawiścią do islamistów i to będzie się pogłębiać. Jeśli Władze nie ukróca tego w jakiś zdrowy sposób, to do władzy dojdzie w końcu jakieś skrajne, nacjonalistyczne ugrupowanie, które sprawi, że araby podzielą losy żydów z końca pierwszej połowy XX wieku.

Użytkownik Kocica edytował ten post 30.05.2013 - 09:15

[Morningstar]

Gdzie wyznawcy pokoju, tam bunt, wojna albo ropa.

[Imb]

@Faraon

Podejrzewam, że było to nie do końca poważnie, ale wypowiedzieć się trzeba.
Nie najlepszy pomysł. Nawet ja bym nie poparł użycia takiej (a właściwie to jakiejkolwiek) broni przeciwko imigrantom w Europie. Przyczyny tego ja widzę dwie:
1. Troska o Europę. Imigranci, jacy by nie byli, rzadko kiedy żyją w odosobnionych gettach w dużej odległości od miast, więc jakiekolwiek bombardowanie stanowiłoby realne zagrożenie dla rdzennych Europejczyków, nie mówiąc już o niszczeniu zabudowy (dobra, dobra... Sam mogę wskazać miejsca, które powinny być zaorane i posypane solą, ale nie o tym ). Do tego, niezależnie od sytuacji na linii imigranci-Europejczycy mało prawdopodobne jest wykorzystanie wojska przeciw nim. Zostawienie sytuacji ludziom to jest opcja, za którą ja się opowiadam (w Wlk. Brytanii czy Szwecji, w okolicach najbardziej niebezpiecznych mają miejsce nawet patrole ludzi wiadomej ideologii, w pewien sposób wspierających skrępowaną polityczną poprawnością policję, nawet w Polsce coś takiego się zaczyna formować - KMWTW, PDK ).

2. Eskalacja. Turbany mają zdaje się większe poczucie więzi z rodakami niż u nas i otwarta walka przeciwko nim, kończąca się nie daj Boże przelewem krwi może zakończyć się wpierw groźbami, a potem konfliktem ze strony krajów Półksiężyca. Ale to w perspektywie bardziej długofalowej - na początku byśmy napotkali rosnącą agresję ze strony turbanów. Zamieszki z ich udziałem, napady na naszych, nawet ataki samobójcze. Tego jednak nie chcemy.

Najrozsądniejszym rozwiązaniem obecnie jest zaostrzenie polityki imigracyjnej dla wszystkich państw Europy, także bardziej uważne przyglądanie się tym obecnie już u nas przesiadującym. A tych należy asymilować, nie dopuszczając do samoistnego powstawania gett muzułmańskich, z których nic dobrego dla Europy nie wyjdzie.
Kluczem jednak jest zmiana mentalności Europy, związaną polityczną poprawnością i niezdolną do żadnych działań, mogących unormować sytuację na Starym Kontynencie.

[hayashi]

A w UK wciąż niespokojnie. Poniżej fragmenty artykułu na stronie "Rz".

"Policja w Londynie interweniowała w sobotę, by rozdzielić ok. 150 demonstrantów skrajnie prawicowej
Brytyjskiej Partii Narodowej (BNP) od większej demonstracji antyfaszystowskiej. Manifestacje zorganizowano
10 dni po brutalnym zamordowaniu żołnierza na ulicy. Demonstranci BNP, zgromadzeni w pobliżu parlamentu,
przynieśli ze sobą transparenty z hasłami: "Kaznodzieje nienawiści wynocha"; była to aluzja do radykalnych
muzułmańskich duchownych, którzy ich zdaniem powinni zostać deportowani z Wielkiej Brytanii.

Po drugiej stronie zebrali się, bardziej liczni, działacze ruchu Zjednoczeni przeciw Faszyzmowi (UAF). - Chcemy
pokazać, że Wielka Brytania jest zjednoczona, że jest nas wielu, że jesteśmy zjednoczeni przeciwko
faszystowskiemu zagrożeniu - mówił Steve Hart stojący na czele ruchu, zrzeszającego głównie organizacje
związkowe i antykapitalistyczne."

I najciekawsze.

"Świadkowie relacjonowali, że doszło do niewielkich starć między uczestnikami demonstracji, ale szybka
interwencja policji umożliwiła rozdzielenie obu stron. Aresztowano ok. 20 antyfaszystowskich demonstrantów."

Ciekawe, co znaczy "antyfaszystowskich"... Polecam poczytać o tej organizacji tutaj.

Całość pod linkiem poniżej.

Po zabójstwie żołnierza londyńska ulica wrze