Platforma to mniejsze zło, pis było przy władzy i jak się to skończyło każdy wie, sami się poddali i oddali władze.
Wybacz, ale muszę ciebie zminusować. Sam wiesz za co. Skoro piszesz takie bzdury. Tak więc teraz mnie już nie dziwi, dlaczego Tusk ma takie poparcie- jak w naszym kraju jest takch dużo takich osobników jak wyżej wymieniony. Wg mnie zostałeś zmanipulowany przez media, społeczeństwo(a może i innych). Ale nie martw się. Nie ty jeden.
No i gratuluje logicznego myślenia. Ś. P. Lech Kaczyński oddał władzę. Tak kazał rozbić samolot. A może się w ostatniej chwili kapitulował? A apropo odejścia Jarosława to proszę się domyśleć, dlaczego odszedł, a nie pisać coś, co nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Korwina nie znam- nie oceniam. Ale PALIKOT? Ten kontrowersyjny klaun? Najpierw na usługach Donusia, potem się wielce obraził, odszedł i stworzył nową partię. Ktoś z taką kulturą, z takim podejściem, robieniem z siebie pajaca i "wrzeszczeniem" wokoło nie powinien dojść do sejmu, a co dopiero rządzić. Jego zmiany i obietnice mieszczą się tak samo, jak i zmiany Dona. No ale on jeszcze nie rządził, więc trochę się zagalopowałem.
No tak, najlepiej uznać, że do wyboru były tylko PiS i PO. no bo ten brzydko wygląda, drugi brzydko mówi, trzeciego nie znam, a o tych dwóch partiach słyszeli wszyscy, trzeba na nich głosować. Nikt nie starał sobie nawet przypomnieć jak wyglądały rządy tych dwóch partii. Ważne było jedynie żeby "moja racja była mojsza niż twojsza"
Sama szanuję Palikota i uważam za bezsensowne ocenianie czyiś zdolności sprawowania władzy na podstawie tego jak mówi, bo liczy się to CO mówi. Wszyscy zwolennicy "teorii panującego żydostwa" etc. a więc zwolennicy PiS (mam taki przypadek nawet u siebie w domostwie), żeby być mądrzejszymi niż ci co "ignorują żydostwo" uważali, że głosowanie na Palikota to to samo co głosowanie na PO- po pierwsze dlatego, że kiedyś miał spory kontakt z Tuskiem, a po drugie, że brzydko mówi (sic!) i przez to niby robi z siebie pajaca, z resztą nie jest konserwatystą to jak ktoś taki może rozwijać konserwatywną i katolicką (widzisz i nie grzmisz) Polskę.
Teraz mamy to co mamy i będziemy mieli dopóki się nie zmieni podejście Polaków
Wybacz ale muszę to skomentować. Uwielbiam jak ludzie nadinterpretują moje posty i przy tym dopisują bajki. Ja nie napisałem, że tylko PO i PiS. To co dalej napisałaś też ma niewiele wspólnego ze mną(chyba, że o tym "nie znam"). Skoro szanujesz Palikota twierdzisz, że nie ważne jest to jak się mówi tylko co, to prosze sobie przypomnieć, co parę lat temu ten polityk mówił. Najlepiej omijać to, co jest najniewygodniejsze. I zaraz pójdę na obrońcę PiS'u- no przecież jestem przeciw PO i Palikotowi. No cóż, system się sam nakręca
Palikot miał kontakty z Tuskiem, tylko co związku z tym? Sam się z tego co widzę się nie zmienił(Palikot) więc to nie ma dużego znaczenia. Idąc dalej- jak ktoś nie jest konserwatystą, to dobry kandydat? Na dodatek wykorzystał odejście z partii, hasło legalizacji narkotyków, by młodzi ludzie na niego głosowali i to, że jest przeciwko PO i PiS. Czysta manipulacja. Wiedział dokładnie, że zalegalizować jest ciężko, jeśli w ogóle jest to osiągalne.
Każdy kto twierdzi, że jego głos jest nieważny, bo mało osób na daną partię zagłosuję to proponuje mu zapoznanie się z teorią chaosu.
A na koniec chciałbym coś dopisać. Nie będę trakował poważnie Palikota, skoro takie rzeczy odpierdzielał w przeszłości. Nie poniósł za to ŻADNEJ konsekwencji prawnej. I nie ma czegoś takiego, że przeszłość nie "ingeruje" w przyszłość. Przykro mi, nie trzeba było "szaleć".
Użytkownik Torek edytował ten post 27.01.2012 - 17:04
Temat jest zamknięty
