Skocz do zawartości


Zdjęcie

Czy WHO i kartele farmaceutyczne planują ludobójstwo?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
530 odpowiedzi w tym temacie

#121

Ban.
  • Postów: 352
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Genetycznie uwarunkowana, wrodzona choroba metaboliczna o nazwie fenyloketonuria, powoduje, że osoby na nią chorujące nie mogą we właściwy sposób metabolizować fenyloalaniny, co jest powodem wzrostu jej stężenia we krwi. Nadmiar fenyloalaniny ma toksyczne działanie na niektóre struktury mózgu i może doprowadzić do nieodwracalnych uszkodzeń. Z tego względu każdy noworodek jest badany na obecność tego zaburzenia metabolicznego i w wypadku jego stwierdzenia stosuje się dietę restrykcyjną mającą na celu zmniejszenie ilości fenyloalaniny we krwi.

Źródło: http://pl.wikipedia....i/Fenyloalanina

Szkodliwość nadmiaru Fenyloalaniny to FAKT...
Teraz wyobraź sobie, że codziennie pijesz 2 litry soku z aspartamem który sklada się właśnie z wspomianej fenyloalaniny i kwasu asparginowego.
Uważasz, że spożyjesz nieszkodliwą dawkę? Nie sądzę...

Aspartam to twór sztuczny. Z własnego doświadczenia wiem, że wszystko co sztuczne nie jest przyjazne dla naszych organizmów. Ogranicz aspartam, zobaczysz, że są efekty. To niewiele kosztuje, spróbuj chociaż. :)

PS: Witam wszystkich po długim czasie mojej nieobecności. :)
  • 0

#122 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

A zresztą, nie wiem po co ja to piszę - dyskusja z osobą święcie przekonaną o istnieniu spisków (I to jakich! - żeby wymienić tylko jaszczury rządzące Ziemią pod ludzką postacią, błędność teorii ewolucji, chemtrailsy tudzież projekt cheops) nie ma chyba sensu. Wszak wiadomo, że jak nie wierzę w te bz... ekhm. teorie, to jestem jaszczurem/iluminatem/zniewolonym przez rząd/etc.... Ale to tak OT.


Jak ma Pan jakiś problem z jaszczurami proszę się dokształcić, poczytać Wedy, posłuchać szmanów z Afryki lub Australii lub Indian Ameryki Płn i Płd.
Jeśli wierzy Pan jeszcze w teorię ewolucji gratuluję poczucia humoru.
Jeśli nie widzi Pan na niebie chemtrailsów polecam okulary lub popatrzenie czasem w niebo.
Projekt Cheops to manipulacja, ale jak w każdej manipulacji jest dużo prawdziwych faktów wymieszanych z kłamstwami.
Jeśli nie mieszczą się Panu w głowie "moje" teorie - to normalny objaw, wszak pranie mózgów na tej planecie trwa już parę tysięcy lat.


A wracając do tematu, który jest dość ważny:

"
Amerykańska Minister Zdrowia Kathleen Sebelius podpisała kilka dni temu niesłychany wprost dokument: dekret uwalniający producentów szczepionek od jakiejkolwiek odpowiedzialności prawnej za skutki stosowania nowej szczepionki przeciwko “świńskiej grypie”.

Co więcej, przyspieszony, kosztujący 7 miliardów dolarów plan rządowy rzucenia na rynek nowej szczepionki na czas jesiennych zachorowań na grypę, jest wykonywany praktycznie bez żadnych testów. Pytanie: co kryje się za oficjalną histerią Światowej Organizacji Zdrowia WHO, która ogłosiła pandemię wirusa H1N1 - narzuca się samo przez się.

Ani Światowa Organizacja Zdrowia, ani amerykańskie CDC (Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom) – ani żadna inna naukowa instytucja nie pokazała rygorystycznie naukowego dowodu, iż wirus N1H1 w ogóle istnieje. Dowód taki wymaga odizolowania wirusa, określenia jego charakterystyki oraz sfotografowania mikroskopem elektronowym. Nic podobnego nie zostało nigdzie przeprowadzone – a jednak WHO ogłasza światu “zagrożenie pandemią”.

Wszystko razem osiąga wymiar żywcem wzięty z George’a Orwella. Na podstawie – niewykluczone, że zmyślonego – zagrożenia pandemią, mogą być automatycznie uruchomione specjalne programy jej zwalczania nawet w takich krajach, jak Niemcy, gdzie praktycznie w ogóle nie dotarła.

Światowa Organizacja Zdrowia WHO posiada specjalną komórkę SAGE (Strategic Advisory Group on Immunization) zajmującą się sprawami szczepień – i ona to zadeklarowała “fazę nr 6″ pandemii H1N1. Szefem SAGE od 2005 roku jest niejaki dr David Salisbury, zarazem dyrektor Wydziału Szczepień w Brytyjskim Ministerstwie Zdrowia. W latach 1980 dr Salisbury wsławił się nachalnym popieraniem i lansowaniem masowych szczepień dla dzieci przy użyciu produktu MMR produkowanego przez Glaxo-Kline-French. Produkt ów został wycofany z użycia w Japonii z powodu dużej liczby zaobserwowanych groźnych skutków ubocznych (rząd japoński wypłacił duże odszkodowania ofiarom). Podobnie stało się w Szwecji, gdzie nawet stwierdzono związek szczepionki z występowaniem choroby Crohna. Wszystko to nie wywarło większego wrażenia na dobrym doktorze Salisbury, zwłaszcza że firma Glaxo-Kline-French użyła tzw. lobbingu – a nawet udało jej się załatwić uwolnienie od odpowiedzialności karnej i cywilnej za skutki uboczne jej leków, które stały się szeroko znane.

Dziś ten sam dr Salisbury oręduje za globalnym rozpowszechnieniem niewytestowanych szczepionek produkowanych przez tę samą firmę, która zdążyła jedynie zmienić nazwę na GlaxoSmithKline! Co za zbieg okoliczności…

W 1976 roku rząd USA przejechał się na programie masowych szczepień, mających również zabezpieczyć przed niezwykle groźną odmianą grypy. Nb. również nazwano ją świńską.

Ówczesny doradca rzadu, David Sencer, użył jako straszaka wielkiej epidemię “hiszpanki” z lat 1918-1919. Niektórzy naukowcy twierdzą jednak, że przypadki śmiertelne nie były wcale spowodowane “hiszpanką”, lecz… masową akcją szczepień przeciwko niej, w którą bardzo zaangażowany był Uniwersytet Rockefellera i Fundacja Rockefellera. Obie te instytucje (znów te przypadki…) stały również w centrum akcji szczepień w roku 1976. Akcja skończyła się największym fiaskiem w historii medycyny amerykańskiej, a Sencer musiał zrezygnować ze swego stanowiska. Szkody zostały jednak już poczynione. Z 40 milionów zaszczepionych Amerykanów co najmniej 500 rozwineło objawy tzw. syndromu Guillaina-Barre, który oznaczał możliwość paraliżu, a nawet śmierci. Co najmniej 25 osób zmarło od szczepionki. Na grypę zmarła być może jedna (1) osoba. Lekarstwo okazało się gorsze od choroby.

Rząd Stanów Zjednoczonych musiał stawić czoła wielkiej fali pozwów sądowych od ofiar i wypłacać odszkodowania. Obecnie, nauczony doświadczeniem, rząd ten czyni kroki “prawne” w celu zapewnienia sobie całkowitej bezkarności. Wystarczy po prostu ową bezkarność ogłosić.

Rządy USA i Wielkiej Brytanii zdecydowały się już na wypuszczenie na rynek zupełnie niewytestowanych szczepionek o nieznanych skutkach ubocznych. Na pierwszy ogień mają iść dzieci. Pierwsze z nich otrzymają dawki szczepionki więcej, niż miesiąc przed uzyskaniem jakichkolwiek rezultatów testowych.

Rząd Wielkiej Brytanii twierdzi, iż świńska grypa może spowodować 65 tysięcy ofiar śmiertelnych, w co mamy raczej prawo wątpić. Rząd niestety nie oszacował, ile ofiar śmiertelnych pociągnie za sobą żadza zysku koncernów farmaceutycznych oraz plany wyludnienia świata celem zrobienia większej przestrzeni życiowej dla elity.

Dostawcami szczepionek bedą firmy GlaxoSmithKline i Baxter, które – znów ten zbieg okoliczności! – uzyskały licencje na trzy podstawowe szczepionki przeciwko “pandemii” jeszcze zanim pandemia się pojawiła i choć naukowcy i lekarze twierdzą, iż niemożliwe jest przygotowywanie szczepionek grypowych z wyprzedzeniem. I teraz prawdziwa bomba: firma Baxter już na rok przed pierwszym ujawnionym przypadkiem pojawienia się “świńskiej grypy” zgłosiła wniosek patentowy na szczepionkę przeciwko N1H1 (Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1).

W takiej sytuacji – czyż nie jest rozsądnym wymaganie, aby na pierwszy ogień w akcji masowych szczepień poszli reprezentanci WHO, SAGE, administracja USA z Obamą na czele, Kongres Stanów Zjednoczonych rząd brytyjski, szefowie firm farmaceutycznych, wynajęte szumowiny dziennikarskie itd?

Sama organizacja WHO przestała w ogóle śledzić rozwój rzekomej “pandemii” świńskiej grypy – rzekomo aby nie urażać producentów żywności typu Smithfield Foods, znanego truciciela środowiska – choć należy to do jej psich obowiązków. Ludność świata traktowana jest bowiem jak bezrozumne bydło, co po żydowsku tłumaczy się jako “goje”.
"

źródło http://marucha.wordpress.com/2009/07/

pozdrawiam
  • -1

#123

mamma.
  • Postów: 214
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Widzę Radosławie, że Twoja chęć szukania sensacji za wszelką cenę nie maleje. No cóż, Twoje prawo. Zastanawiam sie jednak, czy przed wklejeniem kolejnego "sensacyjnego" tekstu, nie mógłbyś, chociaż od czasu do czasu, sprawdzić podawanych tam informacji. Jeżeli byś to robił, to mógłbyś bez trudu znaleźć wniosek patentowy Baxtera i dowiedzieć się, że dotyczy on metody produkcji szczepionki antywirusowej.
http://www.theonecli...Application.pdf
Gdybyś z kolei zapoznał sie, choćby pobieżnie, z amerykańskim prawem, to wiedziałbyś zapewne, że rząd federalny nie może odmówić obywatelom USA prawa do ubiegania się odszkodowania w sądzie, bo wymagałoby to poprawki do konstytucji - może najwyżej przejąć na siebie wypłatę odszkodowań zasądzonych przez sądy. Innymi słowy udzielenie immunitetu firmom farmaceutycznym ma wyłącznie taki skutek prawny, że pozywać się będzie nie firmy farmaceutyczne, ale skarb państwa.
A ten fragment jest dla mnie logiczną zagadką: "Z 40 milionów zaszczepionych Amerykanów co najmniej 500 rozwineło objawy tzw. syndromu Guillaina-Barre, który oznaczał możliwość paraliżu, a nawet śmierci. Co najmniej 25 osób zmarło od szczepionki. Na grypę zmarła być może jedna (1) osoba. Lekarstwo okazało się gorsze od choroby." A może wniosek powinien brzmieć: szczepionka była tak skuteczna, że uchroniła amerykanów od zachorowań i śmierci spowodowanej przez grypę? Taka jest chyba funkcja szczepień ochronnych, prawda?
Chętnie natomiast zgodzę się, że "wszystko razem osiąga wymiar żywcem wzięty z George’a Orwella." Kiedy trafiam na różne "spiskowe strony", nie mogę oprzeć się wrażeniu, że jestem z wizytą w Ministerstwie Prawdy.
  • 3

#124

Skeleton.
  • Postów: 4
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

jest wykonywany praktycznie bez żadnych testów.


PRAKTYCZNIE, czyli jakieś testy są teorytycznie przeprowadzane. Gra na słowach, ah te media.

ani żadna inna naukowa instytucja nie pokazała rygorystycznie naukowego dowodu, iż wirus N1H1 w ogóle istnieje.


No shit! Przecież radoslawie, przecież, Ty, przecież Ty… “zauwazyłeś też że obecny virus powstał dzięki zmutowaniu tego z 1918r. w laboratorium, a następnie na skutek nienależytego transportu, przypadkiem rozprzestrzenił się po świecie.”

Czyli czekaj, nie nadążam. Czyli ten wirus nie istnieje, ale WHO go stworzyło w laboratorium? Niebywale, dziwny jest ten świat; cóż za paradoks.

jej zwalczania nawet w takich krajach, jak Niemcy, gdzie praktycznie w ogóle nie dotarła.


PRAKTYCZNIE, znowu gra na słowach. O ile dobrze pamiętam, w Niemczech było już sporo potwierdzonych zarażeń wirusem H1N1.

No cóż, artykuł nie trzyma się Twojej teorii radoslawie. Artykuł prawi, że być może wirus H1N1 nawet nie istnieje, a szczepionki przeciw temu wirusowi (kompletnie nietestowane) zostały zrobione rok przed wybuchem pandemii. A może wirus jak Ty prawisz został stworzony przez kryminalistów WHO wraz ze szczepionką, aby trzepać hajs. (Wiem, że zacytujesz te ostatnie zdanie…)

Plus przeczytaj jak mądrze prawi mamma:

Widzę Radosławie, że Twoja chęć szukania sensacji za wszelką cenę nie maleje. No cóż, Twoje prawo. Zastanawiam sie jednak, czy przed wklejeniem kolejnego "sensacyjnego" tekstu, nie mógłbyś, chociaż od czasu do czasu, sprawdzić podawanych tam informacji. Jeżeli byś to robił, to mógłbyś bez trudu znaleźć wniosek patentowy Baxtera i dowiedzieć się, że dotyczy on metody produkcji szczepionki antywirusowej.
http://www.theonecli...Application.pdf
Gdybyś z kolei zapoznał sie, choćby pobieżnie, z amerykańskim prawem, to wiedziałbyś zapewne, że rząd federalny nie może odmówić obywatelom USA prawa do ubiegania się odszkodowania w sądzie, bo wymagałoby to poprawki do konstytucji - może najwyżej przejąć na siebie wypłatę odszkodowań zasądzonych przez sądy. Innymi słowy udzielenie immunitetu firmom farmaceutycznym ma wyłącznie taki skutek prawny, że pozywać się będzie nie firmy farmaceutyczne, ale skarb państwa.
A ten fragment jest dla mnie logiczną zagadką: "Z 40 milionów zaszczepionych Amerykanów co najmniej 500 rozwineło objawy tzw. syndromu Guillaina-Barre, który oznaczał możliwość paraliżu, a nawet śmierci. Co najmniej 25 osób zmarło od szczepionki. Na grypę zmarła być może jedna (1) osoba. Lekarstwo okazało się gorsze od choroby." A może wniosek powinien brzmieć: szczepionka była tak skuteczna, że uchroniła amerykanów od zachorowań i śmierci spowodowanej przez grypę? Taka jest chyba funkcja szczepień ochronnych, prawda?
Chętnie natomiast zgodzę się, że "wszystko razem osiąga wymiar żywcem wzięty z George’a Orwella." Kiedy trafiam na różne "spiskowe strony", nie mogę oprzeć się wrażeniu, że jestem z wizytą w Ministerstwie Prawdy.


Poza tym GDZIE SĄ DANE/FAKTY, o które prosił P.Wiśniewski? No gdzie?! Zacytowałeś tylko kawałek jego postu, gdzie pojechał po Twojej skromnej osobie, a resztę postu po prostu zlekceważyłeś? Bo niby po co masz podawać fakty, o które prosił P.Wiśniewski? Jaki ja jestem naiwny, przecież Ty lepiej wiesz, bo słuchałeś szamanów; zwiedziłeś pół świata i byłeś w świecie DRACO; pseudo jaszczurów, którzy wytępią nasz okrutny świat! DRACO; haj fajf!

mamma, nie odpisze nam; a da nowy artykuł; zobaczysz. :(
  • 3

#125 Gość_Murky

Gość_Murky.
  • Tematów: 0

Napisano

Jedna rzecz mnie dziwi... większość osób bagatelizuje ryzyko ze strony obecnie panującego szczepu wirusa świńskiej grypy. Czy jest to słuszne? Po części może tak, ale chciałbym zwrócić uwagę na kilka istotnych rzeczy.

Przede wszystkim należy zauważyć, że jakakolwiek większa pandemia w obecnych czasach miałaby poważne konsekwencje gospodarczo ekonomiczne (zamykane zakłady pracy, niedostateczna ilość pracowników, zwiększone wydatki na środki prewencyjne...). Jakakolwiek pandemia pozwoli też nieźle zarobić wszelkim koncernom farmaceutycznym zaangażowanym w produkcję leków i szczepionek. I to są fakty bez względu na to co za nimi stoi.

Zostawmy jednak pieniądze na boku i wróćmy do samej grypy... Sezonowe epidemie grypy występują głównie w okresie zimowym. Wtedy też odnotowywana jest największa ilość zachorowań. Warto przy tym jednak zaznaczyć, że okres zwiększonej zachorowalności na grypę występuje na obu półkulach w różnym czasie (z oczywistych mam nadzieję względów). Jest to równocześnie powód dla którego WHO ogłasza dla obu półkul oddzielne rekomendacje dla sezonowych szczepionek. Jeśli chodzi o grupę szczególnego ryzyka to podczas trwania tradycyjnej grypy są to dzieci, osoby starsze i osoby leczące się na różne przewlekłe choroby. Zazwyczaj podczas sezonowych epidemii choruje od 3 do 5 mln ludzi, a śmierć ponosi do 500 tyś. osób. Jak większość osób zauważa są to liczby o wiele przewyższające dotychczasową liczbę zachorowań i ofiar świńskiej grypy.

Obecnie panujący wirus świńskiej grypy różni się jednak od wirusów wywołujących sezonowe epidemie i pod pewnymi względami o wiele bardziej przypomina wirusa, który wywołał pandemię w 1918 roku (zresztą w obu przypadkach mamy do czynienia z wirusem tego samego podtypu - H1N1). Zacznijmy od czasu występowania zwiększonej ilości zachorowań. Niestety nie udało mi się dotrzeć do żadnych danych dotyczących ilości zachorowań na tradycyjną grypę w okresie letnim (o ile takie dane w ogóle istnieją), patrząc jednak tą mapkę można zaobserwować, że wirus świńskiej grypy dotknął obie półkule w porównywalnym stopniu nie faworyzując żadnej z nich (a przecież teraz na półkuli południowej jest okres zimowy). Kolejną różnicą są grupy szczególnego ryzyka, jako że w przypadku obecnie panującej świńskiej grypy do grupy szczególnego ryzyka należą osoby młode i w dobrym zdrowiu (związane jest to z silną odpowiedzią ich układu odpornościowego).

Nawiąże teraz do minionych pandemii grypy. Generalnie trudno jest robić jakieś dokładniejsze przewidywania co do pandemii, gdyż do chwili obecnej wystąpiły jedynie trzy większe w miarę udokumentowane pandemie grypy. Niestety jest też o wiele mniej danych o tej interesującej nas obecnie pandemii z 1918 roku, gdyż miała ona miejsce w cieniu końca I Wojny Światowej, oraz nie była jeszcze wtedy rozwinięta wirusologia. Kolejne dwie pandemie (1957 i 1968) były o wiele słabsze (stopień 2) w stosunku do swojej poprzedniczki i wywołane innym podtypem wirusa (odpowiednio H2N2 i H3N2).

Pandemia Hiszpanki z 1918 roku pojawiła się w trzech falach o zróżnicowanej śmiertelności. Pierwsza fala pojawiła się na wiosnę 1918 roku i cechowała się względnie niską śmiertelnością i pod wieloma względami przypominała sezonową epidemię. Dopiero druga fala do której doszło jesienią 1918 na skutek mutacji wirusa pociągnęła za sobą o wiele bardziej śmiertelne żniwo. Na uwagę zasługuje również, że na największe ryzyko podobnie jak i dzisiaj narażone były wówczas zdrowe i młode osoby. I to właśnie takiej mutacji obawiają się dzisiaj uczeni. Trzecia fala miała miejsce na wiosnę cechując się już mniejszą, acz wciąż wysoką śmiertelnością. Szacuje się też, ze pandemia Hiszpanki dotknęła ok 500mln ludzi, czyli jedną trzecią ówczesnej populacji. Poniżej zamieszczam wykres obrazujący trzy fale tamtej pandemii:

Dołączona grafika

Czy więc rzeczywiście możemy spać spokojnie? Niewykluczone. Jeśli jednak podobnie jak w 1918 roku doszłoby jesienią do mutacji wirusa świńskiej grypy (z wirusem sezonowej grypy) sytuacja mogłaby stać się o wiele mniej wesoła, a straty gospodarcze mogłyby być poważne.


Materiały źródłowe:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza
- http://en.wikipedia....iki/Spanish_flu
- http://www.influenzareport.com/
- http://www.ecdc.euro.../2009_Outbreak/
- http://cdc.gov/h1n1flu/
  • 1

#126

hunter22.
  • Postów: 167
  • Tematów: 15
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

DR. PIOTR BEIN O NIEBEZPIECZNYCH SZCZEPIONKACH
(LEKTOR PL) (VIDEO)


GRYPA, EPIDEMIA, PANDEMIA - Dr Piotr Bein o niebezpiecznych szczepionkach. NOVARTIS, BAXTER

http://www.vismaya-m...ktor_video.html
  • -1

#127 Gość_Murky

Gość_Murky.
  • Tematów: 0

Napisano

hunter22, ten link już był dawany wielokrotnie... Jeśli już go dajesz to daj przy okazji jakąś notę biograficzną o owym Piotrze Beinie... gdzie studiował, co studiował, kiedy i gdzie zrobił doktorat. Bo gość podaje same oklepane fakty nie dodając za wiele od siebie - zupełnie tak jakby cały swój osąd wysnuł na podstawie tego co pani Burgermeister napisała... Myślę, że jak na osobę z doktoratem mógł coś więcej dodać niż streszczać teorię konspiracyjną ;)
  • 0

#128 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

Murky, Mamma i Skeleton - nie bawmy się jak w piaskownicy.
Mam wrazenie że robicie sobie jakieś jaja, więc spróbuję zmienić nieco perspektywę.
Odpowiedzcie na proste pytanie - czy przyjmiecie szczepionkę (której producent zrzekł się odpowiedzialności za "efekty uboczne" typu śmierć czy autyzm) w sytuacji gdy będzie musiało ją przyjąć ponad 90% człowieków na planecie?
Przez szacunek do waszych konserwatywnych poglądów na planetę Ziemia nie wspomniałem w pytaniu o zaawansowanej techologii Draco i ich umiłowaniu do implantów.
Pozdrawiam
  • 0

#129 Gość_Murky

Gość_Murky.
  • Tematów: 0

Napisano

To czy przyjmę szczepionkę lub jakikolwiek inny lek antywirusowy będzie wyłącznie zależeć od rozwoju wydarzeń i sytuacji jaka będzie panować w momencie gdy ktoś mi każe je wziąć. Wtedy dopiero dokonam oceny i podejmę decyzję :) Jeśli zaś wcześniej uznam, że należy się gdzieś zaszyć i na trochę zniknąć dla świata (bez względu na to czy przed wirusem, czy przed żołnierzem z karabinem) to też będę starał się coś wymyślić.

Na razie jednak nie widzę potrzeby jakiegokolwiek innego działania jak obserwowanie sytuacji (chyba że ew. wcześniej zaopatrzę się w pudełko maseczek chirurgicznych za 15zł na wypadek gdyby miały później stać się towarem deficytowym). Na tą chwilę ufam też własnemu ciału i jego układowi odpornościowemu.

Ps. i jeszcze jedna uwaga... czas stworzenia szczepionki od momentu pojawienia się nowego szczepu wirusa wynosi ok 5-6 miesięcy. Po upływie tego czasu i tak ilość szczepionek będzie dość ograniczona, a ze wszelkich oszacowań wynika, że jakby chcieć obecnie wyprodukować szczepionki, które wystarczyłyby dla całej populacji potrzeba by od roku do dwóch lat. Więc nie martw się o to, że na jesieni miałoby się okazać, ze szczepionki są dla 90% populacji. A jeśli by się tak okazało, to byłby to dość mocny dowód przemawiający za tym, że szczepionki były przygotowane już wcześniej.
  • 0

#130

butibu.
  • Postów: 289
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Odpowiedzcie na proste pytanie - czy przyjmiecie szczepionkę (której producent zrzekł się odpowiedzialności za "efekty uboczne" typu śmierć czy autyzm) w sytuacji gdy będzie musiało ją przyjąć ponad 90% człowieków na planecie?

To jest dobrze postawione pytanie. Czy gdyby koncern nie spodziewał się "efektów ubocznych" (jak na ulotce z lekarstwa: Lek może powodować: ple, ple, ple... ze zgonem włącznie :omg: ) to otrzymałby immunitet. To jawny spisek rządu USA i korporacji. Nie rozumiem, dlaczego, przy tym, poście radoslawa pojawiły się minusy. Może, to tylko ja jestem ślepy i nie widzę tam niczego nieodpowiedniego.
  • 0

#131

Jarecki.
  • Postów: 4113
  • Tematów: 426
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Z powodu pandemii UE rozważa zamknięcie szkół we wrześniu

W krajach Unii zachoruje więcej niż milion ludzi. Niemcy i Włosi zaszczepią jedną trzecią ludności.

Polski rząd bez histerii przygotowuje się do jesiennej fali zachorowań na grypę. Ale miasta w Belgii chcą jednak być gotowe na najgorsze; zażądano, by cmentarze przygotowały się na grzebanie znacznie większej liczby zmarłych.

Dołączona grafika

Wirus A/H1N1 uśmiercił już na świecie blisko tysiąc osób. Surowica nadal nie jest gotowa.


Na najbardziej dotkniętych pandemią w Europie Wyspach Brytyjskich niektóre firmy próbują zarabiać na grypie, proponując „specjalne” lekarstwa na wirusa. Pastylki Swine Fly Formula kosztują siedem funtów za opakowanie zawierające 50 tabletek. Należy je łykać trzy razy dziennie.

Wytwórca Ainsworths przyznał się, że tabletki zawierają zwykłą mieszankę firmowych środków, z których komponuje się leki na gorączkę, bóle mięśni, osłabienie i bóle głowy.

Dlatego producenta SFF już oskarżono o szarlatanerię. Zdaniem Brytyjskiego Stowarzyszenia Medycznego pastylki SFF nie leczą świńskiej grypy, a mogą być wręcz niebezpieczne dla zdrowia.

Tabletki homeopatyczne na świńską grypę SFF mają za to gwarancję angielskiej królowej i księcia Karola znanych zwolenników homeopatii. Gwarancje takie otrzymują firmy, które dostarczają swe wyroby przez co najmniej pięć lat rodzinie królewskiej.

Podczas weekendu Unia Europejska starała się opracować wspólną strategię działania krajów Wspólnoty wobec grupowego problemu. Ma ona być zaakceptowana jeszcze przed końcem wakacji szkolnych, czyli jeszcze przed początkiem września.

Na spotkaniu w Brukseli eksperci od spraw zdrowia UE zastanawiali się nad brytyjską propozycją przesunięcia na koniec września początku roku szkolnego, aby uniemożliwić rozprzestrzenianie się wirusa H1N1 wśród dzieci i młodzieży szkolnej. Dzięki dodatkowemu miesiącowi udałoby się pewnie doczekać szczepionki i lepiej przygotować na falę zachorowań.

Grecką decyzję o zaszczepieniu wszystkich 11 mln obywateli tego kraju przeciw świńskiej grypie przyjęto z zaskoczeniem w Brukseli. Włosi i Niemcy zamierzają podać surowicę mniej więcej jednej trzeciej swoich obywateli, głównie grupom najbardziej narażonych na kontakt z wirusem lub na komplikacje zdrowotne (służba zdrowia, kobiety w ciąży, chorzy na astmę i cukrzycę oraz dzieci).

Na naradzie w siedzibie UE rozważano także pomysł całkowitego zablokowania korzystania z transportu lotniczego dla osób zakażonych świńską grypą.

Faktem jest, że Unia może jedynie sugerować wspólne rozwiązania w walce z grypą, nie narzucając jednak ich kategorycznie poszczególnym rządom państw członkowskich. W tej materii decydują wyłącznie władze 27 krajów unijnych. Na razie jedynie 13 państw członkowskich przedłożyło Komisji Europejskiej sprawozdania o tym, jakie już podjęto środki zaradcze w kwestii świńskiej grypy.

Androulla Vassiliou, unijna komisarz ds. zdrowia, zamierza dopilnować przygotowania pełnego raportu o grypie na 16 września. Ma on stanowić podstawę dla nadzwyczajnego spotkania ministrów zdrowia krajów UE zaplanowanego na dwunastego października.

Obecnie najważniejszym wydaje się podjęcie decyzji o przesunięciu lub nie terminu rozpoczęcia nauki w szkołach Europy.

Uznano, że prace nad stworzeniem specjalnej surowicy przeciw wirusowi H1N1 idą zgodnie z planem. Nie ma jednak pewności, czy przed wrześniem będzie jej jednak tyle, żeby zaszczepić większość dzieci przed pierwszym dzwonkiem.

W raporcie ministerstwa zdrowia W. Brytanii napisano, że dzieci w szkołach mogą stać się superroznosicielami wirusa świńskiej grypy. A wtedy epidemia mocno zakłóci sam tok nauczania, ale też z powodu zainfekowanych przez swe dzieci rodziców – ucierpi gospodarka i usługi całego kraju.

Podobnego zdania jest francuskie ministerstwo zdrowia, które skłania się także do zamykania szkół (w razie dalszego rozwijania się pandemii).

Problemem jest też główny sposób walki z falą infekcji, czyli masowe podawanie surowicy na wirusa. Lekarze ostrzegają przed pochopnym zmuszaniem do zaszczepienia się, bo w wielu przypadkach gorsze od choroby mogą okazać się efekty uboczne stworzonego na szybko preparatu.

Minister Ewa Kopacz poinformowała, że rząd polski przygotowuje nowe regulacje związane z procedurą medyczną w sprawie świńskiej grypy. Będą one stosowane od września. Chodzi o to, by ograniczyć maksymalnie liczbę hospitalizowanych osób zarażonych. O konieczności leczenia szpitalnego zainfekowanego ma decydować lekarz pierwszego kontaktu, wykonując prosty test paskowy na zakażenie grypą typu A. Lżej chorzy mają pozostać w domach.

Jo Leinen, szef komisji zdrowia w Parlamencie Europejskim, uznał za zbyt konserwatywne szacunki prognozujące, że na świńską grypę w Europie zachoruje jeden milion osób z krajów Unii Europejskiej. Leinen w wywiadzie dla niemieckiej gazety „Neue Osnabrücker Zeitung” przyznał, że UE nie ma jak na razie sprecyzowanej i skutecznej strategii walki z wirusem.

Leinen, członek niemieckiej partii socjaldemokratycznej, ostro skrytykował zbyt wolne prace nad surowicą na zarazek H1N1. Uznał, że co najmniej 150 mln Europejczyków powinno szybko zostać zaszczepionych przeciw świńskiej grypie. Przedstawiciel Parlamentu Europejskiego przypomniał, że jedynie kilka największych koncernów farmaceutycznych we Francji, Niemczech i Wielkiej Brytanii tak naprawdę może produkować szczepionkę. Krajów mniejszych i biedniejszych UE z powodu recesji nie będzie stać na zakup tej surowicy i leków.

– Świńska grypa jest testem solidarności dla członków Unii Europejskiej. Powinniśmy ją okazać – powiedział Jo Leinen.

Jak się okazuje, bogaci są w stanie wydać miliardy euro na oryginalne leki, jak tamiflu i relenza, szczepionki, maski ochronne rozdawane obywatelom. Faktem jest, że świńska grypa może okazać się znacznie bardziej śmiertelna niż jej zwykła sezonowa odmiana. Worki pieniędzy lekką ręką rozdysponowane na walkę ze świńską grypą nie tłumaczą śmierci tysięcy ludzi każdego dnia w biednych krajach południowego świata. Umierają oni na znane już choroby: malarię, gruźlicę czy AIDS. – To kolejny przykład przepaści pomiędzy Północą a Południem. W bogatych krajach Północy szczepionki i leki są magazynowane, nawet wtedy jeśli te leki mogą okazać się nieskuteczne – mówi agencji AFP Michel Kazatchkine, dyrektor Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria.

Według Światowej Organizacji Zdrowia do tej pory z powodu świńskiej grypy zmarło na świecie blisko tysiąc osób. Dane mogą być zaniżone z powodu braku informacji z krajów Afryki i Ameryki Łacińskiej.

Źródło




  • 4



#132

Mariush.
  • Postów: 4332
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Odpowiedzcie na proste pytanie - czy przyjmiecie szczepionkę (której producent zrzekł się odpowiedzialności za "efekty uboczne" typu śmierć czy autyzm) w sytuacji gdy będzie musiało ją przyjąć ponad 90% człowieków na planecie?

Będę bazował na przytoczonych przez Ciebie danych: "Z 40 milionów zaszczepionych Amerykanów co najmniej 500 rozwineło objawy tzw. syndromu Guillaina-Barre, który oznaczał możliwość paraliżu, a nawet śmierci. Co najmniej 25 osób zmarło od szczepionki.".

Zatem ryzyko wystąpienia syndromu Guillaina-Barre w wyniku zaszczepienia wynosi 1:800, natomiast ryzyko śmierci 1:1 600 000. W przypadku wystąpienia groźnej pandemii grypy ryzyko śmieci niezaszczepionej osoby może w czasie sezonowych kulminacji sięgnąć nawet 1:40 - 1:60, a w okresie spokoju między kolejnymi kulminacjami 1:1 000 (na podstawie danych dla hiszpanki z wykresu Murky'ego).

Dla mnie rachunek jest prosty - zaszczepię się.
  • 1



#133

mamma.
  • Postów: 214
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Ano, Radosławie, nie bawmy się. Cieszę się, że wysunąłeś taką propozycję, chociaż widzę, że sam z niej nie skorzystałeś i nadal robisz sobie jaja. Na pytanie można odpowiedzieć pod warunkiem, że jest ono poprawnie postawione. Natomiast Twoje pytanie nie ma na celu zaspokojenia Twojej ciekawości, tylko przemycenie i uwiarygodnienie plotki o tym, że szczepionkę " będzie musiało przyjąć ponad 90% człowieków na planecie". Zanim więc odpowiem na Twoje pytanie powinieneś, jak sądzę, przedstawić wiarygodny dowód na tezę o przymusowym charakterze szczepień przeciw grypie.
  • 0

#134 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

Natomiast Twoje pytanie nie ma na celu zaspokojenia Twojej ciekawości, tylko przemycenie i uwiarygodnienie plotki o tym, że szczepionkę " będzie musiało przyjąć ponad 90% człowieków na planecie". Zanim więc odpowiem na Twoje pytanie powinieneś, jak sądzę, przedstawić wiarygodny dowód na tezę o przymusowym charakterze szczepień przeciw grypie.


Moje pytanie miało na celu sprawdzenie czy nie rozmawiam z bezmyślnymi robotami które zrobią to co im nakazano, bez wnikania w konsekwencję swoich wyborów.
Murky się wykręcił od odpowiedzi ze wskazaniem że jednak przemyśli kwestię zaszczepienia się w hipotetycznej sytuacji którą przedstawiłem (gdzie mówiłem o jesieni???).
Ty dalej się bawisz - czy pytanie naprawdę jest tak trudne?
Tak czy nie? Zaszczepisz się gdy Ci będą kazali, a będziesz miał świadoość tego że szczepią jeszcze 90% człowieków na planecie?
Chcąc jednak namówić Cię do odpowiedzi przytoczę parę cytatów:

"
...
Jak zapewniają nas eksperci, mamy ustawę (o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi), która pozwoli na podjęcie skutecznych działań. Jeśli zagrożenia się urzeczywistnią, państwo może zmusić obywatela nie tylko do leczenia, ale i do pozostania w określonym miejscu, np. w szpitalu.
– Konstytucja dopuszcza ograniczanie praw człowieka – twierdzi konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek z Uniwersytetu Warszawskiego. – Najważniejsze jest dobro wyższe, czyli całego społeczeństwa. Przecież jeden zarażony i nieizolowany człowiek mógłby zarazić dziesiątki osób – tłumaczy. W takich wypadkach trzeba ważyć dobro wszystkich. – Mimo że czasem takie decyzje mogą skomplikować nam życie, to nie można odmówić racji tym, którzy je podejmują – dodaje prof. Winczorek.
....
Art. 46 i 47 ustawy o chorobach zakaźnych wyraźnie mówi, jakie środki wolno podjąć i do czego zmusić zarażonego obywatela. O ogłoszeniu stanu zagrożenia epidemiologicznego lub wręcz stanu epidemii na obszarze województwa decyduje wojewoda (na wniosek państwowego wojewódzkiego inspektora sanitarnego). Jeśli obszar zagrożenia jest większy, decyzję podejmuje minister zdrowia.
Kiedy już dojdzie do ogłoszenia takich stanów, władni w tych sprawach mogą np. zarządzić obowiązkowe szczepienia ochronne, badania sanitarnoepidemiologiczne, zabiegi sanitarne, kwarantannę lub izolację. W wypadku chorób szczególnie niebezpiecznych i wysoce zakaźnych, które stanowią bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia i życia innych osób, wobec opornego chorego, który odmawia przyjęcia leku, może być użyty środek przymusu bezpośredniego. W grę wchodzi przetrzymywanie, unieruchomienie (nie może trwać dłużej niż cztery godziny, maksymalny czas po przedłużeniu to doba) lub przymusowe podanie leku.
....
Obowiązkowy pobyt w szpitalu.
Na przymusową hospitalizację trafią osoby chore na gruźlicę w okresie prątkowania oraz chore i podejrzane o zachorowanie na:
- błonicę, cholerę,
- dur brzuszny, dury rzekome A, B, C, dur wysypkowy,
- dżumę, grypę H7 i H5
"

żródło: http://www.rp.pl/artykul/4,342253.html

A wracając do WHO:

http://whqlibdoc.who...1580410_eng.pdf

W tym dokumencie jest parę ciekawych zapisów, np lista Państw która go podpisała:

Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Canada, Cape Verde, Central African Republic, Chad, Chile, China2, Colombia, Comoros, Congo, Cook Islands, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Democratic People’s Republic of Korea, Democratic Republic of the Congo, Denmark, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Fiji, Finland, France, Gabon, Gambia, Georgia, Germany, Ghana, Greece2,
Grenada, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Holy See, Honduras, Hungary, Iceland, India (8 August 2007)2, Indonesia, Iran (Islamic Republic of)2, Iraq, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kiribati, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Latvia, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libyan Arab Jamahiriya, Lithuania, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Marshall Islands, Mauritania, Mauritius, Mexico, Micronesia (Federated States of), Moldova, Monaco, Mongolia, Montenegro (5 February 2008), Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Niue, Norway, Oman, Pakistan, Palau, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal2, Qatar, Republic of Korea, Romania, Russian Federation, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Seychelles, Sierra Leone, Singapore, Slovakia, Slovenia, Solomon Islands, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Sweden, Switzerland, Syrian Arab Republic, Tajikistan, Thailand, The former Yugoslav Republic of
Macedonia, Timor-Leste, Togo, Tonga2, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey2, Turkmenistan, Tuvalu, Uganda, Ukraine, United Arab Emirates, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, United Republic of Tanzania, United States of America (18 July 2007) 2, Uruguay, Uzbekistan, Vanuatu, Venezuela (Bolivarian Republic of), Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.

Kawałek tłumaczenia z naszego rodzinnego angielskiego na język polski:

"
SZCZEGÓŁOWE REZOLUCJE 60. WHA (Światowe Zgromadzenie Zdrowia)

Podstawę prawną do zapewnienia międzynarodowego bezpieczeństwa zdrowotnego stanowią obecnie przyjęte w 2005 r. Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne (IHR), które weszły w życie 15 czerwca 2007 r. IHR opisują prawa, obowiązki i procedury niezbędne do zapewnienia międzynarodowego bezpieczeństwa zdrowotnego. IHR wymagają od krajów członkowskich wzmocnienia istniejących zdolności nadzoru i systemu odpowiedzi na groźne choroby zakaźne oraz utworzenia Krajowych Punktów Kontaktowych. IHR nakładają na kraje członkowskie m.in. obowiązek raportowania występujących na ich terytorium „zdarzeń mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego na skalę międzynarodową” rozszerzając listę chorób podlegających notyfikacji (pierwotnie trzech: dżuma, żółta febra i cholera) i wprowadzając algorytm postępowania przy pojawieniu się groźnej choroby zakaźnej. Zgodnie z IHR, kraje członkowskie mogą podjąć działania zmierzające do eliminacji zagrożenia. Działania te dotyczą osób, bagażu, środków transportu, dóbr i przesyłek pocztowych; w zakresie osób przewidują m.in. wymóg badań lekarskich, poświadczenie
szczepień a nawet kwarantannę, izolację czy odmowę wjazdu; w zakresie towarów – przeszukiwanie, zakaz wwiezienia lub wywiezienia a nawet zniszczenie).

WHO. International Health Regulations 2005. Geneva: WHO; 2006.

GRYPA PANDEMICZNA

Podstawowe zapisy tej rezolucji zobowiązują Dyrektor Generalną, we współpracy z krajami członkowskimi, do znalezienia i zaproponowania mechanizmów ułatwiających:
szybką i sprawiedliwą dystrybucję szczepionek przeciwko grypie pandemicznej w czasie pandemii oraz zakup szczepionek przeciwko grypie pandemicznej (w szybkim czasie i po dostępnych cenach) dla i przez kraje potrzebujące,
zdobycie przez kraje rozwijające się zdolności do produkcji szczepionek przeciwko grypie,
dostęp wszystkich producentów szczepionki (szczególnie w krajach rozwijających się i w okresie zagrożenia) do wirusów szczepionki
opracowanej przez Ośrodki współpracujące z WHO w zakresie grypy,
wsparcie w zakresie szkolenia personelu oraz zwiększanie zdolności w zakresie rozpoznania wirusów H5 (szczególnie dla krajów rozwijających się).
Ponadto przewidywane jest ustanowienie międzynarodowych zapasów szczepionki przeciwko wirusowi H5N1 oraz innych wirusów grypy, mogących wywołać pandemię, które miałyby zostać wykorzystane w krajach dotkniętych. Ma również powstać wielodyscyplinarna grupa robocza do weryfikacji zakresu obowiązków Ośrodków Współpracujących z WHO (WHO Collaborating Centres) oraz laboratoriów referencyjnych H5, a także krajowych ośrodków ds. grypy. Jej zadaniem miałoby być również zaproponowanie mechanizmów i standardów wymiany wirusów grypy oraz odpowiednich danych, w ramach Globalnej Sieci Nadzoru ds. Grypy (WHO Global Influenza Surveillance Network). Kraje członkowskie zobowiązały się do dalszego wspierania ww. Sieci, skupiającej krajowe ośrodki grypy, do promowania badań nad prewencją, wykrywaniem, diagnozowaniem oraz leczeniem grypowych zakażeń wirusowych, wzmocnienia krajowych planów przeciwpandemicznych oraz zdolności władz krajowych i regionalnych do wydajnego i skutecznego wykorzystania środków niezbędnych do szybkiego zatwierdzania bezpiecznych i skutecznych szczepionek przeciwko grypie, zwłaszcza tych produkowanych z nowych podtypów wirusów.
"

I następne pytanko - czy ktoś w ogóle zauważył że WHO zmieniło kryteria ogłaszania pandemii żeby można było ją ogłosić :mrgreen: ?
Kryterium, iż musi być to choroba o wysokiej śmiertelności, zostało po prostu skreślone...

pozdrawiam
  • 0

#135

kapuchy.
  • Postów: 591
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

radosław - jedna sprawa - trzeba dokładnie zwracać uwagę na to o jakim typie grypy jest napisane.
W tym co przytoczyłeś mówi się o H5N1, czyli o ptasiej grypie, która ma wysoki współczynnik śmiertelności.
A z tego co widzę, WHO obawia się nie wirusa świńskiej grypy - H1N1, tylko jego mutacji z innymi wirusami o dużo wyższej śmiertelności.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych