7693 odpowiedzi w tym temacie

[Zaciekawiony]

No właśnie się tak zastanawiałem, czy nie będzie lepiej nakręcić sceptyczny film i dodać do niego żółte napisy?

[Klaus]

Jeżeli komuś nie chce się wertować całego tematu, tutaj Pan bardzo fajnie przedstawia tę teorię w dużym skrócie i stara się ją spokojnie logicznie ocenić. Bez obrażania kogokolwiek.

I tak powinna wyglądać dyskusja w tym temacie, spokojne, kulturalne przedstawianie swoich argumentów.

Ogarnięty...kiedy ty w końcu zrozumiesz, że my potrzebujemy dowodów a nie głupich filmików z Youtuba ? 
Spiskowcy nie obaliliście ani jednego argumentu sceptyków....poza tym ten materiał prawie nic nie wnosi prócz znów tego samego. 
Kiedy w końcu przestaniesz olewać moje posty i odpowiesz na moje 3 pytania ? 
1.Podaj zdjęcia samolotów które opryskują bądź ich instalacji 
2. podaj rzetelny skłąd chemiczny "oprysków" lub sam przebadaj
3. jak na oko odróżnić smugę kondensacyjną długą od "chemtrailsów"  
Jeśli znów postanowisz ominąć mój komentarz wtedy już wiemy, iż się wykręcasz i omijasz argumenty to TY jesteś tutaj od udowodnienia tej bajki a nie MY. 
Przy okazji na opracowanie pod tym linkiem tez nie kwapiłeś się odpowiedzieć....kłamcy i manipulanci.

[skittles]

 

I tak powinna wyglądać dyskusja w tym temacie, spokojne, kulturalne przedstawianie swoich argumentów.

 

No ja cały czas właśnie czekam aż ty przedstawisz te swoje argumenty. Już 2 albo 3 strona tematu leci odkąd zadałem ci pytanie i napisałem, że znów na pewno na nie nie odpowiesz. Jak widać miałem rację, a ty usilnie nie chcesz wyprowadzić mnie z błędu.

No ale nie wiem za bardzo czego się spodziewałem, już od dawna ta "dyskusja" z wami tak wygląda. Wrzucanie filmiku z jednozdaniowym komentarzem i cisza... Po tygodniu kolejny filmik i znów cisza... tydzień później następny i tak w koło macieju przez 400 stron.

[Staniq]

Argumenty Quintusa znamy od dawna. Brak w nich logiki, fizyki i chemii. Skończy się tak jak zawsze: Quintus zwyzywa wszystkich, opluje, przyzna się do tego, że jest Quintusem, dostanie bana i będzie cisza.

A dowodów na swoje racje i tak nie dostarczy, bo ich nie ma. Zapewne dowiedział się już, że kulki i hologramy to był taki kawał jego kolegów, którym chodziło tylko o to, aby coś się działo, bo działo orgonitowe trza sprzedać i inne chembustery też.

Dajcie spokój, Quintus zlewa nasze pytania ciepłym moczem, bo jego prawda jest najprawdziwsza i prawda się sama obroni. Nie trzeba dostarczać na to dowodów.

Cóż, moim zdaniem, czas zacząć używać jednego z punktów naszego regulaminu, karzącego każdego, kto świadomie wprowadza innych w błąd/kłamie.

Od teraz.

Co do filmu, człowiek ów powiedział to wszystko, co my wcześniej powiedzieliśmy. Nie wniósł nic, a dodatkowo nawet wskazał jakie błędy w rozumowaniu i udowadnianiu popełniła strona spiskowa.

Tak że, ten tego.... strzelasz se w stopę Quintusie?....

[Ogarnięty]

Tutaj są przedstawione suche fakty na temat chemtrails w USA. Czy ta kobiet wygląda na producentkę chembusterów?

Rosalind Peterson na konferencji ONZ ws. zmian klimatu zorganizowanej w 2007 w Nowym Jorku, potwierdza istnienie programów modyfikacji pogody, trwałych smug kondensacyjnych i eksperymentów z jonosferą, które mogą doprowadzić do zniszczenia życia na naszej planecie.

 

NNa Wasze pytania padały odpowiedzi już setki razy. Jak to stwierdził critter - do Was nic nie dociera. Odrzucacie wszystkie argumenty, wszystkie! Zdjęcia samolotów były prezentowane, tak samo jak skład, który i tak pewnie się zmienia, ostatnio nawet gazeta opisała to, jako fakt, jak coś co się właśnie odbywa. Może zadacie te swoje pytania z forum dziennikarzom Gazety Warszawskiej, autorom artykułu. Myślę, że po tym co opisali ogólnodostępnej gazecie, uznać ich można za ekspertów od tematu. Czy ktoś pozwał czy oskarżył tych dziennikarzy za bezprawne oskarżanie władz o spisek i zgodę na zatruwanie ludzi, jednym słowem o zdradę? Może Wy ich pozwijcie i oskarżcie, Ci ludzie są znani z imienia i nazwiska. 

 

Kobieta na forum ONZ podaje szereg dowodów i argumentów, potwierdzając to, że teoria chemtrails jest prawdziwa, i to się naprawdę dzieję!

Użytkownik Ogarnięty edytował ten post 01.09.2016 - 19:40

[Zaciekawiony]

Pani Rosalind jest bardzo zmienna w opiniach - w tym wywiadzie twierdzi że nie ma dowodów na istnienie chemitrails:

 

Przy czym akurat w powyższym filmiku z konferencji klimatycznej (nie konferencji ONZ) mówi głównie o wpływie zasiewania chmur i zwykłych smug kondensacyjnych na pogodę, wspominając też o testach geoinżynierii, o wpływach zanieczyszczeń przemysłowych i popiołów z elektrowni na roślinność i o wpływie spalin na zakwaszenie wody deszczowej.

[Klaus]

Tutaj są przedstawione suche fakty na temat chemtrails w USA. Czy ta kobiet wygląda na producentkę chembusterów?

Rosalind Peterson na konferencji ONZ ws. zmian klimatu zorganizowanej w 2007 w Nowym Jorku, potwierdza istnienie programów modyfikacji pogody, trwałych smug kondensacyjnych i eksperymentów z jonosferą, które mogą doprowadzić do zniszczenia życia na naszej planecie.

 

NNa Wasze pytania padały odpowiedzi już setki razy. Jak to stwierdził critter - do Was nic nie dociera. Odrzucacie wszystkie argumenty, wszystkie! Zdjęcia samolotów były prezentowane, tak samo jak skład, który i tak pewnie się zmienia, ostatnio nawet gazeta opisała to, jako fakt, jak coś co się właśnie odbywa. Może zadacie te swoje pytania z forum dziennikarzom Gazety Warszawskiej, autorom artykułu. Myślę, że po tym co opisali ogólnodostępnej gazecie, uznać ich można za ekspertów od tematu. Czy ktoś pozwał czy oskarżył tych dziennikarzy za bezprawne oskarżanie władz o spisek i zgodę na zatruwanie ludzi, jednym słowem o zdradę? Może Wy ich pozwijcie i oskarżcie, Ci ludzie są znani z imienia i nazwiska. 

 

Kobieta na forum ONZ podaje szereg dowodów i argumentów, potwierdzając to, że teoria chemtrails jest prawdziwa, i to się naprawdę dzieję!

Czyli ominąłeś mój komentarz......jak zwykle spiskowcy wklejają po 50 razy ten sam filmik. 
Ja proszę moderatora o usunięcie komentarza Ogarniętego ponieważ nie wnosi nic do dyskusji.

[Panjuzek]

 

NNa Wasze pytania padały odpowiedzi już setki razy. Jak to stwierdził critter - do Was nic nie dociera.

 

 

 Jeden przykład poproszę.

 

 

Odrzucacie wszystkie argumenty

 Podobnie jak Wy odrzucacie prostą fizykę. Jeżeli argument jest poparty kupką byczego łajna, to przepraszam, nie trafia do mojego rozumku.

 

 

Może zadacie te swoje pytania z forum dziennikarzom Gazety Warszawskiej, autorom artykułu.

  A może sam sprowokujesz dyskusję z tymi Panami?  To że ktoś jest dziennikarzem nie oznacza że jest autorytetem. To raczej proste jest.

 

 

Myślę, że po tym co opisali ogólnodostępnej gazecie, uznać ich można za ekspertów od tematu

No właśnie nie można.

To są dziennikarze a nie naukowcy.

 To tak jak by uznać pediatrę za eksperta w chirurgii. Bo napisał coś na temat wycinania wyrostka robaczkowego.

 

 

 

Kobieta na forum ONZ podaje szereg dowodów i argumentów, potwierdzając to, że teoria chemtrails jest prawdziwa, i to się naprawdę dzieję!

 To weź wypunktuj te dowody i argumenty. Pogadamy na ten temat.

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 01.09.2016 - 20:50

[Klaus]

Tak swoją drogą coś dla wszystkich tutaj popatrzcie jak mnie dziś "spryskali" nad Gdańskiem  
 
Prawda, że ładne ? 
A teraz na poważnie....gdzie takie coś może spaść ? nie no pytam się serio Ogarnięty gdzie ta "chemia" spadnie ? bo na pewno nie na mnie. 
Poza tym nie odczułem jak wy to piszecie drapania w gardle,smrodu grzybów czy aluminium i teraz najlepsze nawet grypy nie dostałem i czego to dowodzi ? a no, że to bajeczka.  
Dodatkowo będę się pytał ciebie tak długo aż nie otrzymam odpowiedzi od ciebie bądź moderacja w końcu cię usunie za bezcelowe rozmydlanie tematu. 
1.Podaj zdjęcia samolotów które opryskują bądź ich instalacji
2. podaj rzetelny skłąd chemiczny "oprysków" lub sam przebadaj
3. jak na oko odróżnić smugę kondensacyjną długą od "chemtrailsów" 
Jeszcze link tutaj. 
No i konkrety dot,chemtrails 
Z punktu widzenia logiki ta teoria jest niemożliwa a dlaczego Ogarnięty ? ponieważ musiałby być w tym spisku zamieszane miliony ludzi a tych milionów nie utrzymasz cicho,jak dotąd nie było przesłanek o opryskach a tym bardziej o umieralności ludzi zaraz po przelocie samolotu,nie ma wysokich zachorowań na drogi oddechowe ba! już od kilku lat tendencja do astm czy innych problemów oddechowych zmniejsza się. 
Co więcej nikt nie jest tak bezdusznym cyborgiem by opryskiwać swoje rodziny i przyjaciół,żaden pilot tego nie zrobi nawet pod przymusem śmierci, każdy ma swój honor. 
Dam jeszcze tutaj link do lotniczych paliw dla naszych spiskowców dokładniej tutaj.
 

[Panjuzek]

Co do paliw. takie krótkie streszczenie (mowa jest o tym w linku podanym przez @Klaus)

 Obecnie zamiast ołowiu stosuje się potas. A liczba oktanowa stanowi miarę odporności na spalanie stukowe, a nie na moc. 

 Czyli im wyższa liczba oktanowa, tym mniej łatwopalne jest paliwo. Wiem że to brzmi jak herezja, ALE !!!!!, zanim ktoś mnie skrytykuje, niech na sam wpierw, poczyta na ten temat ) (gramatyka zamierzona)

Użytkownik Panjuzek edytował ten post 01.09.2016 - 21:14

[Klaus]

@Panjuzek 
Dzięki za poprawę. 
Sam nie znam się za bardzo na lotnictwie chodź powolutku coś tam znam

[Mortalis]

Jest dokładnie tak jak napisał Panjuzek.

 

W silnikach benzynowych im wyższa ilość oktanowa paliwa, tym to paliwo trudniej się zapala. W tym wypadku można zastosować wyższą kompresje, bądź zastosować wyższe doładowanie. 

 

Generalnie im wyższa liczba oktanowa, tym teoretycznie można "wycisnąć" więcej mocy z silnika. 

 

Spalanie stukowe to jedna z gorszych rzeczy, które mogą spotkać silnik.

 

W silnikach lotniczych pewnie jest podobnie. Spalanie detonacyjne nie będzie miało poztywnych efektów.

Użytkownik Mortalis edytował ten post 01.09.2016 - 22:34

[Staniq]

W silnikach odrzutowych to trochę inna sprawa. Tam jest wskazane, aby było gwałtownie i z dużym wydatkowaniem energii. Spalanie takie nie ma nic wspólnego z silnikiem tłokowym.

No panowie, poszliście w maliny...

[skittles]

 

Dodatkowo będę się pytał ciebie tak długo aż nie otrzymam odpowiedzi od ciebie bądź moderacja w końcu cię usunie za bezcelowe rozmydlanie tematu.

 

Nie ma sensu, ten sam schemat jest od 430 stron. Wrzucanie filmiku, cisza, po tygodniu kolejny filmik, cisza i tak w kółko. Raz na jakiś czas komentarz w stylu "chemtrails to fakty, a nie teoria, a odpowiadanie na wasze pytania nie ma sensu bo już wszystko zostało powiedziane, a was i tak nic nie przekona". Typowe granie głupka i rozmydlanie tematu, żeby zniechęcić sceptyków do komentowania (bo i po co, skoro nie można się doprosić odpowiedzi?), a jak już na wierzchu zostaną same posty zwolenników z filmikami, to usłyszymy tryumfalne "sceptycy nie radzą sobie z tematem i przestali odpisywać, bo przytłoczyła ich nasza argumentacja".

 

Zresztą widać z kim rozmawiamy - jeżeli ktoś nazywa skrajnie nierzetelne wypociny tych dziennikarzy z gazety warszawskiej dowodem, a ich samych "ekspertami od tematu" (który nie zrobili nawet podstawowego researchu), to dobitnie widać jak bardzo jest zaślepiony ideą tej całej teorii. Nie zapominajmy, że quintus był jedną z osób, która powielała fake newsa spreparowanego przez satyryczne pisme internetowe o tym, że snowden upublicznił informacje na temat chemtrails. Zero jakiejkolwiek chęci sprawdzenia źródeł, nic. To nie jest osoba, do której cokolwiek kiedykolwiek dotrze. To facet żyjący w świecie własnych urojeń. A co gorsza, ma wielu sobie podobnych.

 

 

Odrzucacie wszystkie argumenty, wszystkie! Zdjęcia samolotów były prezentowane, tak samo jak skład, który i tak pewnie się zmienia

 

No oczywiście, że się zmienia - w zależności od tego, co sobie akurat dany zwolennik wymyśli. Mieliśmy już wszystko - od aluminium, przez patogeny, po nanoroboty.

I nie kłam, bo nigdy nie zaprezentowaliście składu chemtrails, zresztą z prostej przyczyny - bo nikt ich nigdy w żaden sposób nie zbadał. A jak masz na myśli te "badania", w których do słoika zebrano trochę ziemi i przebadano laboratoryjnie - no to wybacz, ale sam się domyśl, dlaczego odrzucamy takie "argumenty". Jak przebadam glebę z pola uprawnego to mi wyjdzie, że w chemtrailsach jest pełno azotu, magnezu i wapnia. A jak przebadam glebę spod huty sendzimira w krakowie to mi wyjdzie, że to same alkaliczne popioły.

A te zdjęcia samolotów to mam rozumieć masz na myśli te fotomontaże (co zostało udowodnione) "zbiorników na chemię" we wnętrzu samolotu?

Użytkownik skittles edytował ten post 02.09.2016 - 07:52

[Klaus]

@skittles 

Ale i tak próbujecie odpowiadać im od prawie 6 lat na te głupoty,że też was to nie zmęczyło....mnie już strzela a to tylko kilka stron. 
Tyle o quintusie sam wiem,facet co miał 12 multikont z których wypisywał jako inna osoba,najbardziej mnie przeraża jego chęć odpisywania tutaj przez tyle czasu a to tylko na teorię która nie ma żadnych logicznych i fizycznych praw istnieć. 
To co z nimi robić ? bo na pewno się nie nabijać.