7696 odpowiedzi w tym temacie

[PaZi]

Szkoda czasu na te minusy. Niedługo będzie mnie można nazwać reporterem

Muhad, wyskakujesz nagle jak filip z konopii po uropie i nagle masz problem ze wszystkimi sceptykami. Widać że ten urlop był za krótki. Mnie i kilku sceptyków już admini nie raz prostowali i z naszej strony mało widzę prowokacji. Skoro uważasz się za takiego inteligenta to przynajmniej udawaj że nim jesteś. Kulturalny człowiek nie wdał by się w żadną pyskówkę i używał języka który mu przystoi, a ty nie dość że często sam je wywołujesz to w tym momencie jeszcze opluwasz wszystkich. Jeśli uważasz że to sceptycy prowokują to nie odpowiadaj na zaczepki tylko pisz cały czas swoje i ignoruj je.

Tak czy siak, chyba największy problem panów od ts jest brak dowodów naocznych. Pokazują oni zdjęcia nieba poprzecinanego paskami, lub cienkimi chmurami. Wasz problem polega na tym że smugi kondensacyjne to nic innego jak chmury o utworzone sztuczne. A chmury jak to chmury, rozwiewają się, zanikają lub stoją w miejscu (zależnie od wiatru). Natomiast wy przypisujecie chemtrailsom wyjątkowe właściwości typu nagłe zaniknięcie (przerwy w smugach) lub pokrycie nieba cienką warstwą chmur. Niech mi ktoś teraz wyjaśni gdzie jest ta różnica pomiędzy chemtrailsami a smugami? Skoro chemtrails=chmury=smugi kondensacyjne <- wszystkie 3 wymienione rzeczy mają takie same właściwości, także życzę powodzenia.

Pozdrawiam

[Aquila]

Czyli nie chcesz napisać jasno i wyraźnie, że nie da się odróżnić na oko trujących chemtrails od zwykłych, nieszkodliwych smug?

Idź Aquila na gg do funfli, by dali Ci kolejne plusy. Ops. Zapomniałem. Tiamat dostał karę.

Ech... i kto to mówi...

Ty smarkaczu już lepiej nie poruszaj aspekt kultury. Przypomnieć Ci Twoje bezczelne pisanie do Przema? Tak, tak, gówniarzu. Chodzi o socjalistyczne pały i aluzje do Przema, jakich się dopuściłeś.

Jak wyżej - czy Ty czasem nie miałeś też bardzo poważnych spięć z wyżej wymienionym moderatorem?

[PaZi]

I kolejny raporcik

Zdobędę się na mój szczyt kultury i inteligencji i zignoruję jakiekolwiek twoje zaczepki. Poczekam na merytoryczne posty.

Co do Przema to ciebie to zupełnie nie dotyczy, więc się do tego nie mieszaj. Sprawa ta jest już dawno załatwiona i od czasu moich zatargów z Przemem i złozenia skargi (nie wiem czy aby to na niego tak nie wpłynęło, czy miał wtedy jakiś kiepski okres) uważam go za jednego z najlepszych moderatorów. Coś ci nie wyszło.

A więc czekamy na merytorykę. Ja również z chęcią pociągnął bym dalej temat o aerodynamice. Ktoś chętny?

Pozdrawiam

[Aquila]

Czyli ustalmy - nie da się na oko odróżnić czy dana chmura to trujące "chemtrails" czy też nie. A że udowodnione jest (za pomocą zdjęć nawet sprzed 50 lat), że smugi jakie pozostawiają samoloty mogą przyjmować przeróżne formy, to chyba łatwo dojść do wniosku, że ten wątek można sobie spokojnie darować.

Nie ma też ani pół śladu w postaci zebranych chemikaliów - wiemy już, że filmik z analizą chemiczną zawartości słoika nie jest żadnym dowodem.

Póki co zwolennicy chemtrails nie przybliżyli się ani o pół kroku gdy idzie o udowodnienie tego złowrogiego zjawiska. Mnie to nie dziwi

[Mariush]

Muhad, Twojej ostatniej reakcji na moją ostatnią wypowiedź nie skomentuję, bo to zwykłe dno i trzy metry mułu (zresztą, każdy sam może zweryfikować prawdziwość Twoich twierdzeń). A jeśli chcesz mnie tymi pełnymi niezdrowej emocji personalnymi podjazdami sprowokować, to nie uda Ci się. Mnie już Twoje głębokie wynurzenia (a raczej zanurzenia) dawno przestały "wzruszać". Użyj lepiej RZECZOWYCH ARGUMENTÓW, wtedy może coś z tego będzie.

Wy tak lubicie mącić i pieprzyć trzy po trzy, odwracać tu uwagę od problematyki. Rozmowa zeszła do poziomu, w którym udający głupiego, Lynx ubzdurał sobie, że Muhad nie umie odróżnić smug od spiskowej chmurki zatruwającej.

Temat dotyczy chemtrailów i jednym z rozpatrywanych problemów jest kwestia odróżniania ich od zwyczajnych smug kondensacyjnych. Jak dotąd, żaden ze zwolenników teorii chemtrailów nie przedstawił jednoznacznego kryterium ich rozpoznawania. Ty także wzbraniasz się przed udzieleniem jakichkolwiek informacji w tym temacie. Z racji tego mnie też zaczyna się powoli "bzdurać", iż faktycznie nie umiesz rozróżniać tych dwóch typów tworów.

[Lynx]

Otóż mam wiedzę w zakresie tego tematu, a to że się w nim nie wypowiadam pod Wasze dyktando to jest tylko przejaw szacunku do siebie samego

Muhad, jak na razie to się w ogóle nie wypowiadasz, tylko toczysz pianę i plujesz dookoła. Dobrze, że już sobie poszedłeś, ale szkoda, że za chwilę wrócisz.

---EDIT---
@up: a nie mówiłem?

Stary, dowody w kontekście takich tematów zbiera się w terenie i w laboratoriach, zbierając do tego dokumentacje.

Najlepsze jest to, że zwolennicy "chemtrailsów" nic w tej kwestii nie robią, zupełnie jakby im na tym nie zależało, albo jakby mieli świadomość tego, że cała ta teoria jest wierutną bzdurą.

Użytkownik Lynx edytował ten post 27.05.2010 - 22:11

[Staniq]

Muhad : cyt.: " Czyli to, czyli tamto. Co to, quiz? Otóż mam wiedzę w zakresie tego tematu, a to że się w nim nie wypowiadam pod Wasze dyktando to jest tylko przejaw szacunku do siebie samego, bo gdybym to zrobił i dał się wciągać w te Wasz przykre gierki i marne prowokacje, to niewiele bym się od Was różnił. "

Skoro taka wiedzę posiadasz i nie chcesz się nią podzielić , to co robisz na tym forum ? Podobnie jak Q.M. wpadłeś opluć wszystkich ,powywijać szabelką , a później w nogi ...

Przestań prowokować czepiając się mojego niku . Kreujesz się na przywódcę ( Muhad ib Lisan al-Gaib - to przywódca nomadów w Tibii ) , a przewodzisz sam sobie , paradoksalnie prowadząc się jak ślepiec . Jeżeli to forum i ta dyskusja nie spełnia Twoich oczekiwań , daj sobie człowieku spokój i nie marnuj swojego wspaniałego - przerośniętego intelektu . Przeszkadzają ci sceptycy ? Pewnie czarnoskórzy , Żydzi i Azjaci tez .

Przerost formy nad możliwościami ...

[Aquila]

Sory, ale super wzroku supermana nie posiadam ani mikroskopu w oczach.

Czyli rozpoznawanie za pomocą samej obserwacji kształtu - odpada. A to bardzo ważne, bo póki co najlepszym "dowodem" na chemtrails miał być wygląd niektórych smug. Co do mikroskopu - przecież kilka stron wcześniej mamy filmik o pewnym mężczyźnie, który był tak przekonany o prawdziwości chemtrails, że zbierał wodę do słoika a potem dał ją do laboratorium. Wynik - o ile się nie mylę to stężenie wszystkich związków chemicznych w nieszkodliwej normie. Czyli "mikroskop w oczach" również nie pomaga w udowodnieniu chemtrails.

Poza tym - pisanie tego, co piszesz w odniesieniu do mnie i innych i jednoczesne używanie wielkiej litery w wyrazach takich jak "ty", "tobie" (co oznacza elementarny szacunek dla tej osoby) podpada pod hipokryzję.

[muchomor]

Muhad:
dowody w kontekście takich tematów zbiera się w terenie i w laboratoriach

No to na co czekasz?

[Yaw]

@up

Nie wiem na co Muhad, ale Ty na pewno na:

3.2 Jeśli nie masz nic konkretnego do napisania to nie pisz wcale.
3.13 Staraj się nie umieszczać postów jednozdaniowych, a tym bardziej jednowyrazowych.

Już dość bałaganu w tym temacie. Wróćcie do merytorycznej dyskusji, o ile ten temat, w ogóle takową pamięta

I na przyszłość: jak ktoś łamie regulamin, to wystarczą same raporty, bo notabene odpowiadanie na wycieczki personalne, lub spam, jest zazwyczaj spamem (niektórzy robią to sprytnie wrzucając jakieś nawiązanko do tematu, inni mniej sprytnie). Mogło się skończyć na czymś więcej, niż ukaraniem głównego sprawcy. I nie powinniście mieć wtedy pretensji, do moderatora.

[Staniq]

Dwa dni czekałem na jakieś rewelacje i .... nic .
Łączenie faktów zupełnie ze sobą niezwiązanych i ogólna absurdalność teorii budzi politowanie lecz nie to mnie martwi. Martwi mnie ilość młodych ludzi dających wiarę hochsztaplerskim bajaniom a co za tym idzie wciąż malejący poziom zdolności logicznego myślenia tychże, który (wbrew roztrząsanym na lewo i prawo tytułom magisterskim) maleje w zastraszającym tempie...
Martwi mnie również ucieczka głównych zwolenników teorii ,którzy brak argumentów nadrabiali agresją . Zapewne zatrzymanie się dyskusji będzie skutkowało zamknięciem tematu ,choć liczę na coś więcej ze strony " tych którzy wierzą " w chemitrails , bo przeciwnicy teorii u mnie prowadzą 10:0.