153 odpowiedzi w tym temacie

[Makbet]

Widzę, że nadal brniemy w przepychanki słowne. Kozakiewiczu, powiedz mi po co to wszystko ? Jaki jest cel w tym by zwrócić na daną sytuację/problem jak największą uwagę ? Skoro to i tak nie przyniesie, efektów. Bo do póki będzie istniała reputacja pojawiać się będą tego typu obiekcje i roszczenia. A problem nie leży w moderacji, która nie zawsze może odpowiedzieć od razu, ale w mentalności użytkowników forum.

[Kozakiewicz]

Jak ktoś pierwszy rzuca kamieniem, to ja zwykłem reagować. Nie przystoi stać i przyglądać się. Czy wystarczy Ci taka odpowiedź? Ja w żadne przepychanki nie wchodzę. Moja reakcja nie pojawiłaby się bez powodu. Przecież zwróciłem uwagę na to, by darować sobie niesmaczne komentarze. Jak długo mam to tłumaczyć?

Odpowiedź do drugiej części postu;
- Skoro gładko sprawdzili Muhada, to gładko mogą sprawdzić tych, którzy tę zabawę rozpoczęli. To chyba nie jest takie trudne, prawda?

[Makbet]

Odpowiedź do drugiej części postu;
- Skoro gładko sprawdzili Muhada, to gładko mogą sprawdzić tych, którzy tę zabawę rozpoczęli. To chyba nie jest takie trudne, prawda?

Ale co Ci to da, satysfakcje z tego, że miałeś racje czy też wielkie rozczarowanie i tworzenie kolejnych teorii spiskowych dziejów ?

Jak ktoś pierwszy rzuca kamieniem, to ja zwykłem reagować.

Jednakże to ja zareagowałem na Twoje posty i ostentacyjne prezentowanie swoich racji, a nie Ty na moje.

[Kozakiewicz]

Nie wiem jaki system wartości hołdujesz, ale we mnie drzemią te pozytywne, które nadają życiu sens.
Mam taką pracę i taki już charakter nieustępliwy. Mój motyw jest niezłożony - Istnieje problem, choroba. Administrator jest lekarzem. Sprawiedliwie będzie sprawdzić, czy podano lekarstwo właściwej osobie. Powiedzmy, że nie zidentyfikowano virusa. Czy komputer swój pozostawisz w bezczynność w przypadku obecności takiego przybysza?

Jednakże to ja zareagowałem na Twoje posty i ostentacyjne prezentowanie swoich racji, a nie Ty na moje.

Czyli twierdzisz, że ja napisałem cokolwiek do Ciebie jako pierwszy.

[Makbet]

Czy komputer swój pozostawisz w bezczynność w przypadku obecności takiego przybysza?

Ja zapobiegam temu szybciej programem antywirusowym, jeżeli rozumiesz co mam na myśli. Gdzie za wirus uznaję użytkowników z przerostem ego i chęcią głoszenia prawdy absolutnej, a za system ochrony moderacje.
Rozmowę uważam za zakończoną, wszystko co chciałem usłyszeć już usłyszałem. Dalsze ciągnięcie dyskusji z Tobą nie ma sensu, aczkolwiek jest zabawne.

[Kozakiewicz]

A jaka jest jego wina? Wierność ideom? Może to, że powie prosto z mostu co myśli? To bezpośredni człowiek, ale bardzo pogodny.

Masz rację, nie sposób się z Tobą, Kozakiewicz, nie zgodzić. To bardzo bezpośredni człowiek. Ja tam zawsze mu wierzyłem. I wtedy, gdy pisał, że nie zależy mu na reputacji mu wierzyłem. I wtedy, gdy pisał, że odejmują mu punkty też wierzyłem. I teraz też wierzę, że mu nie zależy na tych punkcikach. Wszyscy przecież widzieliśmy, co Eury napisał. I wszyscy widzieliśmy, że nie ma podstaw, żeby mu nie wierzyć. Prawda? Czy nie jest tak?

A motyw poznałeś? W temacie o reputacji Muhad, Radosław, a także inni, pisali o nabijaniu reputacji przez kółko Aquila i przyjaciele. Moderator też podejrzliwy post napisał. Tam dostrzegać powinieneś motywu, a nie dopowiadać sobie zgodnie z własnym kaprysem. Problem już istniał a kilka osób to nagłaśniało. To jest dla Ciebie karmą?

Oto i sędzia sprawiedliwy, który wydaje wyroki. Prawda, Kozakiewicz? Mnie wolno pisać, że jesteśta takie i owakie, że macie problem, a co! Ale wam nie wolno! Bo to już jest nagonka, bo to już jest sprawiedliwość z ręką za plecami, co jej się kasę wciska, mam rację? Pewnie, że mam. Moderatorze. A pewnie, że moderatorze. Bo człowiek ten, w przeciwieństwie do Ciebie, wiele dla forum zrobił. On nie tworzy tematów, żeby pokazać, jak boli go, że mu odebrałem punkcik. O nie nie, on nie zniża się do takiego poziomu. To człowiek kulturalny, Kozakiewicz. Zna granice. I wie co to dobry smak.

A po co te nerwy?
Czy gdziekolwiek Muhad napisał: jest mi przykro i boli mnie to, że ten i ten dał mi minus? Czy może pisał o problemie w szerszym kontekście? Ja i kilkoro innych osób widzieliśmy co innego. Myślę, że pół forum ma świadomość tego, że tu chodzi prosty schemat: Manipulacja reputacją, to wytyczna dla nowicjusza w celu pierwszej weryfikacji jego kompetencji. Wystarczy dostrzegać taki motyw.

A pewnie, że odpowiedź jest prosta. Ale to nie dla każdego jak widać. Człowiek kulturalny, z ogładą, dobrze wychowany, zrozumie, pojmie w mig, że skoro się nie odwraca, to nie może. Albo nie chce. Albo jest zajęty.

Więc Administrator odwracając się na pukanie oskarżycieli Muhada chciał, a nie odwracając się do Muhada, czy do innych, nie chciał? ^^.
Czy nawet mógł, a w przypadku Muhada nie mógł? No to jest argument. Robi wrażenie. Jeśli już wspominasz ogładę. Ogładny człowiek zawsze się odwróci a nie będzie stał tyłem do kogoś.

Drwij sobie, niedowiarku, drwij. W jasnowidzenie nie wierzy, to co na paranormalnym forum robi, co, Kozakiewicz? I jeszcze kpiny sobie z moderatora urządza. I z wyższością pisze. Bo starszy. Że ho ho! Już i brodę widać, pierwsze włoski, i mleko spod nosa się wytarło. I o ogładzie pisze. Że aż użyję trudniejszego słowa - hipokryta! Sprawdź sobie, Kozakiewicz, co to znaczy i zapamiętaj. Proszę.

Jestem na tyle bezpośredni, na ile pójdzie w moim kierunku cynizmu.

Czy komputer swój pozostawisz w bezczynność w przypadku obecności takiego przybysza?

Ja zapobiegam temu szybciej programem antywirusowym, jeżeli rozumiesz co mam na myśli. Gdzie za wirus uznaję użytkowników z przerostem ego i chęcią głoszenia prawdy absolutnej, a za system ochrony moderacje.
Rozmowę uważam za zakończoną, wszystko co chciałem usłyszeć już usłyszałem. Dalsze ciągnięcie dyskusji z Tobą nie ma sensu, aczkolwiek jest zabawne.

Najwyraźniej dla wielmożnego pana zabawny jest ktoś, kto pisze o problemie, którego do końca to już nie można było rozwiązać. Gość zabawny musiał w tym pomóc.

[Kozakiewicz]

Drwij sobie, niedowiarku, drwij. W jasnowidzenie nie wierzy, to co na paranormalnym forum robi, co, Kozakiewicz? I jeszcze kpiny sobie z moderatora urządza. I z wyższością pisze. Bo starszy. Że ho ho! Już i brodę widać, pierwsze włoski, i mleko spod nosa się wytarło. I o ogładzie pisze. Że aż użyję trudniejszego słowa - hipokryta! Sprawdź sobie, Kozakiewicz, co to znaczy i zapamiętaj. Proszę.

Jeszcze na koniec. Mi nie wolno być bezpośrednim tylko dlatego, że Waćpan i Waćpan jesteście moderatorami. Natomiast Wam Wyższym Waćpanom wolno puszczać cyniczne bąki? Może mam jeszcze przeprosić za wstawiennictwo za kogoś, komu się tu kąśliwe uwagi serwuje? Jeszcze czego.

[Makbet]

Manipulacja reputacją, to wytyczna dla nowicjusza w celu pierwszej weryfikacji jego kompetencji. Wystarczy dostrzegać taki motyw.

Tu przepraszam, że się wtrącę ale taki motyw nie istnieje a nawet jeżeli się go doszukujesz to jest irracjonalny. Sprowadza nowych użytkowników do roli idiotów, którzy nie umieją czytać i rozumować samodzielnie a zdolni są jedynie rozpoznawać liczby i dwa kolory; zieleń, czerwień. Niczym dobro i zło... Rzeczywistość przeczy twoim wnioskom, a jeżeli jakiś trzynasto bądź też dwunastolatek jest za głupi by samemu dojść do tego kogo obdarzyć szacunkiem i za co, przy czym ogranicza się do postów infantylnych nawet jak na swój wiek... to po co nam taki użytkownik ?

Najwyraźniej dla wielmożnego pana zabawny jest ktoś, kto pisze o problemie, którego do końca to już nie można było rozwiązać.

Zabawna jest dla mnie walka z wiatrakami, nie wnikam w to kto ma rację a oceniam jedynie to, kto w danej sytuacji się lepiej plasuje. Bo rację jak wiemy ma zawsze tylko administrator, a jak jej nie ma, to patrz punkt pierwszy.

Jeszcze na koniec. Mi nie wolno być bezpośrednim tylko dlatego, że Waćpan i Waćpan jesteście moderatorami. Natomiast Wam Wyższym Waćpanom wolno puszczać cyniczne bąki? Może mam jeszcze przeprosić za wstawiennictwo za kogoś, komu się tu kąśliwe uwagi serwuje? Jeszcze czego.

Masz strasznie wypaczoną wizję tej dyskusji, albo podchodzisz do niej zbyt subiektywnie. Nikt od Ciebie niczego podobnego nie oczekuje, ale jak już chcesz to możesz mi wysłać kwiaty. Uwielbiam lilie.

[Kozakiewicz]

Tu przepraszam, że się wtrącę ale taki motyw nie istnieje a nawet jeżeli się go doszukujesz to jest irracjonalny. Sprowadza nowych użytkowników do roli idiotów, którzy nie umieją czytać i rozumować samodzielnie a zdolni są jedynie rozpoznawać liczby i dwa kolory; zieleń, czerwień. Niczym dobro i zło..

Niestety z punktu widzenia dziennikarza większość społeczności nie należy do grupy bystrych weryfikatorów.
Motyw istnieje także z punktu socjologicznego z podziałem na preponderancję manipulacji propagandą oraz użycia w tym celu odpowiednich do tego narzędzi.

Bo rację jak wiemy ma zawsze tylko administrator, a jak jej nie ma, to patrz punkt pierwszy.

Amen.

[Makbet]

Niestety z punktu widzenia dziennikarza większość społeczności nie należy do grupy bystrych weryfikatorów.

Nie trzeba być do tego dziennikarzem. Byłem tego w pełni świadom, zanim zacząłem nauki dziennikarskie i pracę w gazecie. Odnoszę dziwne wrażenie... zawsze gdy rozmawia się z zwolennikami teorii alternatywnych, to każdy jest w czymś specjalistą, ma o czymś niebywałe pojęcie, pracuje we wszystkich zawodach i jakby mógł to umieściłby to jeszcze w banerze na forum. Ażeby wszyscy zobaczyli. Jednakże powróćmy do meritum, bo schodzimy na obrzeża w temacie.

[Kozakiewicz]

Oczywiście, że motyw poznałem, w przeciwnym wypadku w ogóle bym się nie wypowiadał. Nie zauważasz jednak pewnej ciekawe, ale jakże przydatnej rzeczy. Ale pomogę, proszę bardzo:

http://www.paranorma...showtopic=15964

To wypada w takim razie zapoznać się z motywem osób, które były na liście Muhada, a potem zapoznać się z jego motywem ponownie.

Ja się nie denerwuję. Ja się z Ciebie, Kozakiewicz, śmieję. Tak bezczelnie w monitor.

W Twój zasób manier nie wnikam.

Szerszym, węższym - ale nie, Muhada bolało, że ktoś dostaje reputę, ktoś ją odejmuje.

Wskaż mi chociaż jedno miejsce, w którym Muhad napisał. Boli mnie, jestem obolały z powodu etc.. Co jeszcze ciekawego napiszesz?

A problemu nie ma. Ja go nie widzę.

To mnie akurat nie dziwi.

O nie nie, Kozakiewicz, nie próbuj na mnie chwytów erystycznych. Przeczytaj resztę mojej wypowiedzi, nie tylko fragmenty bierzesz na ząb.

Erystycznych? ^^. Bez przesady. Chociaż to i tak lepsze niż Wasze "cyniczne" chwyty...i wcale nie takie wolne od erystyki.

Nie trzeba być do tego dziennikarzem. Byłem tego w pełni świadom, zanim zacząłem nauki dziennikarskie i pracę w gazecie.

To musi być jakaś gazeta bez "autocenzury" i bez nacisków z góry. Fenomen normalnie ^^.

Odnoszę dziwne wrażenie... zawsze gdy rozmawia się z zwolennikami teorii alternatywnych, to każdy jest w czymś specjalistą, ma o czymś niebywałe pojęcie, pracuje we wszystkich zawodach i jakby mógł to umieściłby to jeszcze w banerze na forum. Ażeby wszyscy zobaczyli. Jednakże powróćmy do meritum, bo schodzimy na obrzeża w temacie.

A przepraszam. Jak ma się to do problemu - sprawdźcie aktywność osób z listy pod względem spamu reputacją?

Do tego całkowicie obnażyłem Wasz brak kompetencji moderowania. Nisko upadliście, chcąc zaświecić niewłaściwym przykładem.

[QQRIVER]

Widzę, że posiadasz niezwykłą zdolność jasnowidzenia. Przejaw jakiejś ewolucji, tak? Pewnie myślisz młody człowieku, że coś wiesz, ale może Ci się to uda kiedyś, jak już podłapiesz większej ogłady. Wyrośniesz z tego, jestem pewny ^^. A tak teraz nie oceniaj kogoś, kogo w ogóle nie znasz, ale to tylko Twój problem.

LOL ^^ Pewnie myślisz, że zwracając się do mnie używając wyrażenia "młody człowieku" podkreślisz swoją dojrzałość - fail... Ponadto znowu próbujesz stawiać się w roli nauczyciela co tylko wywołuje u mnie uśmiech politowania. Miło, że wspominasz o problemie, ale jak już Ci napisałem problem leży w zachowaniu twoim i Muhada.

Nie wiem też co próbujesz osiągnąć podkreślając za każdym razem jaki zawód wykonujesz - jakieś kompleksy? Chęć zaimponowania w internecie? Może chciałbyś coś o tym napisać?

Odbieraj to jak chcesz. Skoro zadałeś takie pytanie, to nie świadczy o Tobie najlepiej.

Po raz kolejny banan gości na mojej twarzy... I po raz kolejny Kozakiewicz failuje na całej linii. Hmm... To jak w takim razie użytkownicy forum mają odbierać twoje żałosne próby wywyższania się? A tak, zapomniałem w końcu jesteś starszy i jesteś DZIENNIKARZEM!!! Nie no, szacunek, wybacz o wielki...

Tylko mimo wszystko w tak żałosny sposób nie zachowują się dorosłe osoby. Kolegów sobie też raczej innych dobierają...

Pozdrawiam wielce szanownego Pana Dziennikarza.

[Kozakiewicz]

Przepraszam, słuszna racja. Nie ma co tu się rozpisywać. Poczekam.
Pozdrawiam.