Skocz do zawartości


Zdjęcie

Rząd: mamy tarczę!


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
88 odpowiedzi w tym temacie

#31

reesvin.
  • Postów: 115
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

..jednym słowem nie ufasz by polacy zaczęli cenić i szanować siebie przed trzecia wojna swiatową,.. a nawet mało ufasz by zaczęli to czynić również po niej

Ja ufam że Polacy wrazie czego staną do walki o wolność , ale nie ufam tym śmieciom co dostajemy od Amerykanów. Kiedyś nie było aż takiej różnicy w asortymencie wojska innych krajów do naszego. Poza tym jak ktoś już napisał we wszystkich większych wojnach Polska była poligonem dla na której toczyły sie walki. Jeżeli teraz miałoby być tak samo to nawet te nasze F-16 nam nie pomogą (Bo wszystkie będą stały na Okęciu z popsutymi silnikami). Odwagą i Honorem nie wygramy. Co my takiego mamy? Żołnierzy? Amerykańskie Hummery i czołgi? Dlatego polski rząd powinien naprawde przemyśleć wszystkie aspekty budowy tej tarczy.
Z drugiej strony może jak by ta tarcza staneła u nas to przynajmniej Ruskie rakiety w nas nie uderzą?
  • 0

#32

Inspring.
  • Postów: 169
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Powtarzam się ale -zawsze coś na nas spadnie i czy to będzie rakieta czy radioaktywny pył to już mało istotne..


nie damy rady bombom nuklearnym ..
  • 0

#33

Rukius.
  • Postów: 359
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Racja, ale nawet przy naszej populacji (liczyć te 38 milionów ludzi) i mając najnowszy sprzęt nie moglibyśmy mieć szans w starciu z Rosją czy choćby Niemcami.
Dla Rosjan nie było ważne ilu zginie, ważne żeby wygrali.

Prawda o Polskim Wojsku jest dosyć smutna...
  • 0

#34

awjp.
  • Postów: 112
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Znowu uprawia się czarnowidztwo :o (jakie walki, jakie wojny- przynajmniej widać, że palicie się do bitki i nie ma co się obawiać o patriotyzm i walkę za ojczyznę :mrgreen: ). Prędzej Jarek nauczy się latać i odleci na zimę do ciepłych krajów niż Rosja coś zrobi. Co najwyżej negocjacje o rope i gaz bedą trudnę i "trochę" te surowce podrożeją (ruskie wiedzą, że jak za dużo ceny podniosą, to bardziej będzie się nam opłacało skupować od sąsiadów, więc co najwyżej podniosą tylko o tyle, żeby dalej mieć monopol).
Tarcze rząd wynegocjował, więc niech zrobi referendum- zobaczymy ile tak naprawdę ludzi jest za tarczą. Ja jestem przeciwny, bo znowu nic na tym nie zyskamy, a te całe Patrioty to nam nawet nie wypożyczą, tylko obsada amerykańska będzie je obsługiwać- czyli dopuki nie otrzymają rozkazu nie zostaną użyte.
Nie zdziwiłbym się jakby amerykańce powiedzieli rządowi, żeby jeszcze wyłożył kasę na budowe, bo zgoda nie może wyjść z kongresu.

P.S.
Z doświadczenia i konfliktu gruzińskiego wynika, że w razie jakiegokolwiek ataku z czyjejkolwiek strony otrzymalibyśmy taką pomoc jaką otrzymała Gruzja- dyplomatyczną.
I nie wydaje mi się, żeby Rosja zaryzykowała i odpaliła atomówki licząc na to, że żaden przypadkowy opad nie zawita u zachodnich sąsiadów Polski.
  • 0

#35

reesvin.
  • Postów: 115
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Czy mnie słuch zwodzi? Czy w "Wydarzeniach" podali że tarcza jednak stanie w Polsce?
  • 0

#36

vkali.
  • Postów: 701
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Dlatego polski rząd powinien naprawde przemyśleć wszystkie aspekty budowy tej tarczy.
Z drugiej strony może jak by ta tarcza staneła u nas to przynajmniej Ruskie rakiety w nas nie uderzą?


..mleko się wylało,...czas oprzytomieć i zadbać o siebie, ..nadszedł czas [polskich] bohaterów spod budki z piwem[tych, co nie szanują i nie cenią nikogo, łącznie z sobą oraz których też nikt ani szanuje, ani ceni, ..a którzy wresycie odnajdą swój sens i sens siebie, gdy uczynni Cwaniacy dadzą im karabin do ręki, włożą patryjotyczą pieśń [teraz krócej i mniej nadęcie, „Patriot’czną Pieśń”] na usta oraz wskażą im cel, za który będą mogli przelać i oddać krew w ofierze, w dodatku krew nie tylko swoją ale również i swoich bliskich.

"Za Wolnść Waszą [nie naszą, nasz ] Bóg [nasz] Honor [i nasza] Ojczyzna [niech szczeźnie na wieki]"...
” [naszą] Krwią [naszą] Żywią i [waszą] Bronią [nasza, Waszej Wolności Ofiara]”

..czy jest tutaj jeszcze ktoś, którego nie rajcują tego typu Wzniośle polskie hasełka
  • 0

#37

Inspring.
  • Postów: 169
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Tak tarcza będzie w Polsce już prawie na pewno .
A co do "Patriotów" to nazwijmy rzecz po imieniu bo Patriot będzie 1.. i jak dobrze pójdzie do bedzie w stanie wybronic od biedy duże miasto..


jeszcze pewnie bedzie zepsuty jak wszystko co ostatnio dostajemy od USA (zużyte zabawki)
  • 0

#38

zygix.
  • Postów: 671
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

@ up Nie siej paniki
Zamiast wypozyczenia dostaniemy jedna baterie na stale.Za reszte bedziemy musieli zaplacic.Wg,,Dziennika'':
,,...na zakup wiekszej liczby dostalibysmy preferencyjny kredyt.W sumie za piec baterii zaplacilibysmy ok.5 mld dolarow'' donosi gazeta.Nie wiem tylko czy Patriot PAC-2 czy PAC-3?

Oficjalne plany SP to 8 baterii rakiet sredniego zasiegu i 2 baterie obrony rakietowej Teatru dzialań.
A co do ,,zepsutych zabawek''...Sa plany dowodztwa SP o pozyskaniu dalszych eskadr F-16...dzieki porozumieniu ws.Tarczy na dobrych warunkach...
  • 0

#39

maribot.
  • Postów: 223
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

jeszcze pewnie bedzie zepsuty jak wszystko co ostatnio dostajemy od USA (zużyte zabawki)

I kolejne bzdury... Jakiś przykład zepsutego sprzętu który dostaliśmy z USA?

Nie wiem tylko czy Patriot PAC-2 czy PAC-3?

Bateria ma byc przeniesiona z Niemiec - w Niemczech stacjonuja PAC-2 (chociaz z tego co slyszalem to ma byc dodanych kilka wyrzutni PAC-3)
  • 0

#40

Inspring.
  • Postów: 169
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Chyba żartujesz ? Co zepsutego ?
Stare zużyte F16 którym 1 po 2 padają silniki !
Zacinające się od drobinki piasku stare MP5 !
Hummery nie były w stanie przejść przeglądu technicznego..

(...) "Potem polała się krew: w niedzielę rannych zostało czterech saperów, których wóz najechał na minę-pułapkę. "Hummery, które mamy na misji, to złom. Nie powinny wyjeżdżać poza bazę. Amerykanom tak <opancerzony> samochód służy do jazdy po napój do sklepu w bazie, nie zaś na patrol do wioski" - mówią nam żołnierze. " (...)

nigdy od USA nie dostaniemy czegoś na czasie...

nie sieje paniki tylko uświadamiam że lizanie pupci Amerykanom nie daje nam tego co chcemy..
  • 0

#41

tatik.
  • Postów: 1982
  • Tematów: 291
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

I kolejne bzdury... Jakiś przykład zepsutego sprzętu który dostaliśmy z USA?
Bateria ma byc przeniesiona z Niemiec - w Niemczech stacjonuja PAC-2 (chociaz z tego co slyszalem to ma byc dodanych kilka wyrzutni PAC-3)


Bateria MUSI być przeniesiona poniewaz Patriot PAC-2 przestał być produkowany bodajże 2 lata temu. O PAC-3 możemy sobie pogdybać system ten jest obecnie mozolnie wprowadzany nawet w USA ze względu na koszta. Co do systemu Patriot zobaczmy jaką furorę zrobił podczas Pustynnej Burzy:

"Patriot kontra SCUD" wyd. Altair 1996 autorzy J.Gruszczyński, E.F.Rybak

- Irak w ciągu całej wojny wystrzelił 93 pociski SCUD
- w przypadku 26 z nich analiza trajektorii od razu wykazała że upadną na obszarach niezamieszkałych, do morza itd. więc nie podjęto próby ich przechwycenia
- 13 wystrzelono na Izrael (11 trafiło) jeszcze przed rozmieszczeniem tam systemu Patriot
- 7 spadło na cele leżące poza zasięgiem baterii Patriot (nie obejmowały one całego terytorium Izraela ani Arabii Saud.)
- do 47 SCUDów wystrzelono 96 rakiet Patriot (ściślej wystrzelono ich 98 - dwie rakiety z Turcji wystrzelono do celu który okazał się "kosmicznym śmieciem", spadającym fragmentem sztucznego satelity). Z tych 47 przypadków 45 zakończyło się udanym przechwyceniem, tzn. rakieta Patriot uderzyła w cel lub przeszła tak blisko że zareagował jej zapalnik zblizeniowy.

Statystyka wygląda imponująco.....dla mediów i laika: SCUD dla znawców tematu jest reliktem ery kamiennej, pocisk nie posiadał żadnych systemów antyprzechwyceniowych (nie posiadał nawet możliwości manewrowania). Równie łatwo jest się podniecać siłą ognia karabinu strzelając do puszek od piwa.

Prace nad PAC-2 wstrzymano po Drugiej Wojnie Libańskiej (znawcy tematu wiedzą że rakiety średniego zasięgu spokojnie latały nad teren Izraela). Izrael natychmiast rozpoczął pracę nad modernizacją Patriotów i stworzył swój system Arrow (zwany też Homa) :
Składa się on z radaru, wyłapującego wrogie rakiety, wystrzelone zarówno z ziemi, jak i z powietrza (zapewne z wody także, ale akurat stąd Izraelowi niebezpieczeństwo raczej nie grozi), a rakiety pędzące z prędkością nawet 9 machów mają na celu unicestwienie wrogich rakiet, na wysokości max. 50 kilometrów. Radar Arrowa jest na tyle mocny, że potrafi wykryć zbliżające się rakiety z odległości do 500 kilometrów, śledzić je i przejąć do zniszczenia, kiedy zbliżą się na odległość 50-90 kilometrów. System centrum dowodzenia pozwala na „zajęcie się” czternastoma celami na raz. Antyrakiety nie muszą trafić w cel, wystarczy że zostaną zdetonowane w odległości 40-50 metrów od niego. Byłoby to dla nas idealne rozwiązanie zamiast złomowatego bohatera operacji Pustynna Burza.

Prawdopodobnie Izrael posiada dwa działające systemy "Arrow": jeden w bazie Palmachin na wybrzeżu, na południe od Tel Awiwu, a drugi, obejmujący centralną część kraju, na wschód od miasta Hadera.

I jeszcze ciekawostka wiadomo że Patriot do jednego celu wystrzeliwuje 2 głowice, z tego co słyszałem po Wojnie Libańskiej można go dość łatwo oszukać, oprócz rakiety z ładunkiem bojowym wystrzeliwano 2-3 atrapy które leciały w bliskiej odległości. Patriot zawsze wybiera środek takiego zespołu i eksploduje w bezpiecznej odległości od głowicy bojowej. Natomiast przeciwko nowoczesnym rakietom uważam że Patriot jest nieskuteczny.
  • 0



#42

maribot.
  • Postów: 223
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Stare zużyte F16 którym 1 po 2 padają silniki !

Na podstawie durnot z mediów tak stwierdzasz? Nie chce mi się po raz kolejny obalać różnych idiotycznych mitów o awaryjności tego samolotu więc dam ci tylko link do artykułu: http://www.redakcjaw...e...8&Itemid=46

Hummery? zostały dopancerzone, po zatym Amerykanie także nimi się poruszają (co prawda zostają one zastępowane przez inny sprzęt)
A MP5 to przecież niemiecki karabinek :|
  • 0

#43

Inspring.
  • Postów: 169
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Niemiecki karabinek , który dostaliśmy od USA ..
Amerykańskie hummery mają bodajze 2 krotnie mocniejsze silniki co sprawia że ich mobilnośc jest znacznie większa ..
Zamiast F16 dużo lepiej było by kupic samoloty bojowe od Francji (taniej . bliżej do serwisu)
F16 to zwykłe podlizywanie się ..

A z tego co pamiętam każda rakieta do Patriot'a kosztuje około 9milionów dolarów i do tego bedzie nie skuteczne przeciwko Rosyjskim rakietom, wydaje mi się że chyba nas na to nie stac .. I chciał bym podkreślic że zapłacą za to podatnicy.
  • 0

#44

maribot.
  • Postów: 223
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zamiast F16 dużo lepiej było by kupic samoloty bojowe od Francji (taniej . bliżej do serwisu)
F16 to zwykłe podlizywanie się ..

?? F-16 były najtańszym samolotem w przetargu. (dodatkowo dostaliśmy bardzo dobre warunki kredytu, offset 200%, a dzięki taniejącemu dolarowi - jak podpisywaliśmy kontrakt dolar kosztował 3,87 - cena samolotów spadła jeszcze bardziej). Serwis? Na podstawie umowy offsetowej serwis efek będzie w dużej części w Polsce, w Bydgoszczy.
  • 0

#45

Cahir.
  • Postów: 1195
  • Tematów: 74
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Przecież wiadomo, że nawet najgorszy śmieć (ogólnie) jest o niebo lepszy bo nie amerykański :P
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych