88 odpowiedzi w tym temacie

[uerrill]

Według najnowszej teorii spiskowej, atak Gruzji na Osetię Pd. miał na zlecenie USA sprawdzić reakcję Rosji na ingerencję w jej strefę wpływów. A może też skłonić Polskę ku "tarczy"?

Wbrew opinii ponad połowy społeczeństwa rząd postanowił więc wprowadzić na terytorium Polski obce instalacje militarne. Choć większość ekspertów jest zgodna, że "tarcza" znacząco obniży nasze bezpieczeństwo, rząd nagle zaczął mówić, że wręcz przeciwnie. Nie wiadomo tylko, czemu w zamian za gwarantującą bezpieczeńswto tarczę chciał dodatkowych gwarancji bezpieczeństwa.

Ale nie o to chodzi. Jak już pisaliśmy, okazało się że instalacja systemu w Polsce była chyba przesądzona od początku, a całe "negocjowanie" przez rząd Donalda Tuska było tylko takim przekomarzaniem się ze społeczeństwem. Tak więc, za trzy lata będziemy dumnymi gospodarzami amerykańskich silosów rakietowych. Albo i nie.

Projekt może jeszcze utrącić Kongres USA. Albo zamrozić nowa administracja. Nie wiadomo też, czy Amerykanie w ogóle go ukończą. Jak na razie, "tarcza" jest przecież wciąż niesprawna. No i jest jeszcze wójt Chmiel.

Krucjatę antytarczową zapowiada bowiem przedstawiciel ludzi zainteresowanych najbardziej - społeczności lokalnej. Wójt gminy Słupsk, pan Mariusz Chmiel, co odnotował już nasz Użytkownik "Don Paolo", zapowiedział w Radiu Gdańsk, że Amerykanów do gminy nie wpuści.

Zdaniem pana wójta jak najbardziej możliwe jest administracyjne utrudnianie inwestycji, której mieszkańcy sobie nie życzą. Redzikowo, gdzie na zabranych gminie 430 hektarach już przeprowadzono prace geodezyjne i geologiczne, a nawet wyznaczono miejsce na osiedle dla Amerykanów, leży tylko cztery kilometry od centrum Słupska. Jest tam pas startowy - gmina planowała więc reaktywację dawnego lotniska cywilnego.

Pan wójt za pomocą skrupulatnego przestrzegania przepisów w stylu strajku włoskiego planuje Amerykanów do Redzikowa zniechęcić. Będzie walczył domagając się analiz ekologicznych. Użyje wszystkich prawnych możliwości.

Społeczności lokalnej nikt nie pytał, czy amerykańskiej bazy pragnie gorąco. Władza zlekceważyła jej protesty. Samorząd lokalny mieszkańcy mają po to, by bronił ich interesów. A wójt Chmiel to człowiek, który zjeść w kaszy się nie da.

Jest wójtem od 10 lat. Przez ten czas prawie trzykrotnie podniósł budżet gminy. Ma ogromne poparcie mieszkańców. Bezpartyjny. Pod jego rządami gmina zgarnia nagrody za gospodarność i inwestycje. Słowem, wójt Chmiel to nie byle kto.

Sprzeciw wójta nie jest niczym nowym. Już w lutym Mariusz Chmiel wysłał w tej sprawie protest do premiera Tuska. Wójt uważa, że z "tarczy" gmina nie będzie miała nic. Twierdzi, że rozwój gminie zapewniłoby lotnisko cywilne. Strzeżona amerykańska baza, z kordonami ochronnymi, taki rozwój przekreśla. Podobnego zdania był też starosta, Sławomir Ziemianowicz.

Co ciekawe, wójt nie jest oszalałym, antyamerykańskim lewakiem. Do niedawna instalację "tarczy"... popierał, widząc w niej szanse rozwojowe dla gminy. Gdy jednak zobaczył, jak rząd traktuje jej postulaty, zdanie zmienił. Uznał, że gmina z "tarczy" będzie miała, jak się wyraził, "figę z makiem". Czy Słupsk to Polska w pigułce? Czy wójt zauważył już coś, co dla Warszawy wciąż pozostaje zakryte?

W imię mocno kontrowersyjnego "bezpieczeństwa" wystraszony przypadkiem Gruzji polski rząd zgadza się tak naprawdę na te same - lekko tylko zretuszowane - amerykańskie warunki, które dotychczas odrzucał. Nie licząc się ani z opinią większości Polaków, ani społeczności lokalnej.

Ale jest jeszcze wójt Chmiel. Może choć dla Słupska wywalczy jakieś korzyści z tej "tarczy". Bo rząd tylko udaje, że wywalczył jakieś dla Polski.

Magda Hartman
http://www.pardon.pl..._po_moim_trupie

[Vaherem]

Teraz te bomby atmowe co ruskie u nas zostawili przełożymy na maerykańskie rakiety i będziemy Moskwe trzymać w szachu, ot co!

Tak wiem, offtopowa wypowiedź

[Lerlitz]

a zostawili u nas jakies bomby atomowe ?

Ja jestem za tarcza, tak jak niektórzy uwaza ja tez, tarcza moze przyspieszyc rozwój wsi i przyciagnac troche gapiów


EDIT @omgwtf: za to twoja bardzo duzo wnosząca do tematu

[Cumulonimbus]

a zostawili u nas jakies bomby atomowe ?

Ja jestem za tarcza, tak jak niektórzy uwaza ja tez, tarcza moze przyspieszyc rozwój wsi i przyciagnac troche gapiów

Zlota malina? Najglupsza wypowiedz jaka widzialem w tym miesiacu.

[Pozio]

"Polska stoi przed ryzykiem ataku"

Rosja jest nieprzyjacielem, z którym trzeba się liczyć - pisze w internetowym wydaniu londyński "Daily Telegraph". "Polska nie stoi już wobec groźby wymierzenia w nią rosyjskich rakiet lecz - w stu procentach - ryzyka wojskowego ataku" - pisze londyński dziennik. "Oznaczałoby to początek III wojny światowej" - pisze komentator "Daily Telegraph" Adrian Bloomfeld.

Komentując porozumienie między Waszyngtonem i Warszawą o rozmieszczeniu w Polsce elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej, dziennik obszernie relacjonuje wypowiedź zastępcy szefa sztabu generalnego sił zbrojnych Rosji, generała Anatolija Nogowicyna, iż tarcza antyrakietowa USA, która ma powstać w Polsce, "na sto procent" znajdzie się wśród celów niszczonych przez drugą stronę w pierwszej kolejności. Takie słowa - pisze gazeta - otwierają nowy etap w wojnie słów, dotyczącej do tej pory Gruzji.


"Konflikt kaukaski w ciągu tygodnia gwałtownie przerodził się w konfrontację w stylu zimnowojennym pomiędzy Moskwą a Waszyngtonem" - zaznacza dziennik.

W zamieszczonej odrębnie analizie, "Daily Telegraph" pisze, iż obok aspiracji Gruzji i Ukrainy dotyczących ich wejścia do NATO, plany amerykańskiej tarczy stały się główną przyczyną napięć pomiędzy Moskwą a Zachodem.

"Rosjanie poszli obecnie o wiele dalej w swych groźbach. Polska nie stoi już bowiem wobec groźby wymierzenia w nią rosyjskich rakiet lecz - w stu procentach - ryzyka wojskowego ataku. I to nie zwykłego ataku, lecz, jeśli można wierzyć Nogowicynowi, ataku nuklearnego" - pisze londyński dziennik.

"Polska w przeciwieństwie do Gruzji jest członkiem NATO. W razie rosyjskiego uderzenia wojskowego na ten kraj, Warszawa mogłaby powołać się na artykuł piąty traktatu NATO, co zobowiązałoby Wielką Brytanię i inne kraje sojuszu do wystąpienia w polskiej obronie. Innymi słowy - oznaczałoby to początek III wojny światowej" - pisze komentator "Daily Telegraph" Adrian Bloomfeld.

"Po inwazji na Gruzję przed tygodniem (...) w Waszyngtonie coraz rzadziej używa się słowa "partnerstwo" - w zamian częściej padają groźby ws. dyplomatycznych kroków odwetowych czy międzynarodowej izolacji. USA ostatecznie zajęły twardsze stanowisko - nawet Unia Europejska, do tej pory wzdragająca się przed urażeniem Kremla, została zmuszona do rewaluacji swych stosunków z Rosją. Z samej Moskwy płyną natomiast coraz bardziej wojownicze słowa. Coraz głośniej mówi się o zimnej wojnie" - pisze gazeta.

Odnotowując imperialne ambicje rosyjskich przywódców, "Daily Telegraph" wskazuje też na a powrót do stylu XIX-wiecznej polityki, kiedy gwarantem stabilizacji była groźba wzajemnej destrukcji.
(kab)

http://wiadomosci.wp...,wiadomosc.html

[Slowik]

@Up

No i dlatego twierdze, że ta cała tarcza jest zagrożeniem dla Polski, a oczywiście Amerykanie będą sobie spokojnie siedzieć na swoich spasłych tyłkach i oglądać wszystko w telewizji.

[gomp]

No fakt, dosyć dziwna sytuacja bo: z tarczą Rosjanie mogą zaatakować, bez tarczy Iran prędzej czy później
Najlepsze w tym wszystkim jest to że tarcza powstanie w 2012 roku a Rosjanie już trąbią że Zachód pod nimi ryje ^^

Co do samej tarczy to jest dla nas jak najbardziej korzystna bo z tego co wiem to ma bronić również naszego terytorium, a i zacieśnienie wpółpracy z USA jest porządane. Dzisiaj albo się jest z Rosją, albo z NATO albo się jest nijakim i staje się strefą rywalizowania o wpływy. Poza tym ważne jest że poprzez tą decyzje pokazaliśmy Rosji że jej strefa wpływów w tym rejonie to fikcja i nie jest tak jak im się wydawało że mogą wpływać groźbami i pohukiwaniem rakietami na polityke byłych krajów satelickich. Antyamerykaniści napewno zaczną wywody że robimy z siebie 51 stan... No cóż po pierwsze nie robimy, a po drugie nie będąc w sojuszu już dawno w najlepszym wypadku niemielibyśmy gazu albo i skończylibyśmy jak Gruzja bo w końcu jeszcze pare lat temu PL armia wyglądała jak muzeum.

Wbrew opinii ponad połowy społeczeństwa rząd postanowił więc wprowadzić na terytorium Polski obce instalacje militarne.

A to nie prawda :q

06:10, 18.08.2008 /Rzeczpospolita
Cieszymy się z tarczy i wojsk USA
SONDAŻ GFK POLONIA WS. INSTALACJI TARCZY

Blisko 60 procent Polaków popiera instalację tarczy antyrakietowej - wynika z najnowszego sondażu GfK Polonia dla "Rzeczpospolitej". Ponad połowa ankietowanych zgadza się także na stacjonowanie w naszym kraju amerykańskich wojsk.
Prawie 60 proc. ankietowanych uważa, że instalacja tarczy antyrakietowej to dobra lub bardzo dobra decyzja. Odmiennego zdania jest tylko 37 proc. badanych. Jak wynika z sondażu, przekonaliśmy się także do perspektywy obecności nad Wisłą amerykańskiej armii. Na stacjonowanie w Polsce wojsk USA zgadza się 55 procent respondentów. Sprzeciw w tej sprawie wyraziło 41 proc. ankietowanych.

Sikorski najlepszy w negocjacjach

Jak wynika z sondażu, respondenci najbardziej doceniają ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego w roli czołowego negocjatora w sprawie tarczy. Na szefa polskiej dyplomacji wskazało 49 proc. ankietowanych. Za Sikorskim uplasował się Donald Tusk. Za premierem opowiedziało się 35 procent uczestników sondażu. Tylko 21 proc. respondentów uważa, że najlepiej o interes Polski zadbał prezydent Lech Kaczyński.

Tarcza oddala nas od Rosji

Zdaniem prof. Ireneusza Krzemińskiego, socjologa z Uniwersytetu Warszawskiego, Polacy wyraźnie opowiedzieli się za instalacją tarczy na skutek obaw wiążących się z rozwojem konfliktu w Gruzji. Opinię tą potwierdza sondaż - aż 77 proc. badanych nie ma wątpliwości, że tarcza pogorszy nasze stosunki z Moskwą. Jednocześnie 43 proc. wierzy, że decyzja o instalacji wzmocni pozycję Polski na arenie międzynarodowej.

Sondaż został przeprowadzony 16 sierpnia. Wzięło w nim udział 500 osób dorosłych.

tvn24.pl

[Inspring]

Ta tarcza "nam" nic nie pomoże może tylko zaszkodzić .. Chciał bym zauważyć że część naszego rządu juz od kilku,kilkunastu lat liże dupe USA i nic z tego nie ma oprócz zapewnień o pomocy (lol?) Polska zawsze sie wciskała tam gdzie nie powinna (np. Irak) pokazując nie mam pojęcia co!

Jesteśmy na tyle małym i niestety ale mało znaczącym krajem że powinniśmy pozostać neutralni a już na pewno nie przeciwstawiać się Mocarstwu z za granicy O.o

[gomp]

No tak jasne nie ma to jak prowadzić polityke kompleksów. Ojjj z takim nastawieniem to II RP by się 5 minut nie broniła...

[Inspring]

II RP miała się przed czym bronić .. a teraz leci kilka bomb z arsenału naszego kochanego sąsiada i nie mamy szansy bronić się nawet 5 min i niestety ale ta tarcza tylko i wyłącznie go podjudza do ataku .. strącimy 1 rakiete ? radioaktywny pył leci na nas a reszta nas dobija ..


Podkreślić trzeba to że w Polsce jest na tyle mało surowców które można wykorzystać że nikomu nie będzie zależało by ocalić nasz Miodem i mlekiem płynący kraj ..

[Hippo]

Jeżeli będzie jeden silos, to jedną strącą, jak więcej silosów, to więcej na raz strącą, proste. W kosmosie są jeszcze satelity które mają strącać rakiety balistyczne (albo mają być te satelity, nie jestem pewien do końca).
No i nie bezsensu domagaliśmy się Patriotów, jeżeli też mogą strącać pociski średniego i krótkiego zasięgu.

[nwconlyamodel]

Mamy tarcze

Chciałbym tutaj podkreślić że narazie to tylko wstępne dokumenty . Po dojściu do władzy demokratów (Obamy ) być może nie będziemy mieli tarczy . Aby zacząć budowe trzeba podpisać ratyfikacje a to stanie się kiedy do władzy dojdzie Obama . Tarcze mamy w 80 % w kieszeni .