93 replies to this topic

[NoMeansNo]

Zawsze piszę z sensem. Prawie zawsze.

Możliwe, że Twoja konstatacja trafia w sedno sprawy, tyle , że inhalator był nieodzownym atrybutem amerykańskich filmów od wielu dzisięcioleci.

Od dziesięcioleci?!! No to już lekka przesada.

Czyżby ten problem alergicznej astmy mieli od zawsze?

Od zawsze. A badania nad tymi zagadnieniami rozpoczeły się w XIX wieku. Tyle, że w związku z rosnącym zanieczyszczeniem powietrza - astma staje się chorobą cywilizacyjną. Sam mam przyjemność doznawać pierwszych efektów reakcji mojego organizmu na alergeny a i uczulenia na niektóre pokarmy zaczynają dawać pewne - dolegliwe - problemy. Natomiast w związku z tym, że mogę prawie na codzień obserwować "pochłanianie" z inhalatora Berotecu - zwracam w filmach uwagę na sposób aplikacji tego typu leku. Ot - zwykła ciekawość - na ile fachowo i zgodnie z prawidłami sztuki - bohaterowie filmowi radzą sobie z tym zadaniem.

Może trzeba się zastanowić nad tym problemem, zamiast ślepo naśladować we wszystkim USA, które teraz próbuje całemu światu wcisnąć modyfikowaną genetycznie żywność.

Ok. przekonam najbliższą rodzinę, że to nie skurcz oskrzeli, a duszności, napad gwałtownego kaszlu i świszczący oddech - to tylko taka moda zaoceaniczna. Nie wiem ile czasu spędzałeś w przychodnia dla alergików - ale ja całkiem sporo. Także i wizyty w szpitalach na oddziałach chorób płuc - wskazywały na duże zainteresowanie w postaci sporego obłożenia łóżek.
Mówić precyzjnie: trzy osoby z najbliższej rodziny mają w różnym stopniu rozwinięte tego typu reakcje na alergeny.
Natomiast modyfikowana genetycznie żywność ma się nijak do tego.

Może trzeba się zastanowić dlaczego USA ma tylu astmatyków?

Można. W Polsce jest to od 5 do 10% populacji w zależności od regionu. I jest to trend rosnący.

edit:
According to WHO estimates, 300 million people suffer from asthma and 255 000 people died of asthma in 2005.

Asthma is the most common chronic disease among children. - dane WHO.

Użytkownik NoMeansNo edytował ten post 21.02.2008 - 10:25

[NoMeansNo]

Ja nie piszę o modzie, tylko o tym, jaki wpływ ma (może mieć) środowisko naturalne (jego zanieczyszczenie) i żywność w USA na ilość chorych na astme w tym że kraju, a nie moda.
Skąd u Ciebie tak dziwaczny pomysł?

Ten pomysł wynika ze słów: "Może trzeba się zastanowić nad tym problemem, zamiast ślepo naśladować we wszystkim USA,(...) - otóż to nie tylko zanieczyszczenia powietrza (żywności itp.) ma wpływ na liczbę przypadków astmy. Czynniki rozwoju astmy są mocno zróżnicowane i dzielą się na czynniki osobnicze oraz środowiskowe.
Po drugie także i diagnostyka odgrywa duże znaczenie. Mój brat na początku lat 90-tych był leczony z chronicznego przeziębienia. Dopiero po roku udało się postawić prawidłową diagnozę. Teraz jest to kompletnie odmienna sytuacja.

A reasumując: astma staje się coraz "popularniejszą" chorobą - stąd też i awansuje - o ile chodzi o popularność w kulturze masowej. Może to prowadzić do zagoszczenia na srebrnym ekranie.

Z dedykacją dla charczących: Toy Dolls " i've got asthma"

Użytkownik NoMeansNo edytował ten post 21.02.2008 - 11:06

[Leczysław Kerdgeniusz]

Ja tam do żywności modyfikowanej genetycznie nic nie mam. Jeżeli nie będzie produkowała jakichś trujących substancji to nic raczej nie może nam zrobić. Jednak niewykluczone, że autoprodukcja pestycydów będzie przez nie stosowana. Idąc dalej naśladowanie kultury amerykańskiej nic dobrego nam nie przyniesie. To jest w pewnych dziecinach zdegenerowana kultura europejska. Poza tym nie zdajmy się zameryknizować, mamy swoją kulturę i nie możemy o tym zapominać. Tradycja górą (McDonald kanałami)
Inhalator - dalej uważam, że to symbol (jeden z iluśtam) swoistej zaradności we wszelkich przypadkach ludzi dotkniętych jakimś defektem czy chorobą. Ma on swoje odbicie ilościowe względem dużej części społeczeństwa dotkniętego astmą. Film taki lepiej do nich przemawia, jest pod ich potrzeby psychologiczne produkowany.

Toy Dollsa powaliło

[Arkadiusz]

Pozostańmy więc przy kwestiach medycznych - sprawa inhalatora jest raczej jasna. Odpowiedź na pytanie zadane w temacie brzmi: Tak, Amerykanie są bardzo chorym społeczeństwem, a jest to cena niezwykle dynamicznego rozwoju USA. Choroby układu odpornościowego takie jak silne alergie to w Stanach rzecz powszechna. Nie mniej popularne są też wady zgryzu, otyłość (to już plaga) oraz jej następstwa, czyli choroby układu krążenia. Nowotwory też się "nie dają" i utrzymują się w czołówce przyczyn posyłających Jankesów na tamten świat. Zwróciliście uwagę, że często antybohaterem w amerykańskich filmach jest szaleniec ? Choroby psychiczne i psychosomatyczne są kolejnym niezwykle często występującym problemem. Ciągłe napięcie i praca ponad siły dla kilkunastu baksów więcej wykańcza. Ludzie w wieku trzydziestu kilku lat są zawodowo i życiowo wypaleni, bo czują na karkach oddech "młodych wilków" gotowych wygryźć ich z posady. Życie codzienne również nie jest takie różowe - zdrady, problemy z dziećmi i... problemy zdrowotne. Koło się zamyka, a producenci antydepresantów kroją grube miliony. Leki antydepresyjne bowiem są niemalże drugim posiłkiem wielu obywateli USA. Komu leki już nie pomagają kończy w domu bez klamek, a w najgorszym przypadku na stole sekcyjnym z bruzdą wisielczą na szyi, ewentualnie śmiertelną raną postrzałową. Pół biedy, jeśli nieszczęśnik zabije tylko siebie. Przesycenie życia mediami coraz częściej bowiem nakazuje Amerykanom bardzo spektakularnie odbierać sobie życie. Przykład ? Strzelaniny w szkołach, czy samobójstwa filmowane i umieszczane potem przez znajomych umrzyka w sieci.

Co zaś do charakterystycznych przedmiotów i sytuacji w kinie amerykańskim - jest ich naprawdę sporo. Ja zauważyłem takie:

1) Oczywiście "Super American Soldier or Cop - master and hero, macho and professional" - każdy główny bohater filmu musi być koniecznie byłym gliną albo żołnierzem jednostek specjalnych, szczególnie zasłużonym na wojnie w Wietnamie. Do tego oczywiście chemikiem, matematykiem, informatykiem. Obowiązkowe są wszystkie kategorie prawa jazdy (z równą gracją prowadzi tak swoje swoje porsche, jak i osiemnastokołowego kolosa, w którym także potrafi palić gumę) a także licencje pilota na wszystkie typy samolotów i śmigłowców - od cessny i bella przez harriera po antonowa 225.

2) Ten Zły tak naprawdę chce rozwalić pół świata tylko po to, aby dorwać Tego Dobrego. Wszystko opiera się zaś o ich prywatny konflikt, bo dawno temu, oczywiście w Wietnamie byli wielkimi przyjaciółmi, ale Ten Dobry zawsze był we wszystkim lepszy no i zazdrość zrobiła swoje.

3) Przedmiot charakterystyczny to komórka. Choć film jest z czasów współczesnych, komórka to nadal cegiełka z wysuwaną antenką. Jeśli nie ma antenki, która trzeba zamaszystym ruchem wysunąć zawsze może być klapka. Klapkę można "kozacko" otwierać tą samą ręką która trzyma telefon (ruch palcami) oraz zatrzaskiwać ją ze wściekłością, bo np. rozmówca akurat obiecał wysadzić 99% USA, po czym się rozłączył.

4) Nie ma filmu akcji bez nowojorskiego metra. Nic tak nie ożywia scenariusza jak bieg po pędzących wagonach, przerywany wystrzałami w kierunku ściganego.

5) Ten Dobry jest zwykle przyjacielem prezydenta USA, a najlepiej, żeby prezydentowi uratował życie. Gdzie ? Ano w Wietnamie...

[_Silent_]

No kurcze super. Doszliśmy już do tego, że to jakie przedmioty uświadczysz w filmie zależy od tego jakie cechy przedstawia społeczeństwo zamieszkujące kraj jego pochodzenia. Mhmhmhm, odkrywcze.

Co teraz dr Osiris?

Użytkownik _Silent_ edytował ten post 21.02.2008 - 19:53

[NoMeansNo]

Inaczej jak w USA, gdzie odnosi się wrażenie, iż co drugi to mańkut.

Rozbrajasz! Na jakiej podstawie to twierdzisz? links

[_Silent_]

Osiris ale przeginasz już. Co my mamy się wymieniać spostrzeżeniami jakich przedmiotów jest więcej w jakich filmach, jacy aktorzy są leworęczni?
Weź odpuść.

[NoMeansNo]

A na jakiej podstawie twierdzisz, iż jest inaczej niż ja podejrzewam (bo nie stwierdzam faktu)
Użyłem słów: "Odnosi się wrażenie"
Czytaj z uwagą.

Nie - to ty odnosisz wrażenie - totalnie niczym nie poparte. Tzn. jeżeli podasz liczby to możemy dyskutować a tak po raz kolejny poddajesz pod dyskusję swoje odczucia. Jeżeli podasz dla przykładu, że średnia liczba leworęcznych wynosi 10% populacji gdy tymczasem w USA tzw. leworęcznych jest np. a 43% całości to juz będzie podstawa do dyskusji.