Skocz do zawartości


Zdjęcie

O czym 90 % katolików nie wie...


  • Please log in to reply
79 replies to this topic

#16

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

mnie troche smieszy to :
"1870 r. - Wprowadzono dogmat o nieomylności papieża. "

papiez to przecierz czlowiek jak kazdy a nie ma  nieomylnych ludzi


A wiesz na czym ten dogmat dokładnie polega??

Papież może powiedzieć coś ex-cathedra, dotyczy to tylko spraw religijnych i uznawane jest, że zostało powiedziane pod natchnieniem Ducha Świętego. Więc w takiej sytuacji jest nieomylny.
  • 0

#17

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Ojciec Święty Jan Paweł II (nasz Papież), był bardzo mądrym człowiekiem. Znał doskonale historię Kościoła. On sam nie chciał jednak szybko wprowadzać wielkiej rewolucji w Watykanie. Groziłoby to potężnym załamaniem, a nawet schizmą. Można się tylko domyślać, że inicjatywę podejmą jego następcy.
Jan Paweł II poddał wyraźnie jednak w wątpliwość dogmat o nieomylności papieskiej.
Stwierdził, że "należałoby go zweryfikować"

Dołączona grafika

Nieomylny

Pius IX (1846-1878) w roku 1870 za namową jezuitów (bullą "Pastor aeternus") ogłosił uroczyście dogmat o prymacie i nieomylności papieża. Sobór watykański zaczyna mu wtórować i myśli o "boskim pochodzeniu władzy papieskiej". Nieliczne głosy protestu wysokich funkcjonariuszy Kościoła jakie rozlegały się na soborze przeciwko dogmatowi nieomylności, zostały zagłuszone. Zdarzały się przypadki opuszczenia sali obrad na znak protestu. Zniesiono także wyższość soboru powszechnego nad papieżem, ustalając, iż soborowe postanowienia i decyzje mają tylko wówczas moc obowiązującą, jeżeli je zaakceptuje papież.

Oto sprzeczne decyzje, które trochę kompromitują papieży w związku z ich "nieomylnością", bowiem niektórzy papieże jednak pobłądzili...

Papież Wiktor (189-199) w roku 192 wpierw uznaje monoteizm, następnie go potępia.

Papież Marcelin (296-304) był jednym z najbardziej bałwochwalczych papieży. Mówiono o nim, że składał bogom ofiary w świątyni Westy.

Papież Liberiusz (352-366) w roku 358 potępił św. Atanazego i uczynił wyznanie wiary arianizmu. Dzięki temu, mógł powrócić z wygnania i ponownie zasiąść na tronie papieskim.

Papież Honoriusz (625-628) uznaje monoteletyzm.

Papież Grzegorz I Wielki (590-604) nazywa antychrystem każdego, kto przybrał sobie miano biskupa powszechnego. Ale mimo to, Bonifacy III (607-608) skłonił ojcobójcę, cesarza Fokasa (?-602), aby mu nadał rzeczony tytuł.

Papież Hadrian II (867-872) uznał małżeństwo cywilne za ważne, papież Pius VII (1800-1832) potępia tę decyzję.

Papież Jan XII (955-964). Wybrany na "ojca świętego" w wieku 18 lat. Panował z przerwami. Przysięgał na Wenerę i Jowisza, oraz pił na zdrowie diabła.

Papieże Paschalis II (1088-1099) i Eugeniusz III (1145-1153) uznawali pojedynki, a w przeciwieństwie do nich, papież Juliusz II (1503-1513) potępił je i zabronił w roku 1513. Pius IV (1559-1565) również ich zakazał.

Papież Eugeniusz IV (1431-1439) uznał decyzje kontrowersyjnego synodu w Bazylei (1438 r.) o przywróceniu komunii pod dwoma postaciami dla Kościoła w Czechach, a Pius II (1458-1464) w roku 1458 odwołał to postanowienie.

Papież Sykstus V (1585-1593) nakazuje wydać edycję Pisma świętego i bullą zaleca je czytać, a papież Pius VII (1800-1823) zakazuje i potępia studiowanie biblii.

Papież Klemens XIV (1700-1721) zniósł zakon jezuitów, gdyż według niektórych opinii demoralizowali nie tylko chrześcijaństwo. Gdzie założenie zakonu potwierdził Paweł III (1534-1549), a papież Pius VII przywraca zakon. (Jezuitom zarzucano, iż w zemście za kasację zakonu, otruli Klemensa XIV).

Wielu papieży, nawet tych najznakomitszych w swoim nauczaniu popadło w herezję. Między nimi, poza Liberiuszem (352-366), Honoriuszem (625-628) i Wigiliuszem (537-555), błędy heretyckie krzewili Mikołaj I (858-867 ), Grzegorz VII (1073-1085), Urban II (1088-1099), Innocenty III (1198-1216 ), czy Eugeniusz IV ( 1431-1447).


I tak można wymieniać dziesiątki przykładów dobroczynnych skutków nieomylności papieży, nie tylko w sprawach wiary...

Jeszcze przed ogłoszeniem dogmatu o nieomylności, silny cios otrzymał Pius IX od abpa Wiednia, kard. Rauschera. W swoim memoriale napisał, że "Każdy katolik, którego czyny mają być kierowane wyznawaną w nieomylność wiarą, stanie się naturalnym nieprzyjacielem państwa. Jeśli te nowe dogmaty będą uchwalone, tym samym i bulla Bonifacego VIII "Unam Sanctum" uznana zostanie za nieomylną".

Przeciwnikom nieomylności papieża najmocniejszego poparcia udzieliła bawarska gazeta "Allgemeine Zeitung", która w dniach 10-15 marca 1869 r. zamieściła pięć artykułów. Ich autorem był już wówczas siedemdziesięcioletni profesor historii i dziekan fakultetu teologicznego na Uniwersytecie w Monachium, ks. Ignacy Doellinger. Przestrzegał przed powtórzeniem "Latrocinium Ephesinum" [_12_]. W ostatnim artykule zawarł znamienną uwagę, że wiara też ma swoje granice. Słynne słowa Tertuliana: "Credo quia absurdum" (wierzę, bo absurdalne), nie przejdą, jego zdaniem, w nowej Europie. Nic dziwnego - pisał ten znakomity teolog, - że wielu Włochów jest ateuszami, ponieważ każe im się wierzyć w to, w co absolutnie wierzyć nie można. To samo będzie z nieomylnością - skwitował swoje wywody ks. prof. Doellinger.

W cytowanej wcześniej pracy ("Der Papst und das Conzil"), ks. Doellinger, zwalczał nieomylność papieską z trzech powodów: 1. nieomylność papieży była nieznana w starożytności chrześcijańskiej; 2. nieomylność przeczy faktom; 3. nieomylność jest szkodliwa dla całego Kościoła.

Zakulisowe rozgrywki tuż przed ogłoszeniem dogmatu o nieomylności przybrały na sile.. Misternie przygotowany scenariusz zaczęto realizować 3 stycznia 1870 r. Ojcom Soboru rozdano drukowaną ulotkę, wyrażającą "niezachwianą wiarę" w nieomylność papieża i prośbę o wystosowanie do Piusa IX postulatu, aby zechciał ten temat włączyć do programu obrad. Oczywiście "gorąca prośba" została spełniona i 28 stycznia tegoż roku ukazał się stosowny postulat, zredagowany przez patriarchę ormiańskiego obrządku w Cylicji, Antoniego Piotra, oraz abpa gnieźnieńskiego, hrabiego Mieczysława Ledóchowskiego, tytułującego się "Poloniae Primas". Przytaczam treść postulatu w skrócie:

"W imieniu czterystu Ojców i swoim zanosimy prośby, którymi jednomyślnie, najpokorniej błagamy Najświętszego Pana (papieża), by był łaskaw na tym Św. Soborze Powszechnym ustalić i określić wyraźnymi słowy Nieomylność Najwyższego Biskupa. Niech Wasza Najczcigodniejsza Eminencja zechce przyjąć te nasze prośby".

"Najczcigodniejsza Eminencja" zechciała spełnić te prośby i 18 lipca 1870 roku został ogłoszony dogmat o nieomylności papieża. Na 1044 rzymskokatolickich przedstawicieli Kościoła wezwanych na Sobór, przybyło 758 Ojców, a już na ostatniej sesji publicznej, będzie ich tylko 585. Wielu w międzyczasie wyjechało, a 22 zmarło w trakcie jego trwania.


Przypisy
  • 0

#18

Indoctrine.
  • Postów: 1450
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Legalize, jeszcze raz powtarzam.
Nieomylne na 100% jest TYLKO TO co papież powie ex-cathedra co uznawane jest za coś pod wpływem Ducha Swiętego.

Przytaczanie pomyłek papieskich z jakiś dawych lat nie ma nic do tego.
  • 0

#19

Legalize.
  • Postów: 2723
  • Tematów: 123
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Przytoczyłem dogmat o nieomylności papieża. Ma to ogromne znaczenie w rozwoju KK....
  • 0

#20 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

ale nobla rydzykowi nobla :rotfl:
  • 0

#21

audiofil.
  • Postów: 55
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

chciałbym się odwołać do:
muhad
czlowiek istanial miliardy lat a ludzie wierza w cos co istnieje 2000lat za sprawa kosciolka


Według bibli człowiek istnieje od adama i ewy, i jest to prawda z uwagi na to, że te wszystkie homo habilis, homo erectus to nie byli ludzie tylko poprostu zwierzęta. Sam Darwin na łożu smierci wyznał, że był w błędzie. Sami dzisiejsi naukowcy przyznali, że nie było żadnej ewolucji. A pozatym nie opieraj się na kościele katolickim bo z tego co widze swoją wiedzę wnioskujesz tylko na podstawie tej "firmy??" i na podstawie tego co ona uczyniła.
  • 0

#22

metody11.
  • Postów: 317
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Bóg jest jeden dla wszystkich, a religie są dla pewnych grup ludzi i ich interesów. Oczywiście te grupy zmieniają i ulepszają religie, w zależności do czasów. I potrzebnych wpływów do budowy imperium. Bardzo często odkrywając nowe hipotezy, by być wiarygodnym. A przede wszystkim skończył się czas ich, ludzie myślą, a nie przyjmują wszystkiego na wiarę. Czytam teraz Światowy kataklizm w 2012r.Autor chyba idzie dobrym tropem, jak skończę to skomentuje. Wiele opisów wskazuje że nasz bunt jest uzasadniony.
  • 0

#23

audiofil.
  • Postów: 55
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

skoro chrześcijaństwo nie jest religią to czym jest katolicyzm?
  • 0

#24 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

chciałbym się odwołać do:
muhad
czlowiek istanial miliardy lat a ludzie wierza w cos co istnieje 2000lat za sprawa kosciolka


Według bibli człowiek istnieje od adama i ewy, i jest to prawda z uwagi na to, że te wszystkie homo habilis, homo erectus to nie byli ludzie tylko poprostu zwierzęta. Sam Darwin na łożu smierci wyznał, że był w błędzie. Sami dzisiejsi naukowcy przyznali, że nie było żadnej ewolucji. A pozatym nie opieraj się na kościele katolickim bo z tego co widze swoją wiedzę wnioskujesz tylko na podstawie tej "firmy??" i na podstawie tego co ona uczyniła.


Czy Ty jestes powazny? poczytaj wszystkie moje posty zwiazane z religia i wiara to sie dowiesz jaki jest moj punkt widzenia...
widze ze nie zrozumiales mojej prostej w konstrukcji zdania wypowiedzi.

I czlowiek nie istnial od zadnego adama i ewy tylko znacznie wczesniej ale widze ze wiesz lepiej...biblia i kosciol to jedna kropla wody w calej historii czlowieka bo czlowiek istnial oooo znacznie dawniej.
  • 0

#25

audiofil.
  • Postów: 55
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

mas zna myśli te zwierzęta ?
  • 0

#26 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

mas zna myśli te zwierzęta ?


czlowiek jak my zyl znacznie dluzej, sa na to dowody... nie mieszaj do tego homo erectusa czy jakies inne bo to byly inne gatunki.. np. neandertalczyk zyl obok homo sapiens i nie mow mi ze nie masz tej podstawowej wiedzy! nie myl faktow.

jezli opierasz swoja wiedze na biblii to mi CIe szkoda, naprawde i bez urazy :/
  • 0

#27

audiofil.
  • Postów: 55
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ej kolego ale teoria ewolucji została już obalona, bo niby czemu jeden małpiszon stał się człowiekiem a drugi nie :|

Człowiek to istota, która myśli czyli homo sapiens, a wczesniejsze gatunki (neanderthalis itd) to istoty zręczne, wyprostowane.
  • 0

#28 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

ej kolego ale teoria ewolucji została już obalona, bo niby czemu jeden małpiszon stał się człowiekiem a drugi nie :|

Człowiek to istota, która myśli czyli homo sapiens, a wczesniejsze gatunki (neanderthalis itd) to istoty zręczne, wyprostowane.


no przeciez caly czas o tym mowie...przeciez caly czas mowie o tym ze nie jestesmy skutkiem takiej ewolucji o ktorej nas uczono....nie rozumiem Twoich wywodow. JA o niebie Ty o chlebie :lol :
  • 0

#29

Trafiony.
  • Postów: 3
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

I czlowiek nie istnial od zadnego adama i ewy tylko znacznie wczesniej



Historia Adama i Ewy jest symboliczna i o tym wiadomo, więc dziwi mnie że ktoś mogl istniec wczesniej niż symboliczni pierwsi ludzie
  • 0

#30 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

I czlowiek nie istnial od zadnego adama i ewy tylko znacznie wczesniej



Historia Adama i Ewy jest symboliczna i o tym wiadomo, więc dziwi mnie że ktoś mogl istniec wczesniej niż symboliczni pierwsi ludzie


zamiast wierzyc w cos co ma 2000lat historii poszukaj co kryje sie wczesniej...historia czlowieka jest znacznie bogatsza.... nie bierz biblii doslownie bo to jest dzielo literackie, interpretowane, naciagane, manipulowane, przeksztalcane, upiekszane...nawet teksty Judasza dopiero teraz ujrzaly swiatlo dzienne...

tak w ogole byl znaleziony szkielet ludzki ktorego datowanie jest mniej wiecej na 2,5 miliarda lat...
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych