81 odpowiedzi w tym temacie

[NoMeansNo]

Tak a jak WHO sobie wymyśli że katar nie jest chorobą to przestanie nią być. WHO nie jest żadną wyrocznią.

To jest doprowadzenie sprawy ad absurdum - z tym katarem oczywiście. Choć z drugiej strony to katar jest jednostką chorobową czy też jednym z objawów? Po drugie WHO jest wyroczną z uwagi na to, że ona m.in. publikuje międzynarodową klasyfikację chorób (poprzez przyznawanie im określonych kodów). W związku z tym - każda jednostka chorobowa na całym świecie posiada ten sam kod. link

Homofobia została wymyślona przez wojujących gejów dla zdobycia rozgłosu i siły politycznej.

A antysemityzm został wymyślony przez wojujących Żydów dla zdobycia rozgłosu i siły politycznej (oraz pewnie Palestyny )

Co państwo będzie z tego mieć? Nic, zyskają tylko oni i o to im chodzi.

? Nie bardzo rozumiem - walczysz z "socjalizmem", a teraz zaczynasz stawiać stricte socjalistyczne postulaty o korzyściach jakie ma wyciągać państwo a nie ludzie. Po drugie: tak - h. o to chodzi - tak jak każdej grupie, która po prostu walczy o swoje.

pedofil szkodzi ale jak szkodzi zoofil czy nekrofil? przeciez tez są społecznie nieszkodliwi

Nekrofil np. bezcześci zwłoki, a szacunek dla osób zmarłych jest jednym z rudymentów stanowiących o naszym ucywilizowaniu. To własnie kult zmarłych jest jednym z dowodów świadczących o pojawianiu się w społecznościach pierwotnych zaczątków współczesnych więzi społecznych.

[BlueBoy]

pedofil szkodzi ale jak szkodzi zoofil czy nekrofil? przeciez tez są społecznie nieszkodliwi
tu się zgadzam

Naprawdę nie widzisz różnicy? Nekrofil - bezczeszczenie zwłok. Zoofil - Znęca się nad zwierzętami. Są szkodliwi społecznie!

skuteczne terapia powoduje w wielu przypadkach zmianę orientacji z homo na hetero.

Czyli pranie mózgu. Tak można "wyleczyć" każdego.

problem w tym że tylko homoseksualiści (na razie) żądają specjalnych praw. To że nie obchodzi Cie podobnie jak mnie kto z kim kopuluje to co innego, a prawa do małżeństw czy adopcji to już zupełnie co innego

Jakich specjalnych praw? Prawo do zawierania małżeństw to jest specjalne prawo?

Mi osobiście chodzi głównie o to, że widok dwóch osób tej samej płci miziających się w parku przyprawia mnie o mdłości... Jak chcą, niech to robią w domu...

Homoseksualista mógłby to samo napisać.

[Ejael]

BlueBoy: "Czyli pranie mózgu. Tak można "wyleczyć" każdego."

Rozumiem że każdą terapie psychiatryczną uważasz za pranie mózgu? Nie mów takich rzeczy skoro nie znasz sie na tym.

[Tiamat]

A Ty sie znasz ? uwazasz ze za pomoca terapii psychiatrycznej mozna zmienic orientacje seksualna ? ze czlowieka zaczna nagle podniecac kobiety a nie mezczyzni ? co za glupota. Conajwyzej za pomoca takiej terapii mozna zmienic podejscie moralne czlowieka, ale nigdy nie zmieni sie pociagu fizycznego, bo to nie jest psychika, ale przypadlosc fizyczna, anatomiczna.

[Ejael]

Słuchaj, no trochę sie znam ale lekarzem ani psychiatrą nie jestem ale mam przyjaciółkę psychologa i często sobie gadamy na takie tematy.

Na taką terapię przychodzi się dobrowolnie - nie u wszystkich ona skutkuje. Przede wszystkim są to osoby które źle sie czują ze swoim homoseksualizmem. W żadnym wypadku nie można przeprowadzać terapii pod presją. Nie ma jednak gwarancji zmiany orientacji ponieważ homoseksualizm jest zjawiskiem złożonym, którego podłoże może być nie tylko biologiczne ale również społeczne - kulturowe. Tych drugich łatwiej przeorientować ponieważ ich homoseksualizm jest nabyty - właśnie nabyty przez środowiskowe "pranie mózgu". Ci pierwsi, czyli biologiczni homoseksualiści są odporni na terapię co jest oczywiste.

[NoMeansNo]

A propos terapii: to sukcesy, które sa odnoszone na tym polu mogą być i tez całkiem prosto tłumaczone. Osoba poddająca się tego typu leczeniu juz góry ma określone podejście do "tematu". Tzn. z dużym prawdopodobieństwem mozna stwierdzić, że jej orientacja seksualna nie jest do końca zdefiniowana. Możemy mówić o czyms w rodzaju wewnętrzego wahania co do orientacji seksualnej, a tego typu terapia pozwoli na spozycjonowanie takiej osoby. Druga sprawa: osoba dobrowolnie poddająca się takiej terapii - ma ku temu jakiś mocny powód, a więc brak akceptacji zastanej sytuacji - tutaj może wynika to z wewnętrzego przekonania lub z uwagi na presję społeczną (rodzinna itp.) Natomiast zdeklarowani homoseksualiści nawet pewnie nie pomyślą o możliwości poddaniu się tego typu dzialaniom.

[Ejael]

No tak napisałem właśnie Ale to jednoznacznie pokazuje że homoseksualizm może być również nabyty kulturowo a to oznacza że społeczeństwo słusznie się broni odrzucając propagandę homoseksualną która jest zagrożeniem dla trwałości społeczności.

[NoMeansNo]

Oczywistym jest to, że etiologia homoseksualizmu nie została do końca poznana. Dla przykładu: kontakty homoseksualne mają czasami miejsce w zakładach zamkniętych (więzienia i tego typu miejsca, które prowadzą do ograniczenia kontaktów z płcią przeciwną) i takie kontakty najczęściej nie zmieniają preferencji seksualnych w przyszłości w przypadku zmiany otoczenia. Takie osoby z reguły podejmują "normalne" kontakty z płcią przeciwną.
Z drugiej strony trywializowanie sprawy i ograniczenia tematu do li tylko kontaktów płciowych jest trochę bez sensu.

[Ejael]

Zgadzam się - są różne aspekty homoseksualizmu i naukowcy mają jeszcze wiele lat pracy nad tym zjawiskiem.

Czym innym natomiast jest lewicowa propaganda wykorzystująca homoseksualizm jako oręż w walce politycznej i o zwrócenie uwagi na tą sprawę chodzi mi przede wszystkim.

[snemies]

Po drugie WHO jest wyroczną z uwagi na to, że ona m.in. publikuje międzynarodową klasyfikację chorób (poprzez przyznawanie im określonych kodów). W związku z tym - każda jednostka chorobowa na całym świecie posiada ten sam kod.

WHO to tylko ułomna organizacja ludzi, choroby istniały i będą istnieć niezależnie od niej więc nie jest żadną wyrocznią

A antysemityzm został wymyślony przez wojujących Żydów dla zdobycia rozgłosu i siły politycznej (oraz pewnie Palestyny )

hehe, jakby na to nie patrząc to dostali Palestynę dlatego że był holokaust, inaczej dalej nie byłoby państwa Izrael

A homofobia istnieje od niedawna, odkąd wprowadzono lewacką propagandę progejowską i wraz z nią wprowadzono słowo homofobia po to by można było z nią walczyć.

? Nie bardzo rozumiem - walczysz z "socjalizmem", a teraz zaczynasz stawiać stricte socjalistyczne postulaty o korzyściach jakie ma wyciągać państwo a nie ludzie. Po drugie: tak - h. o to chodzi - tak jak każdej grupie, która po prostu walczy o swoje.

walczę z socjalizmem a nie z instytucją państwa, dla państwa także w sensie społeczeństwa małżeństwo homoseksualne absolutnie nic nie daje, daje natomiast im samym tak więc to jest przywilej którego się domagają.

Nekrofil np. bezcześci zwłoki, a szacunek dla osób zmarłych jest jednym z rudymentów stanowiących o naszym ucywilizowaniu. To własnie kult zmarłych jest jednym z dowodów świadczących o pojawianiu się w społecznościach pierwotnych zaczątków współczesnych więzi społecznych.

Zgadza się ale więzi społeczne wywodzą się od rodziny, mężczyzny i kobiety, zoofile podobnie jak homoseksualiści burzą ten układ i ich propaganda i uprzywilejowanie jest zagrożeniem dla więzi społęcznych.

Jakich specjalnych praw? Prawo do zawierania małżeństw to jest specjalne prawo?

Dokładnie tak! To jest specjalne prawo, przecież gdyby nie było instytucji małżeństwa cywilnego bo o takie tylko tu chodzi ludzie i tak łączyliby się w pary, pobierali według zasad swojej religii. Ślub cywilny to specjalne prawo jakie daje państwo by umożliwić małżonkom łatwiejsze wychowanie dzieci i ich wprowadzenie do społeczeństwa dając odpowiednie przywileje jak np ulgi podatkowe.

. Conajwyzej za pomoca takiej terapii mozna zmienic podejscie moralne czlowieka, ale nigdy nie zmieni sie pociagu fizycznego, bo to nie jest psychika, ale przypadlosc fizyczna, anatomiczna.

Chyba żartujesz, to jest tylko i wyłącznie sprawa naszego mózgu, to on decyduje co go podnieca i nic innego.

Natomiast zdeklarowani homoseksualiści nawet pewnie nie pomyślą o możliwości poddaniu się tego typu dzialaniom.

Zdeklarowani? A ja myślałem że homoseksualistą po prostu się jest i nie trzeba niczego deklarować

[Trajan]

Kilka słów o WHO, organizacja ta faktycznie wykreśliła homoseksualizm z listy chorób po tym, jak bodajże w 1972 roku uczyniło to Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne, które ma w tych sprawach dużo do powiedzenia. Przy czym decyzja została podjęta poprzez GŁOSOWANIE (SIC!) w którym 60% głosujących było za, a 40% przeciw. Poprzedzono to 2 letnia kampania propagandową, a samo głosowanie odbyło sie w momencie jak na sale wtargnęli działacze organizacji homoseksualistów. Żeby było jeszcze śmieszniej jeden z czołowych orędowników wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób (sorry, nazwiska nie chce mi się szukać teraz) kilka lat po tym w toku swoich badań doszedł do wniosku, że homoseksualizm jednak jest choroba. I nagle przestał być "czołowym psychiatrą" i miał poważne problemy z opublikowaniem "niesłusznych" wyników swoich badań. Lekarze, którzy usiłują prowadzić badania nad tym zjawiskiem a ich wyniki są "niewłaściwe", są zamilczani. Ci, którzy próbują leczyć homoseksualistów, nierzadko z sukcesem, są publicznie opluwani, wyśmiewani itp. A jedynym argumentem przeciw nim jest to, że homoseksualizmu nie da sie leczyć, bo.... nie jest chorobą. A nie jest choroba, bo... TAK, bo tak ustaliło kilku panów w drodze głosowania.

Jest to typowy przykład destruktywnego wpływu ideologii na naukę. A dzisiaj totalitaryzm politycznej poprawności posuwa sie do większych absurdów, jak np. penalizacja tzw. "homofobii"...
W każdym razie dziś "jedyną słuszną" wersja jest ta, że homoseksualizm nie jest chorobą, a kto śmie to kwestionować, ten jest ciemnogród i faszysta! Mniej śmieszne jest to, ze panowie z Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego swego czasu debatowali nad tym, czy należy uważać pedofilie za chorobę... Na szczęście JESZCZE nie uznaje się tej dewiacji za normę, ale poczekamy, zobaczymy. Pedofile robią dziś to, co homoseksualiści kilkanaście lat temu (choćby niesławny przykład organizacji NAMBLA), to, co jest w instrukcji z pierwszego postu. A stosunkowo szerokie wsparcie otrzymują od... organizacji zrzeszających homoseksualistów. Ale o tym rzecz jasna nie wolno głośno mówić, bo jest się homofobem, faszysta ciemnogrodem itp.

Tylko czekać aż w drodze głosowania z listy chorób zostanie usunięta grypa, albo coś innego. Poważnie, to myślę, że pierwsza będzie zoofilia. Już dziś zoofilia jest LEGALNA w Szwecji, Danii, niektórych stanach USA. Potem rzecz jasna pedofilia, już szykowany jest grunt pod nową ofensywę (vide: holenderska partia pedofili)...

Dawno nikt nie cieszył sie takimi przywilejami jak homoseksualiści. Ich wielotysięczne parady na zachodzie, w czasie których dochodziło nawet do publicznych samogwałtów na jadących platformach to obraz totalnej dekadencji i zezwierzęcenia. Ich hasło "duma gejowska" - przepraszam, ale naprawdę żal mi ludzi, którzy za powód do dumy uważają sposób zaspokajania popędu seksualnego...
Dziś nie wolno ich krytykować (są już na to paragrafy), praktycznie nie wolno nawet kwestionować ich prawa do adopcji, małżeństw itp. W życiu publicznym jest to śmierć cywilna, kto ma poglądy inne niż jedyne słuszne, "postępowe", tego czeka publiczny niebyt.

W Szkocji w szpitalach personel powinien zastępować słowa "mama" i "tata" określeniami "opiekun", czy "strażnik", żeby przypadkiem nie obrazić jakiegoś homo-"rodzica"! W Hiszpanii w dokumentach zastąpiono słowa ojciec/matka wyrażeniami rodzic A i rodzic B, żeby przypadkiem nie obrazić jakiś homoseksualistów adoptujących dzieci.
Paranoja? Owszem, ale to nie jest najgorsze...
W W. Brytanii dwóch homoseksualistów adoptowało trzech chłopców. Gwałcili ich i kręcili z nimi filmy porno. Urząd adopcyjny WIEDZIAŁ o tym, ale bał się zainterweniować, żeby nie oskarżono go o homofobię...
W USA miały miejsce zatrzymania rodziców, którzy nie chcieli posyłać swoich dzieci na zajęcia szkolne z prohomoseksualnej indoktrynacji.
Istnieją puby, kluby, hotele, zawody sportowe a nawet olimpiada TYLKO dla homoseksualistów. A spróbujcie zorganizować jakakolwiek imprezę tylko dla heteroseksualistów, traficie za kratki... Ale im wolno. Dziwne? Nie, to tylko "tolerancja". Zaraz, a gdzie w tym równość? Jak śmiesz pytać wstrętny homofobie!!

Gdy w W. Brytanii gdy powstawała ustawa zakazująca odmawiania świadczenia jakichkolwiek usług ze względu na orientację seksualną itp. zgadnijcie kto protestował??
Homoseksualiści! A dlaczego? Bo wtedy nie można by prowadzić klubów tylko dla homoseksualistów...
Jaki był kształt ustawy i jak to się skończyło to nie wiem, nie donosiły o tym nasze media.

Co prawda nie ma sie w zasadzie czemu dziwić, wszakże towarzysz Gramsci sformułować swoja drogę do rewolucji, po trupach kultury już jakiś czas temu, ale ciekawe co ideolodzy politycznej poprawności zgotują nam za kilka lat, boje sie myśleć, bo już dziś rzeczywistość zaczyna przypominać Orwella.

[snemies]

Świetny post :brawo: Czemu jeszcze nie odezwała się tu żaden "tolerancyjny" forumowicz walczący z homofobią?
Może nie macie argumentów na obronę tego bagna jakim jest propaganda homoseksualna prowadząca powoli acz skutecznie do zniszczenia podstaw naszej cywilizacji?

A co do WHO, żadna organizacja uważająca się za "naukową" a głosząca wyroki na podstawie głosowania nie może być brana na poważnie, dlatego wszystkie organizacje typu WTO, WHO i inne to tylko skupiska rządnych kasy oszołomów którzy działają na szkodę dziedzin jakimi się zajmują.

[insi]

Włos jeży mi się na głowie jak czytam niektóre posty ,,przeciwników homoseksualizmu". Co wam przeszkadza, że dwie dorosłe osoby tej samej płci, mieszkają ze sobą, dorabiają się wspólnie, uprawiają sex i robią dokładnie to samo co pary heteroseksualne?(oprócz rodzenia i wychowania dzieci). Prawdę mówiąc żałosne są wypociny facetów, którzy chcą się dowartościować i pokazac, że są ,,prawdziwymi mężczyznami". Wiecie co was motywuje do nienawistnych wypowiedzi przeciw osobom homoseksualnym?:
- bardzo mlody wiek
- lęk przed waszą nie do końca okresloną orientacją seksualną!! (tak mówią wszyscy seksuolodzy i psychiatrzy)

Jako zdeklarowany heteroseksualista pewny swojej orienacji mam gdzieś, czy dwaj faceci czy dwie kobiety obdarzają się uczuciem i guzik obchodzi mnie co tam jeszcze wyrabiają. Dlaczego chcecie zaglądać pod kołdrę komuś tylko dlatego, że jest zdeklarowanym homoseksualistą, co to za niezdrowe zainteresowanie?
Wiecie co mówi współczesna psychiatria i psychologia nt. genezy homoseksualizmu? Otóż jest bezradna. Oficjalnie nie ma żadnych wiarygodnych badań naukowych, które zbadałyby przyczyny tego zjawiska. Owszem, określone są pewne sprzyjające warunki do tego, aby jednostka zaczęła odczuwac pociąg do osoby tej samej płci, np: wychowanie w ostrym rygorze przez dominującą matkę, słaba zmarginalizowana rola ojca, doświadczenie przemocy seksualnej w dzieciństwie przez osobę tej samej płci(mężczyźni), ale naukowcy sa bezradni i nie potrafia powiedzieć, czy dane dziecko w przyszłości będzie osobą hetero, czy homoseksualną. Głosy o leczeniu homoseksualizmu wywołują u mnie zdziwienie, gdyż metod tych zaniechano na świecie ze 30 lat temu, gdyz nie przyniosły żadnych wymiernych skutków, a tę wiedzę sprzed co najmniej 30-tu lat posiadają niektórzy polscy politycy.
Pytanie do was: co takiego przeszkadza ci w homoseksualiżmie np: Michała Anioła, Oscara Wilda, Jana Lechonia, Juliana Tuwima, Jarosława Iwaszkiewicza, T. Boya Żeleńskiego, Gombrowicza, Juliusza Paetza, prałata H. Jankowskiego i wielu innych. Czy to, co tworzyli jest ,,gorsze" od innych dzieł osób heteroseksualnych? Dopóki nie wykorzystują osób nieletnich (przypadek Jankowskiego) oraz nie wykorzystują swojej pozycji zawodowej czy społecznej do zaspokajania swoich popędów(np Juliusz Paetz) mogą to robić i robią niezależnie od tego czy wam sie to podoba, czy nie.

Homoseksualizm jest tak stary jak ludzkość i nikomu nie udało się znaleźć prawdziwej przyczyny jego występowania.
Strach przed pogodzeniem się z własna orientacją seksualną i przed nietolerancyjnym społeczeństwem w Polsce prowadzi tak jak w przypadku J. Kaczyńskiego i Z. Ziobry do pokazywania z całej siły społeczeństwu jacy to oni sa ,,macho", poprzez zakazywanie parad równości i walki z tzw. promocja homoseksualizmu. Lech Kaczyński w Europarlamencie, gdy zapytano go o łamanie praw mniejszości seksualnej w Polsce odpowiedział, że geje i lesbijki w Polsce maja się świetnie i kilku z nich zajmuje b. wysokie pozycje w jego rządzie. Miał zapewne na myśli swojego brata, który przez bezpiekę i osoby, które go znały w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych nazywany był ,,Balbina". To dlatego Kaczyńscy chcieli przejąć teczki i materialy byłych służb specjalnych, aby wyczyścic z nich fakty osobiste dla nich niewygodne. Wie o tym także A. Lepper, który w dwuznaczny sposób wypowiadał się o premierze dwa dni temu w wywiadzie radiowej ,,Jedynki"
Kilka lat temu Lech Wałęsa zapytany czy zaprosi braci na swoje urodziny publicznie stwierdził, że zaprosi Lecha Kaczyńskiego z żoną i Jarosława z mężem.

Na jednym z portali bodajże na Interii kilka miesięcy temu czytałem wywiad z osobą homoseksualną, która powiedziała, że geje potrafia ,,wyczuć" się na odległość. Tzn osoby tej samej orientacji i płci wysyłają jakieś sygnały i zapachy, które odbierane są tylko przez nich. Osobnik ten stwierdził, że kilku chłopaczków z LPR byłoby do ,,wyjęcia" gdyż wg niego takie sygnały seksualne nieświadomie wysyłają. Czy nie jest to teza na poparcie słów, o których mówiłem? Przecież nikt tak głośno jak ci chłopcy i ich ugrupowanie chce ,,zwalczać" homoseksualizm. Dlaczego równie młodzi faceci z młodzieżówki SLD, PO, czy nawet PiS-u nie kryzczą tak samo, ba wręcz odwrotnie, chcą osobom dyskryminowanym z powodu ich orientacji seksualnej pomagać. Skąd takie nadmierne zainteresowanie sferą seksu i wszystkiego co sie z tym wiąże partii Giertycha.

Żałosne próby ocieplenia wizerunku premiera przez pokazywanie się w towarzystwie J. Szczypińskiej, to zabiegi PR, podobnie w przypadku Ziobry, który ze 3 lata temu pokazał się w towarzystwie apetycznej blondyny, a do dziasiaj ślubu ani widu, ani słychu, a 40-tka prawie na karku.

Wiecie czym różni się zaściankowa Polska od tolerancyjnych Niemiec? Mianowicie tym, że tam podczas kampanii wyborczej kandydat na burmistrza Berlina otwarcie przyznał się do swojego homoseksualizmu i został wybrany na burmistrza, a w Polsce premier rządu ukrywa swoją orientację seksualną.

Homoseksualizmem nie da się zarazić ot tak poprzez pstryknięcie palcami, to po prostu odczuwanie pociągu seksualnego do osób tej samej płci. Nie można zatem mówić o leczeniu, bo te osoby są poprostu szczęśliwe w swoich związkach i nie chą tego zmieniać.

W każdym kraju na świecie, w każdej grupie społecznej istniały i istnieją osoby homoseksualne i grupę tych osób szacuje się na 3-5% i nikt i nic tego nie zmieni. Pozostaje zatem sie z tym albo pogodzić, albo ,,uszczęśliwiać ich na siłę".

Na koniec dodam, że osobiście wierzę w karmę i reinkarnację i może to jest klucz do zrozumienia tego skąd bierze się homoseksualizm oraz to, że ktoś staje sie homoseksualistą, biseksualistą, a ktoś jest hetero (co mi zostaje, skoro nawet współczesna nauka jest bezradna?).

Tak więc na wszelki wypadek może warto powstrzymać się z nienawiścią i krytyką wobec osób innej orientacji seksualnej, bo może w następnym wcieleniu to wam przypadnie rola geja\lesbijki i to was będą przesladować?

Aha i jeszcze jedno. Może warto posłuchać wschodnich myślicieli, którzy wszem i wobec mówią, że po naszej fizycznej śmierci jesteśmy jednocześnie i kobietą i mężczyzną.
Dusza ludzka nie ma płci, jest jednocześnie plusem i minusem, kobietą i mężczyzną i naszą płeć determinuje tylko życie w naszym fizycznym świecie, egzystencja w naszych fizycznych ciałach tu na Ziemi. Choć to niezwykle trudne do wyobrażenia dla nas, to może warto wsłuchac sie w głos Kasjopean Laury Jadczyk, czy Plejadian Barbary Marciniak, którzy potwierdzają nauki mnichów, skoro nasza nauka w tym zakresie jest na razie bezradna?

[Navarion]

Może niech prawdziwy gej (tzn. osoba, która współżyję z osobą o tej samej płci) się wypowie i zakończy te wszystko spekulacje...

[insi]

To, że w tej chwili homoseksualizm nie istnieje jako choroba to nie znaczy, że nią nie jest. Obecna wiedza medyczna nie jest ostateczna i niezmienna.

Jesli homo jest całkowicie naturalne jak hetero to w takim razie zoofilia też? A nekrofilia też? A pedofilia? Przecież ona to też taki normalny sposób realizocji swoich potrzeb seksualnych.
Dlaczego mamy dawać prawa homoseksualistom a tamtym nie? Przecież to też normalne, są tacy ludzie co tak lubią, to niech mają możliwość pobrania się ze swoją kozą.
bronicie homoseksualizmu a pozostałe dewiacje odrzucanie bo homoseksualizm ma potężny lobbing i jego popieranie jest poprawne polityczne a wy daliście się zmanipulować.

Pewnie gdyby od 30 lat wtłaczano wam do głowy, że zoofilia jest super i powinna mieć równe prawa to też byście tego bronili.

Snemies ten post świadczy o katastrofalnie niskim poziomie twojej wiedzy w tym temacie i nie robisz nic innego jak powielasz retorykę chłopaków z ,,Giertychjugend".
EDIT AlienGrey: Ty! Nie przesadzasz trochę??
Przyjmij do wiadomości fakt, że pedofilia to krzywdzenie bezbronnej istoty (przez osobę dorosłą), zawsze fizycznie słabszej, niedojrzałej emocjonalnie aktem seksualnym, który zawsze pustoszy psychikę małoletniej ofiary na całe życie. Dziecko wykorzystywane seksualnie przez dorosłych nie ma prawa do protestów, gdyż liczy się tylko chwilowe zaspokojenie chuci emocjonalnie niedojrzałego człowieka(dorosłego). Dziecko nigdy nie rozumie tego, co robi mu dorosły i na taki akt jest po prostu nieprzygotowane ani niegotowe: psychicznie, fizycznie i emocjonalnie. Dziecko nie ma do końca okreslonej orientacji seksualnej, gdyż orientacja ta kształtuje sie przez kilkanaście pierwszych lat życia każdego z nas. Dzieci wykorzystywane seksualnie po prostu cierpią, maja zaburzenia emoconalne, blokady psychiczne, gdyż są zastraszane przez dorosłych oprawców i często opiekunowie nie dają wiary zeznaniom małoletnim pokrzywdzonym(na szczęście to sie znacznie zmieniło).
Jeżeli chcesz porównać zatem pedofilię ze swiadomą decyzją dorosłych osób tej samej płci, świadomych swoich pragnień i preferencji seksualnnych, którzy przez swój związek nie krzywdzą nikogo i nie widzisz różnic, to nie mam nic więcej do dodania.