Napisano 15.04.2007 - 09:24
Napisano 15.04.2007 - 10:13
sceptykom mówię nie
"ISS wolno się porusza.. jest widoczna do samego końca horyzontu.." moja obserwacja jak i wiele tutaj omówionych wyraźnie wskazuje na dużą szybkość "obiektów" jak i to w np. "mojej" że obiekt zmniejsza się oddalając aż znika.
Napisano 15.04.2007 - 10:49
Napisano 15.04.2007 - 12:05
Więc to było bardzo duże - jak wielka jasna gwiazda tylko takich wielkich nie ma i szybko leciało w jednym kierunku przeleciało nade mną i oddalało się więc jakby to był helikopter z halogenem to lecąc tyłem do mnie by tak nie świecił..
Więc o której to było?
ja mam pytanie: czy taka satelita widoczna na niebie może być większa od największej gwiazdy innej na niebie o jakieś 3 razy i o godzinie 22 czyli trochę dalej jak 2-3h po zachodzie?
To było idealnie białe , albo trochę wpadające w odcień tego, jakie dają ksenonowe reflektory.Widzialam coś takiego w środę nad Krakowem. Światlo niskie
"ISS wolno się porusza.. jest widoczna do samego końca horyzontu.."
Ja także zaobserwowałem pewien "obiekt" wczoraj około godziny 16, byłem wówczas na rybach gdy mój kolega powiedział żebym spojżał do góry bo leci "fajny" samolot . Według mnie nie był to samolot ponieważ nie było widać ciągnących sie za nim spalin i wydawał się zbyt owalny pozatym leciał na niskiej wysokości zbyt niskiej jak na samolot pasażerski
Napisano 15.04.2007 - 12:34
Napisano 15.04.2007 - 12:55
Napisano 15.04.2007 - 19:55
Napisano 15.04.2007 - 20:18
Napisano 15.04.2007 - 20:59
Refusion-> może to byla wystrzelona raca?
Napisano 15.04.2007 - 22:40
co wy z tym ISS?? przecież ja np. widziałem 3 obiekty podobnej wielkości lecące z różnych kierunków.. no i jeden po łuku!Zapewne to byl ISS
Napisano 15.04.2007 - 23:10
Napisano 15.04.2007 - 23:16
Napisano 16.04.2007 - 11:02
I tylko pokazujesz swoja ignorancje i wybiorczosc, bo to co napisal Dager to zaden sceptycyzm tylko zwykly obiektywizm i zdroworozsadkowe podejscie.Dzięki Dager.. ale sceptykom mówię nie smile1.gif
Napisano 16.04.2007 - 21:05
"smile" na końcu zdania zmienia jego formę.. ale no cóż..I tylko pokazujesz swoja ignorancje i wybiorczosc, bo to co napisal Dager to zaden sceptycyzm tylko zwykly obiektywizm i zdroworozsadkowe podejscie.
Napisano 16.04.2007 - 21:09
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych