307 odpowiedzi w tym temacie

[Aquila]

Aquila, przestan czepiac sie Danikena bo on dla mnie autorytetem nie jest i nie o Niego mi chodzilo.CO ty z tym danikenem?

To z nim, że jest człowiekiem piszącym absolutne bzdury, któe sąpowielane potem i które są następnie uważane przez wielu za wspaniałe "niezbite dowody"...

Odrobina sceptycyzmu każdemu się tu przyda, jeżeli chodzi o piramidy to jednak nie mówił bym pewnie, że wszystko jest jasne.

Wszystko może i nie, ale wystarczająco dużo, żeby obalić wszelkie kosmiczne teorie.

[muHa]

To z nim, że jest człowiekiem piszącym absolutne bzdury, któe sąpowielane potem i które są następnie uważane przez wielu za wspaniałe "niezbite dowody"...

Nie wiem na jakiej podstawie i jak mocne masz dowody na to, że to "absolutne bzdury". Nie wiem ile książek jego autorstwa przeczytałeś. Nie wiem ile masz lat, ale ten człowiek pisał już te bzdury jak prawdopodobnie Ciebie jeszcze na świecie nie było. Daniken zasługuje na troche szacunku.

[Lynx]

Lynx, w koncu mieli na to duzo czasu.

Cieszę się, że już nie dziwi Cię w jaki sposób "prymitywni Egipcjanie" zdołali przenieść na miejsce bloki ważące po "kilkaset ton" :-)

Daniken zasługuje na troche szacunku.

ROTFL :-D

[Legalize]

Aquila, musisz sobie uświadomić, że świat nauki alternatywnej nie obraca się w okół Danikena i Sitchina.. A bronisz swoich argumentów jakby tak było... Kłutnia ograniczyła się do następującej formy: wasi dobrzy naukowcy którzy już wszystko udowodnili contra źli spiskowcy i wielbiciele alternantywnej nauki Daniken i Sitchin... Troche to zbyt proste

[Aquila]

Nie wiem na jakiej podstawie i jak mocne masz dowody na to, że to "absolutne bzdury".

Opracowania archeologów obalające jego mity.

Aquila, musisz sobie uświadomić, że świat nauki alternatywnej nie obraca się w okół Danikena i Sitchina

Z pewnościąnie, ale to oni są głównymi guru wielu z ludzi powołujących się na tę naukę alternatywną (jaka ładna nazwa dla oszustwa i naciągactwa )

[Legalize]

Aquila, mylisz się bo traktujesz każdego pisarza jakby to on od podstaw tworzył daną teorie itd. A sprawa wygląda tak, że oni w większości argumentów opierają się na naukowych pracach innych uczonych. A fakt, że nie każdy ma takie same spojrzenie na świat co "oświeceni" tej epoki nie ma prawa stanowczo przekreslać zwolenników alternatywnych rozwiązań... Ty sobie nie zdajesz jeszcze z tego sprawy ale to właśnie Ci """oszusci i naciągacze""" są bardziej wartościowi niż te zamknięte w swoim świecie mózgi... Bo oni starają się wybiegać poza uklepane poglądy i otworzyć na świat...Kiedyś jeszcze się ich doceni, ale to kiedyś bo taki jest los uczonych którzy kroczą w nieznane...

[Aquila]

!Legalize!, a czytałeś te 37 stron artykułu które podałem? Tam sam przeczytasz, że teraz to Ty się mylisz.

[muHa]

muha, czy moge Cie posadzic o plagiat mojego Loginu?

Jakby tak dobrze się przypatrzył to może jakieś podobieństwo można zauwważyć.

Tak na serio, to jest to mój nick/przezwisko od metrowego brzdąca. Ostatnimi laty zamiast małego "h" daje wielki "H", czyli muHa, ale niestety tym razem przy rejestracji coś mnie zaćmiło

Jeżeli mógłbym prosić admina o zmianę to byłbym wdzięczny.

[Aquila]

Takie samo wymyslenie teorii sceptycznych naukowcow na temat stone h. 50 tonowe bloki byly transportowane za pomoca lin i drewnianych zabawek na miejsce budowli 1600lat p. ch na odleglosc 80km jest smieszne.

Śmieszne? Może po prostu niezgodne z Twoim wyobrażeniem.

Nie dosc ze zanim postawi sie jakas budowle to trzeba miec plan.Zeby miec plan to trzeba znac pismo.Brytowie prawie 4000tys. lat temu nie znali pisma ktore mogloby im pomoc w realizacji jakiegokolwiek projektu.

Nie wydaje mi się, żeby pierwsze domy prymitywnych cywilizacji były budowane za pomocą planów z sygnaturą najwyższego architekta.

Bzdurne poszlaki, teorie , ktore mowia ze wielotonowe bloki mozna przenosic na ogromne odleglosci i na duza wyskosc dzieki drewnianym konstrukcjom i innych zabaweczkach. Wozki widlowe ledwo dzwigaja 2 tony towaru ...

Oczywiście że można, co, może mi powiesz że żadnej piramidy zatem nie zbudowali Egipcjanie? Ani żadnego posągu nie postawili? Ani obelisku? Przecież każda z tych budowli składa się z wielkich bloków. Poza tym każde malowidło przedstawiające ludzi ciągnących posągi i bloki to fałszerswo?

Pokaż mi choć jedną alternatywną teorię która nie jest bzdurna. Począwszy od kosmitów po starożytne zaawansowane cywilizacje o poziomie wyższym od naszego...

I co mają wózki widłowe do sprawy?

Aquila, gdzie powolalem sie na Denikena?

Nie mówię że się powoływałeś na niego, po prostu mówię, że jego prace mają wartość niewiele większą od śmiecia.

[Lynx]

Lynx, akurat sie mylisz.Swojego zdania nie zmienie.

Pozwól, że zestawię Twoje poglądy:
1. Chufu przeprowadził renowację Wielkiej Piramidy umieszczając przy okazji ogromne kamienne bloki odciążeniowe nad komnatą królewską.
2. Chufu nie mógł przy pomocy lin i drewnianych urządzeń transportować bloków kamiennych, których użył nad komnatą królewską.
Nie widzisz w tym jakiegoś paradoksu? ;->

[pawelg]

Muhad, wierzysz w to co chcesz wierzyc. Niewazne czy jest w tym jakas logika czy nie. Odrzucasz malowidla przedstawiajace ludzi ciagnacych kamienne bloki za pomoca lin, twierdzac, ze byly tworzone przez restauratora. Przyjmujesz natomiast te malowidla, ktore przedstawiaja kosmitow, helikoptery, lodzie...

[Lynx]

Prawdopodobnie musial przeciagnac z 5 blokow maks

Spójrz na plan Wielkiej Piramidy. Żeby położyć bloki (największe w całej budowli) nad komorą królewską, trzeba było ściągnąć olicowanie i rozebrać piramidę do 2/3 jej wysokości. Przy pomocy lin i płóz ;->