54 odpowiedzi w tym temacie

[mortyr]

System do obrony przed rakietami z Iranu. Możemy na tym naprawdę dużo zyskać

Co takiego możemy zyskać ? System który zatrzyma maksimum z 10 rakiet ?
A co jak taką zestrzelimy nad Czechami - spowodujemy tam skażenie i katastrofę ?

Aquila :

"Polska to super kraj. Każdy negocjował, wyciągał od nas twarde warunki zanim przystąpił do koalicji a wy, Polacy, odrazu się zgodziliście chcąc tak mało w zamian. Jesteście ekstra, naprawdę".

Ja bym to odczytał tak: "Dajecie d... za talerz zupy" albo tak:

"Ale z was przychlasty , wszyscy czegoś chcą, robią z nami interesy,
a wy wszystko za darmo, tylko dlatego że my jesteśmy z USA.
Jesteście łatwi i zaślepieni - niewolnicy USA"

[Aquila]

Co takiego możemy zyskać ? System który zatrzyma maksimum z 10 rakiet ?

Odpowiednio wynegocjowane wsparcie gospodarcze, być może militarne (jakiś sprzęt od USA dla naszej armii), na pewno kasa za stacjonowanie tejże bazy u nas... różne korzyści możemy osiągnąć.

Co do interpretacji - każdy może interpretować to jak chce. Ważne, że Amerykanie byli autentycznie zadziwieni i pozytywnie zaskoczeni naszą tak praktycznie bezwarunkową pomocą.

[Percepcja]

Ważne, że Amerykanie byli autentycznie zadziwieni i pozytywnie zaskoczeni naszą tak praktycznie bezwarunkową pomocą.

Byli zadziwieni bo myśleli że nie będziemy aż tak łatwi. No właśnie bezwarunkową. Jak zwykle wleźliśmy im do dupy żeby się podlizać i tylko kłopoty z tego będą.

Po co uszestniczymy w każdej wojnie jaka jest? Po co. Uważam ze to debilizm tak się wszędzie pchać, ale nie nasze władze..

[Legalize]

Aquilla a niby co zyskaliśmy po wojnach w Iraku i Afganistanie?? Niewiele...
95% zysków zgarniają USA i UK...
Jesteśmy na tyle olewani, że nawet Bush w ważnych przemówieniach nieraz już zaponiał wspomniec o Polsce...

A jeśli chodzi o pytanie gdzie niby spadną szczątki rakiet to najprawdopodobniej poza naszymi granicami, takż nie mamy się o co martwić.

[Aquila]

Debilizmem nie jest pchanie sięw takie wojny. Debilizmem jest pchanie się tam praktycznie za darmo.

Tak samo tutaj - debilizmem będzie przyjąć propozycje budowy tarczy u nas za darmoche, albo na słabych dla nas warunkach. A mądrością naszej dyplomacji i naszym sukcesem (największym jaki możemy na tej tarczy osiągnąć) byłoby uzyskanie od Jankesów jak największej liczby różnych ofert pomocy - gospodarczej, militarnej itp w zamian. A już jedną z większych głupot byłaby po prostu utrata takiej szansy. GB, Niemcy czy Finlandia w sumie są dość bogatymi krajami i mogą sobie pozwolić na takie łatwe odrzucanie ofert. My niestety jesteśmy biedni i militarnie dość zacofani, i powinniśmy skorzystać z tej okazji. A co do wojny i ataku na nas - tarcza ma chronić przed atakiem terrorystycznym, nie przed atakiem na pełą skalę (w przypadku np ataku Chin czy Rosji). Wątpię, aby taki np potencjalny Iran albo terroryści mogliby sobie pozwolić na atakowanie zmasowanymi siłami Polski, tylko po to, żeby zniszczyć naszą tarczę. Wszelka militarna akcja przeciw tarczy w Polsce = wojna przeciw USA. I co potem?

- Iran odpala rakietę w stronę naszej tarczy aby ją zniszczyć. Nie wiadomo, czy im się uda (tarczy na pewną będą braonić jakieś Patrioty). A potem co? Raczej kiepski scenariusz dla Iranu

- Iran próbuje zniszczyć tarcze w sposób "terrorystyczny". No nie wiem, czy by im się udało, albo nasze służby albo amerykańskie by chyba wykryły takie działania w zarodku. Poza tym - baza tarczy będzie pewnie najlepiej strzeżonym kawałkiem Polski. No i co po takiej próbie zniszczenia?

- Próba zmasowanego ataku atomowego na nas, aby zniszczyć tarcze i potem walnąć na USA. Jak już mówiłem, tarcza nie ochroni Stanów przed Chinami albo Rosją, więc w przypadku takiej wojny i tak każdy jest usmażony. A z kolei taki np Iran nie miałby nic innego do roboty tylko marnować atoma na nas - a ciekawe czym by potem atakował Stany (pomijając już to, że tarcze będą rozlokowane w wielu miejscach, jak nie "nasza", to jakaś inna ją zatrzyma).

Jakieś inne scenariusze?

Ta inwestycja to pozorne ryzyko. Tak właściwie to nie powinno się nam stać absolutnie nic złego, jeśli wybuduje się ją u nas. Każdy atak na tarczę lub na nas, to zmiażdżenie przez USA kraju, który by to zrobił. Ktoś ryzykowałby taką akcję i to, że po odpaleniu rakiety podpisuje wyrok śmierci na siebie i swój kraj? Albo że pozwoliłby tak samo odpalić terrorystom taką rakietę ze swojego kraju?

Zaś w przypadku atomowej wojny totalnej - i tak by nas ogień z nieba nie ominął, czy byśmy mieli tarczę, czy też nie.

[Voltaire]

System do obrony przed rakietami z Iranu.

Hmm a z Rosji to nie? Przeciez Rosja 'dostosuje' swoj arsenal/taktyke do tarczy rakietowej.
Iran nie ma ICBM.

Możemy na tym naprawdę dużo zyskać,

A stracic bardzo wiele.

Za artykulem ze Swiata Nauki: skutecznosc systemu teoretycznie w porywach do 90%. Zakladajac normalne rakiety balistyczne. Hmm.. Powaznie, z tego co mowia eksperci obejscie tej tarczy jest naprawde proste. Rozszczepialne glowice, wabiki. Ruscy na pewno juz nad tym pracuja.

Pierwsze uderzenie nuklearne pojdzie w tarcze rakietowa. Zakladamy skutecznosc tarczy 90%. Wystrzelono w Polske 500 pociskow. Wynika z tego ze mamy w kraju 50 Hiroszim. Naprawde nam sie to oplaca?
Przypominam ze to 90% to tylko teoria.

Wiesz Aquila dla mnie wystawianie sie na atak nuklearny to zaden zysk. Dla czego? Dla jakichs metnych korzysci? Taki offset z F-16 to przeciez blamaz.

[Voltaire]

Ta inwestycja to pozorne ryzyko. Tak właściwie to nie powinno się nam stać absolutnie nic złego, jeśli wybuduje się ją u nas. Każdy atak na tarczę lub na nas, to zmiażdżenie przez USA kraju, który by to zrobił. Ktoś ryzykowałby taką akcję i to, że po odpaleniu rakiety podpisuje wyrok śmierci na siebie i swój kraj? Albo że pozwoliłby tak samo odpalić terrorystom taką rakietę ze swojego kraju?

Ahaa, byloby fajnie. USA doprowadzaja swoimi dzialniami do tego ze Iran pakuje swoje glowice w nasza tarcze. Jakis procent dochodzi, o czym pisze wyzej. Za chwile nastepuje sterylizacja Iranu przez sily NATO.

Bilans: wszycy cali, tylko Polska i Czechy 'troche oberwaly'.

Dlaczego Polska ma byc tarczą? Mamy dostac atomowkami po glowach bo USA bawi sie w wyrzynke muzlumanow?

Ze strategicznego punktu widzenia debilizmem jest pozwolenie na budowe takiej tarczy u siebie.

[Aquila]

Hmm a z Rosji to nie? Przeciez Rosja 'dostosuje' swoj arsenal/taktyke do tarczy rakietowej. Iran nie ma ICBM.

Obawiam się, że Rosja ma zbyt wiele tych rakiet, aby tarcza mogła skutrcznie obronić USA przed nimi.

A tarcza u nas jest właśnie budowana z myślą o takiej możliwości - jakby Iran miał te ICBM.

Wystrzelono w Polske 500 pociskow.

Skuteczność 90% i 50 trafia? A skąd znajdziesz te 450 rakiet tarczy do ich zestrzelenia? Tarcza będzie posiadać coś z 10 antyrakiet bodajże. Całkowicie błędne założenie imo.

Tarcza nie jest do odpierania masowych ataków. Każdy masowy atak z użyciem broni atomowej to zagłada świata i nikt tego nie zrobi - aktualnie zagrożenie z tego powodu stale spada. Tarcza ma służyć właśnie do pojedyńczych, góra kilku ataków jednocześnie z krajów bandyckich - typu Korea albo Iran. Ataku Rosji ona nigdy nie odeprze a w razie takiej wojny i tak, jak już mówiłem, jesteśmy usmażeni czy mielibyśmy tarczę czy też nie.

Wiesz Aquila dla mnie wystawianie sie na atak nuklearny to zaden zysk.

Widzisz, a wg mnie to świetny interes, którego nie powinniśmy zaprzepaścić.

USA doprowadzaja swoimi dzialniami do tego ze Iran pakuje swoje glowice w nasza tarcze. Jakis procent dochodzi, o czym pisze wyzej.

No właśnie, że nie pakuje, bo głupi nie jest. Wystrzeliłbyś na jego miejscu taką rakietę? A poza tym, po co walić z atoma w naszątarczę, skoro tarcza na florydzie powiedzmy dalej zrobi swoje i z ataku Iranu i tak nici? A co potem to i tak wiemy - goodbye Teheran

wszycy cali, tylko Polska i Czechy 'troche oberwaly'.

Nie widzę powodu, abyśmy mieli w ogóle oberwać.

Mamy dostac atomowkami po glowach bo USA bawi sie w wyrzynke muzlumanow?

A myślisz, że taki Iran miałby możliwości, aby tak cenną atomówkę marnować na naszą tarczę? I co potem, hmmm? Bomb nie produkuje się hurtem - zmarnuje jedną na nas i co potem? (i tak na jakieś pola i lasy) Kolejną jedną wyśle na Stany? I co potem Iran zrobi???

[ravers]

A ja myślę ,(mam nadzieje) że nie chodzi o żaden kraj tylko o ochrone przed intruzami z kosmosu. Może właśnie 2012?? Szkoda by było wyniszczać się na wzajem.

[Aquila]

A ja myślę ,(mam nadzieje) że nie chodzi o żaden kraj tylko o ochrone przed intruzami z kosmosu.

Wszelkie testy tarczy, które miały na celu przechwytywanie rakiet wystrzeliwanych z innych krajów na USA, raczej nie potwierdzają tej teorii.
Wydano masę kasy na tę tarczę, aby chroniła właśnie przed rakietami balistycznymi, nie samolotami ani żadnymi innymi rzeczami.

[mortyr]

Odpowiednio wynegocjowane wsparcie gospodarcze, być może militarne (jakiś sprzęt od USA dla naszej armii), na pewno kasa za stacjonowanie tejże bazy u nas... różne korzyści możemy osiągnąć.

Tak samo jak już dostaliśmy f-16 z serwisem naprawczym w USA ?
Czyli jak się zepsują to z powrotem je zawieziemy za naszą kasę do USA i jeszcze im podziękujemy, że nie naprawiają f-16 w europie.

To jakiś koszmar - włazimy im w tyłek i nic z tego nie mamy - a jeszcze niektórzy tak ich kochają, że dalej opowiadają bajeczki o tym ile możemy zyskać.

A tarcza u nas jest właśnie budowana z myślą o takiej możliwości - jakby Iran miał te ICBM.

Jak Iran to będzie miał, to zaatakuje Izrael, a nie Polskę.

[Aquila]

To jakiś koszmar - włazimy im w tyłek i nic z tego nie mamy - a jeszcze niektórzy tak ich kochają, że dalej opowiadają bajeczki o tym ile możemy zyskać.

Oj mamy, ale niektórzy zamiast obiektywnie spojrzeć wolą rzucać hasełkami antyUSA Jakie to przyjemne A jak podbudowywuje ego

Mamy tyle, ile potrafimy wynegocjować. A że nie potrafimy negocjować - to mamy niewiele. Ale to nie jest wina USA. No ale - lubi się opluwać Stany, nie? Choćby i za AIDS

Jak Iran to będzie miał, to zaatakuje Izrael, a nie Polskę

No więc skąd te obawy odnośnie ataku na Polskę?

[Percepcja]

Nie mając tarczy jesteśmy dla wsyztkich nikim co można obrucić na naszą korzyść. Nikogo nie będzie bchodzić co my robimy i wszelkie ataki nas ominą, ale nie. My zawsze musimy pokazać jacy z nas są Piastowie.

Już były w historii takie akcje. Angole i francuzi w wojne wiele naobiecywali my im pomogliśmu a jak trzeba było nam pomóc to ojej nagle nikogo nie ma.

Nasz problem to to że nie uczymy się na błędach

[Aquila]

Nikogo nie będzie bchodzić co my robimy i wszelkie ataki nas ominą

Tzn co nas ominie i kto nas zaatakuje? Sprecyzuj swoje obawy.

[BlueBoy]

Tak właściwie to nie powinno się nam stać absolutnie nic złego, jeśli wybuduje się ją u nas. Każdy atak na tarczę lub na nas, to zmiażdżenie przez USA kraju, który by to zrobił. Ktoś ryzykowałby taką akcję i to, że po odpaleniu rakiety podpisuje wyrok śmierci na siebie i swój kraj?

Na wojnie atakowane są fabryki przemysłowe, a ty myślisz że taka tarcza pozostałaby cała?! I co z tego, że Wujek Sam zrówna z ziemią Iran bądź inne państwo, jeżeli na pierwszy ogień pójdzie Polska?!

Zaś w przypadku atomowej wojny totalnej - i tak by nas ogień z nieba nie ominął, czy byśmy mieli tarczę, czy też nie.

Nie mając tarczy jesteśmy dla wsyztkich nikim co można obrucić na naszą korzyść. Nikogo nie będzie bchodzić co my robimy i wszelkie ataki nas ominą, ale nie.

:brawo:

Tzn co nas ominie i kto nas zaatakuje? Sprecyzuj swoje obawy.

Ewentualny atak. Jakikolwiek by nie był.