56 odpowiedzi w tym temacie

[Jaku]

Autorka niczego nie udowodniła

 

Archeolodzy też i to to właśnie w tym wszystkim chodzi. Paniał ?

 

"Niech kopacze udowodnią, że piramidy były budowane tak jak mówią całemu światu i będzie koniec dyskusji. Przecież to proste prawda? No niech udowodnią i tyle bo skoro stwierdzają ze 100% pewnością, że były budowane "tak i tak" to niech potwierdzą to naukowo przecież za takowych się uważają. No czemu do tej ppory nie udowodnili swoich dyrdymałów?

 

Zadziwiające jak sceptycy dobierają argumentację pod siebie zapominając o tym, że akurat w tym wypadku to nie autorka ma coś do udowodnienia tylko archeolodzy."

 

Guzik wiesz o sposobie prowadzenia badań archeologicznych. Tym większy guzik wiesz jak się to dzieje w Egipcie. W ogóle nie wiesz nic na temat metodologii badań archeologicznych, ale jak widać w niczym Ci to nie przeszkadza w tworzeniu absurdalnych twierdzeń, nie popartych niczym i pogardliwym nazywaniu archeologów "kopaczami" itd. Słodkie to jest! No brawo!

Medal dla Vaqowskiego! Dać mu! Bo myśli! Niezależnie! Otwarcie! I Wbrew! (Czemu? Komu?) Oficjalnej nauce? Tak!

Jest chłopak przeciw  - to mu trzeba ten medal dać! 

 

Ło matko, Ło Jezu, zasłona miłosiernego milczenia byłaby tutaj najlepsza chyba.

Czy wiedza jest aż tak trudna do zdobycia? Nie, nie jest.  Ale wymaga chęci zmiany wyjścia z krainy fantasy - oj, tutaj tkwi spory problem!

Użytkownik Jaku edytował ten post 19.03.2015 - 23:38

[Vaqowsky]

Widzę, że masz ogromne problemy z czytaniem ze zrozumieniem ale nie martw się. Ten problem dotyczy większości polaków. Może powtórzę i tym razem zrozumiesz.

 

Uwaga skup się, to jest ten moment, wytłuszczę Ci to abyś nie przegapił.

 

Archeolodzy nie udowodnili w żaden naukowy sposób swoich teorii.

[Wszystko]

No nie udowodnili bo nie ma zapisów pozostawionych przez budowniczych.

[Jaku]

Archeolodzy nie udowodnili w żaden naukowy sposób swoich teorii.

Rozumiem, że Twoi "niezależni badacze" udowodnili?

 

Już pomijając fakt, że pozostała większość - tym razem - udokumentowanych znaleziskami teorii potwierdza to co głosi w temacie starożytnego Egiptu oficjalna archeologia. A nic - poza wymysłami - nie potwierdza niestety wersji tych "oświeconych" (którzy w większości nigdy w żadnych badaniach nie uczestniczyli). 

No ale wiem - to takie zwykłe, nieciekawe dla "poszukujących prawdy" się staje wtedy - Wielką Piramidę wybudowali Egipcjanie? Nie no - nonsens!

[Wszystko]

Dokładnie Jaku. Teorie alternatywne na temat metody budowy piramid w znacznej mierze dotyczą jakiś kosmicznych teorii, że ludziom pomagali kosmici. To w nalpszym wypadku. Bo przeważnie jest tylko stwierdzenie ,,panie, przecież wiadomo, że to niemożliwe". I tyle.

Wiara w hipotezy nieoficjalne nie wynika z wiedzy, ale z niewiedzy. Mało jest rzetelnych informacji na ten temat w internecie, a tylko krótkie artykuły. Przeważnie można trafić na jakieś bzdury pisane przez oświeconych. Ale jest trochę bardziej szczegółowych tekstów takich jak ten http://www.catchpenn...g/howbuilt.html gdzie można przeczytać że ,,zachowane rampy zostały znalezione przy piramidzoe Amenemhata I i Senwosret I w Liszt".

Egipcjanie stosowali przynajmniej dwa rodzaje ramp, czyli te zwykłe proste niełamane oraz rampy otaczające cały budowany obiekt, wznoszone wraz z nim. Teorie opisują rampy linearne i spiralne, nawracające, schodkowe, wewnętrzne.

[pishor]

 

Egipcjanie stosowali przynajmniej dwa rodzaje ramp, czyli te zwykłe proste niełamane oraz rampy otaczające cały budowany obiekt, wznoszone wraz z nim.

Gdzieś czytałem, że wybudowanie takiej "rampy otaczającej", to przedsięwzięcie budowlane porównywalne z wybudowaniem samej piramidy - byłożby to opłacalne?

O ile wydłużyłoby to czas całej budowy?

Dodatkowo, taka rampa, w czasie użytkowania musiała być przecież non stop 'serwisowana", co zwiększałoby koszt (i czas trwania) całej inwestycji. A budulec? Przecież nie sypano tego z piasku? A później jeszcze trzeba to to uprzątnąć - w końcu, taka rampa pod koniec budowy, zasłoniłaby samą piramidę.

To kolejne koszty i dodatkowy czas.

[Daniel.]

Samo wzniesienie piramid nie wydaje mi się czymś nad zwyczajnym, ale niektóre dokładności w wymiarach troche mnie intrygują.

Jak się nie mylę to użytkownik Mariush kiedyś poświęcił sporo czasu i wyliczał wszystkie te wymiary tutaj na forum i jak się okazało to nie było tam nic specjalnego, a wiele tych teorii, że między rogami jest taka odległość jak w jakichś tam gwiazdozbiorach czy coś, to bujda. Nie znajdę teraz tego, ale jak jesteś ciekawy to może Ci się uda.

Poza tym coś mi świta, że w Galileo był ten temat i udowodniono, że zbudowanie piramid w taki sposób jak mówi oficjalna wersja jest jak najbardziej możliwe - o ile nic nie pomyliłem, bo oglądałem to dość dawno temu.

[Vaqowsky]

Ehh liczyłem na to, że ludzka inteligencja weźmie góre nad głupotą po moim ostatnim poście. Myliłem  się. Dalej problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

 

Tu nie chodzi o to czy kosmici zbudowali piramidę tylko o oficjalną wersję która forsują archeolodzy.

Czy Wy jesteście w stanie zrozumieć takie proste pytanie? Bo naprawde zaczynam wątpić. Archeolodzy Nie udowodnili do tej pory swoich bredni i tyle..

Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 20.03.2015 - 23:50

[Zaciekawiony]

Pojawiła się teoria, że rampa była spiralna i była położona częściowo w piramidzie - najpierw budowano piramidę z zewnętrzną spiralną rampą, której materiałem była sama piramida. Potem rampę obudowywano zewnętrznymi warstwami, na koniec gdy ułożono już wierzchołek, wewnętrzną rampę zabudowywano od góry do dołu. Dowodem mają być zaburzenia struktury kamieni na narożach piramidy, w miejscach gdzie powinny istnieć "placyki" na których obkręcano bloki. Na razie jednak badania struktury są mało precyzyjne a odkryta parę lat temu komora w narożniku, nie do końca pasuje. W każdym razie to bardzo ergonomiczne rozwiązanie.

 

@ Valkowsky.

A autorka dokumentu nie udowodniła swojej. Mamy remis i potrzebujemy brzytwy Ockhama.

Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 21.03.2015 - 00:03

[pishor]

Pojawiła się teoria, że rampa była spiralna i była położona częściowo w piramidzie - najpierw budowano piramidę z zewnętrzną spiralną rampą, której materiałem była sama piramida.

Skoro pojawiła się taka teoria, to pewnie nie bez powodu.

Bo gdyby wybudowanie rampy naokoło piramidy nie było problemem, to nie szukano by innych, alternatywnych rozwiązań, na wyjaśnienie kwestii transportu budulca na szczyt piramidy.

Inaczej mówiąc, fakt, że pojawiła się taka teoria, może świadczyć o tym, że kwestia rampy "zewnętrznej" nie jest tak prosta i bezproblemowa jakby się mogło wydawać.

[Monolith]

Archeolodzy Nie udowodnili do tej pory swoich bredni i tyle..

 

 

Gwoli ścisłości - skoro nie udowodnili, to to nie są "brednie" .

[Wszystko]

Vaqowsky, brednie to masz w tym filmie dla którego założyłeś ten temat. Denikenowskie śmieszne wyliczenia, dzielenie odległości, dodawanie i dopasowywanie wyników do znanych wielkości fizycznych. Najbardziej absurdalnie brzmi to wyliczenie dokonane po opisaniu dwóch kół na podstawie piramidy. Równie niemądre jest twierdzenie że liczba pi jest ukryta w wymiarach piramidy, ze jak podzielimy jedno przez drugie to wychodzi 3,14. Cheops czy Snorfu lub inny faraon któremu wybudowano piramidę miałby zajmować się dopilnowaniem tego, żeby wymiary piramidy po rachunkach dawały liczbę pi. Na co to komu? Robili to tylko po to żeby w przyszłości denikeny  inni odkryli tajemnicze liczby ukryte w wymiarach piramidy? To nie ma sensu.