Oto premier Tusk bardzo skąpo gospodarował prawdą w kwestii swoich informacji o Marcinie P., w momencie czerwcowej rozmowy z synem, podczas któej ostrzegał go o kontakcie z podejżanym biznesmenem. Na konferencji prasowej 14 sierpnia i dwa tyg później w Sejmie Tusk zapewniał, że jego wiedza nie odbiegała od tego co przekazywały media. Premier chciał przekonać opinię publiczną, że każdy Polak dysponował informacjami równymi jego. I tu jest pies pogrzebany, 24 maja bowiem premier zapoznał sie z notatką ABW, związanej bezposrednio z informacją z BGŻ. O owej informacji media nie informowały, nie wiedziały o niej i wiedzieć nie mogły.
Będę wdzięczny za przytoczenie treści tej notatki. Nie jest odtajniona? O... To może przestaniesz spekulować co do jej treści? O "wiarygodności" Amber Gold było wiadomo już od bardzo dawna. Kiedy pierwszy raz usłyszałem od znajomego o uruchomieniu OLT, wryły mi się słowa owego znajomego - "właścicielem są ci od Amber Gold - no wiesz - ci szemrani co handlują złotem na granicy prawa". Nie trudno zresztą znaleźć stare artykuły na temat Amber Gold. Wystarczy wujek Google, przefiltrowanie pod kątem daty i voila:
Złota piramida finansowa Amber Gold (15 luty 2012)
Niekończąca się historia Amber Gold (20 lipca 2011)
Opieszałe śledztwo ws. Amber Gold (6 kwietnia 2012)
Klienci Amber Gold czekają na przelewy, a firma nadal kusi (8 luty 2010)
Chyba rozgryzłem Amber Gold (11 maja 2010)
Uwaga na lokaty w Amber Gold (24 stycznia 2010)
Złota wędka Amber Gold (27 sierpnia 2010)
Komisja Nadzoru Finansowego przestrzega przed firmą Amber Gold, a ta pozywa KNF do sądu (1 sierpnia 2010)
Amber Gold kusi zyskowną lokatą, a jest pod lupą KNF i prokuratury (23 stycznia 2010)
Czy w międzyczasie znalazłeś treść tej notatki ABW? Dalej będziesz się upierać, że opinia publiczna nie miała pojęcia jakie z Marcina P. jest ziółko? A może Tusk powinien wykupić czas antenowy w największych stacjach i powiedzieć obywatelom, żeby nie ufali AG? To dopiero byłaby heca... Premier mówi ludziom, co mają robić ze swoimi pieniędzmi. Z powyższych wyłania się obraz poszkodowanych przez AG jako jeleni, którzy bezmyślnie powierzyli swoje oszczędności firmie, której nawet w internecie nie wyszukali. Przyznam - jest jedna rzecz, która mnie dziwi - głupota młodego Tuska, który najprawdopodobniej nic złego nie zrobił, ale wiadomo - Tusk i Amber Gold w jednym zdaniu to prawdziwa bomba i pretekst, żeby trochę pokopać Donalda.
W sprawie katastrofy w Smoleńsku mielismy aż nadto Tuskowych kłamstewek. Przypomnijmy co powiedział szef Rządu prokuratorowi pod przysięgą: "Dowiedziałem się o zamiarze udziału Lecha Kaczyńskiego z jego publicznej wypowiedzi po komunikacie. Nie był rozważany scenariusz wspólnego udziału w obchodach." Zeznania pięciu urzędników z Kancelarii Premiera całkowicie zadają kłam tym stwierdzeniom. Na dodatek słowa szefa Rządu dyskwalifikują dokumenty, z których jasno i dobitnie wynika, że kanałami dyplomatycznymi Kancelaria PRM byłą informowana. Nie jest prawdą aby Tusk do dnia katastrofy ,jak zeznał, aby ktokolwiek kwestionował sekwencję jego spotkań z Putinem i późniejszych obchodów ze strony Lecha Kaczyńskiego. Nie ma racji Tusk mówiąc, że ta teza pojawiłą się dopiero po katastrofie, gdyż Kaczyński publicznie użył słów: " byłoby lepiej gdyby to była wspólna wizyta prezydenta i premiera Polski"
Ho, ho, ho. Trochę pomieszałeś, ale naprostuję. Zacznijmy od 8 grudnia 2009 kiedy to po raz pierwszy pojawiają się wzmianki o chęci wizyty prezydenta na uroczystościach w Katyniu. Tyle, że jest to już długo po wizycie Putina w Sopocie. Zaraz będzie jasne dlaczego o tym wspominam. O wizycie Tuska w Katyniu dowiedział się Sasin od samego Andrzeja Przewoźnika (sekretarz generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa). Miało to miejsce 27 stycznia 2010 podczas obchodów wyzwolenia Auschwitz. Prawdopodobną datą wizyty premiera miał być 10 kwietnia 2010. Sasin przedstawił taką relację przed komisją Macierewicza. Putin oficjalnie zaprosił Tuska dopiero 3 lutego 2010. Teraz ciekawostka - wiesz kiedy Lech Kaczyński oficjalnie zdecydował się na lot do Katynia? 27 stycznia 2010 roku. Tego samego dnia, gdy Sasin dowiedział się, że Tusk został już nieoficjalnie zaproszony, a przygotowania idą pełną parą. 2 marca było już wiadomo, że prezydent leci do Katynia 10 kwietnia. Dzień później było wiadomo, że Tusk będzie w Katyniu 7 kwietnia. Widać wyraźnie, że nigdy nie miało być wspólnej wizyty. Kaczyński chciał się doczepić do Tuska, a ten nie chciał lecieć z Kaczyńskim. Cały mit o wspólnej wizycie wziął się stąd, że pierwotnie wizyta premiera przewidywana była na 10 kwietnia, a na ten sam dzień zdeklarował się prezydent.
Co do ACTA nie chce mi się już szukać dokładnych dat, ale
TorrentFreak podaje:
Although ACTA has been discussed for four years already, it is only recently that the public got involved on such a broad scale. In part, the increased attention for ACTA has been sparked by the historic SOPA/PIPA protest last month, where Wikipedia, Reddit and many others blacked out their websites.
Thus far the anti-ACTA protests, which started in Poland a few weeks ago, haven’t been without result.
Several countries that were intended to ratify the treaty, have put their decision on hold. Poland was the first to cave in, followed by Slovakia, Czech Republic, Latvia, and yesterday Europe’s largest economy Germany backpedaled as well.
Protesty w Polsce rozpoczęły się 19 stycznia (
Wikipedia). Protest w całej Europie rozpoczął się 11 lutego. Nie przeczę, że Berno, Praga i Kolonia były wcześniej, ale najprawdopodobniej były to jakieś małe demonstracje. Wszędzie podkreśla się, że protesty rozpoczęły się u nas. Co do EKES - wszyscy go olewali, włącznie z Parlamentem Europejskim. Z tego co znalazłem EKES nie zajął stanowiska. Nakreślił jedynie swoje wątpliwości i przedstawił które założenia uważa za warte uwagi.
Podsumowując - albo z lenistwa nie przejrzałeś internetu (co jest złe), albo umyślnie przemilczałeś bardzo wiele spraw (co jest jeszcze gorsze!).
