30 odpowiedzi w tym temacie

[ktosiuf]

Palilo sie gdzies w dolnych partiach budynku zeby mogl runac?

paliło się w dolnych

[Eury]

Tu chodzi o to, ze praktycznie nie ma zadnego gruzu, zadnych wiekszych fragmentow. Doszlo do sproszkowania (patrz filmy z zawalenia) tego materialu na skutek bardzo wysokiej temperatury i sily - fali uderzeniowej. Wiec albo zadzialal tu nowy srodek (thermite) albo mielismy kontrolowane zawalenie. Zwroccie uwage, ze na miejscu szczatek mamy prawdziwy wysyp idealnie pocietych metalowych belek, dokladnie takie same efekty osiaga sie przy wyburzaniu kiedy ladunki wybuchowe tną kluczowe elementy konstrukcji.

[dj_cinex]

Nie wspominając o pomiarach satelitarnych temperatury jaka wytworzyła się u podstawy WTC ... ale kogo to obchodzi ? Tym co tam pozostało (sproszkowany azbest itd.) dławili się i potem umierali strażacy pracujący przy gruzowisku.

Ostatnio widziałem w wiadomościach jak palił się jakiś wieżowiec (chyba Hiszpania) ... pożar był niebotycznie większy niż te kłęby DYMU z WTC (bo paliwo wybuchło na zewnątrz). Szkoda , że owa konstrukcja po takiej dawce ognia nie uległa zawaleniu.

W dniu 9/11 wszystko było inne :-/

[nariman]

Eurycide w ogladaniu tych zdjec nie znalazlem zadnej przyjemnosci

[Aquila]

=]Ostatnio widziałem w wiadomościach jak palił się jakiś wieżowiec (chyba Hiszpania) ... pożar był niebotycznie większy niż te kłęby DYMU z WTC (bo paliwo wybuchło na zewnątrz). Szkoda , że owa konstrukcja po takiej dawce ognia nie uległa zawaleniu.

Ekhm, a wiesz że WTC było budowane eksperymentalną, nowoczesną i dość nietypową metodą i dlatego cieszyło się tak ogromną powierzchnią użytkową tak ważną w wieżowcach?

[dj_cinex]

To i tak nie zmienia faktu iż "pożar" (ilość płomieni itd.) w WTC dnia 9/11 był znikomy. Na myśl przychodzi mi słynna fotka z pożaru biurowca z Madrytu - tam dopiero było "piekło", budynek palił o wiele dłużej niż WTC (pożar, płomienie ...) ale stał nadal. Nic nie zmieni faktu iż 9/11 jest jedynym dniem gdzie stalowy budynek po "pożarze" [jeśli można tak to nazwać] (czas trwania bardzo mały) uległ "zawaleniu" ...

Czekamy na więcej

[Cierń]

Te zdjęcia są straszne... Ile musieli wycierpieć ci ludzie w Nowym Yorku...

[M@ti]

od dwoch samolotow takie budynki nie maja prawa runac .to trzeba wziasc pod uwage.

projektanci WTC przewidzieli i przypadek uderzenia samolotu w wieże, wszystko było idealne, nie tak łatwo było ją zawalić, ktoś jej pomógł runąć

Nie wiecie o czym mówicie. Te budynki miały konstrukcję odporną na uderzenia AWIONETEK(a i tak 5 tego rodzaju samolotów i efekt jest ten sam). A nie na udeżenia dużych samolotów pasarzerskich! To cud, że budowle nie runeły odrazu po zdeżeniu!

Co do detonacji: A nie pomyśleliście, że dostarczali im tam gaz?

Nie wiem dlaczego, ale każdy z Was na wstępie stwierdza, że coś jest niemożliwe. Przecież WTC nie były zbudowane z tytanu. Spróbujcie udeżyć kiedyś samolotem w budynek, to się przekonacie co się stanie. Wystarczy, że zostanie naruszona konstrukcja budowli i sru! Nie ma znaczenia ze dół był nienaruszony.

[dj_cinex]

Nie wiecie o czym mówicie. Te budynki miały konstrukcję odporną na uderzenia AWIONETEK(a i tak 5 tego rodzaju samolotów i efekt jest ten sam). A nie na udeżenia dużych samolotów pasarzerskich! To cud, że budowle nie runeły odrazu po zdeżeniu!

Tym oto stwierdzeniem obalasz zdanie budowniczych, inżynierów którzy wypowiadali się na ten temat

[M@ti]

Tym oto stwierdzeniem obalasz zdanie budowniczych, inżynierów którzy wypowiadali się na ten temat

To zabawne, bo ja widziałem opinie inżynierów i budowniczych którzy mówili to co ja napisałem. Ciekawe, nie?

[dj_cinex]

Ciekawe, nie?

A ja widziałem całkiem odwrotne ...

I komu tu wierzyć ?

[Aquila]

=]I komu tu wierzyć ?

Biorąc pod uwagę wiele udowodnionego kłamstwa w argumentacji "fachowców" od teorii spiskowej, na pewno nie im

[Eury]

To cud, że budowle nie runeły odrazu po zdeżeniu!

Szczegolnie ze owe uderzenia byly bardzo wyniszczajace... te "samoloty" wpadly w budynek jak w maslo i ladnie zaparkowaly na gornych kondygnacjach.

[ktosiuf]

To i tak nie zmienia faktu iż "pożar" (ilość płomieni itd.) w WTC dnia 9/11 był znikomy. Na myśl przychodzi mi słynna fotka z pożaru biurowca z Madrytu - tam dopiero było "piekło", budynek palił o wiele dłużej niż WTC (pożar, płomienie ...) ale stał nadal. Nic nie zmieni faktu iż 9/11 jest jedynym dniem gdzie stalowy budynek po "pożarze" [jeśli można tak to nazwać] (czas trwania bardzo mały) uległ "zawaleniu" ...

Warto dodać iż ten budynek był właśnie budowany....