Skocz do zawartości


Zdjęcie

Poszukiwania filmu z lądowania na Księżycu.


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
118 odpowiedzi w tym temacie

#61

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Saga zaginionych taśm NASA
NASA stanęła w miejscu w swoich poszukiwaniach taśm z lądowania na Księżycu (1969r.)


Gdy Neil Armstrong przygotowywał się do wykonania swojego "małego kroku" na Księżycu w lipcu 1969 roku, specjalnie wzmocniona kamera wideo przymocowana do lądownika została uruchomiona aby zarejestrować pierwszy kontakt człowieka z powierzchnią srebrnego globu. Zamazane obrazy buta astronauty dotykającego księżycowego gruntu mogą być najważniejszą ikoną w całej historii NASA a także kamieniem milowym dla ludzkości.

Miliony telewidzów na całym świecie zobaczyło te rozmyte i zamazane ruchome obrazy i było zdumionych, patrząc niemal hipnotycznie. To czego ludzie nie wiedzieli, to fakt, że kamera Apollo 11 przesłała w rzeczywistości dużo bardziej spektakularne, ostrzejsze i bardziej dramatyczne obrazy, jakie kiedykolwiek dane było oglądać tylko garstce osób.

Inżynierowie NASA, którzy oglądali te oryginalne obrazy wiedzieli co tracą ludzie, ale te relatywnie słabej jakości nagrania jakie emitowała telewizja nigdy nie podlegały dyskusji z uwagi na tak duży tryumf. Oryginalne nagrania o wysokiej jakości zostały przechowane i szybko zapomniane.

Dopiero w ostatnich latach, agencja przypomniała sobie (przyp. no cóż, lepiej późno niż wcale), że posiada czyste i wyraźne nagrania wideo pierwszego człowieka na Księżycu - nagrania o wyjątkowej wartości, które mają pomóc w powrocie na Księżyc.

36 lat po tym jak taśmy trafiły do magazynu, NASA nagle się nimi zainteresowała. Był tylko jeden problem: Taśm nie można było nigdzie znaleźć.

To co rozpoczęło się jako nieformalne poszukiwania stało się oficjalnym polowaniem i przegrzebywaniem archiwów, centrum nagrań i magazynów w obiektach NASA. Wiele miesięcy później, rozczarowani urzędnicy informują, że ślad zaginął. Pomimo iż poszukiwania toczą się dalej, przyznają, że nagranie mogło zaginąć na zawsze.

"Gdy wysłaliśmy kamerę na tą misję, wszystko było wielką niewiadomą" powiedział Richard Nafzger, inżynier NASA zaangażowany w przeprowadzenie oryginalnej transmisji z Apollo 11 na Ziemię.

[...]

Telewizyjne obrazy misji Apollo zostały znacznie zbeszczeszczone. Były one transmitowane z Księżyca do stacji naziemnych w Australii i na pustyni Mojave w Kalifornii, gdzie technicy przeformatowali obrazy przystosowując je do transmisji naziemnej odbywającej się na długim dystansie przez analogową linię do Houston. Straty w transmisji były olbrzymie i stracono dużą część jakości, zmieniajac ładne, jasne obrazy w szare, rozmyte i zamazane dziwnie wyglądające ruchome cienie. Nagranie zostało "zbeszczeszczone" - powiedział Stanley Lebar, osoba związana z produkcją księżycowych kamer.


Pozostają pytania na które chyba nigdy nie uzyskamy odpowiedzi:


- dlaczego NASA NIGDY nie puściła tych oryginalnych nagrań z Księżyca? Skoro ich jakość była tak doskonała daleko odbiegająca od ziarnistych obrazów jakie wszyscy mieliśmy okazję oglądać, to społeczeństwo miało prawo je widzieć. Przez ponad 30 lat NASA nie raczyła poinformować o lepszych oryginałach, a kiedy w końcu taśmy rzekomo zagięły NASA ujawnia prawdę?

- dlaczego nagrań o tak ogromnej wartości kulturowej i historycznej nie przechowywano w należyty sposób? Jak to możliwe, że historycznej wartości obrazy malarskie mające często kilkaset lat są przechowywane do dzisiejszego dnia, często pilnie strzeżone, natomiast historyczne nagranie NASA z przed ponad 30 lat leżało w jakimś kartonie w magazynie?

- dlaczego nie wykonano kopii zapasowej?

- czy "zagubione nagrania" to tylko udana próba odcięcia się od ukazania światu nagrań studyjnych?

- w końcu czy dobra jakość tych nagrań mogłaby ujawniać pozaziemską technologię na Księżycu?



na te pytania każdy powinien sobie odpowiedzieć samemu.



by Eurycide
www.paranormalne.pl

na podstawie: http://www.washingto...er=emailarticle
  • 0



#62

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

dlaczego NASA NIGDY nie puściła tych oryginalnych nagrań z Księżyca?

Ponieważ oryginalna transmisja odbywała się w technologii niekompatybilnej z systemem transmisji telewizyjnych. System 'slow-scan' (nie znam polskiego odpowiednika) odznacza się prędkością 10 klatek na sekundę i rozdzielczością 320 linii na klatkę. Światowa transmisja była prowadzona w technologii NTSC z prędkością 30 kl/s i rozdzielczością 525 linii, więc potrzebna była konwersja nagrania. Więcej o tym można poczytać tutaj. Polecam też specjalistyczny przewodnik po systemach telewizyjnych używanych podczas misji Apollo (pdf 12MB).

dlaczego nagrań o tak ogromnej wartości kulturowej i historycznej nie przechowywano w należyty sposób?
dlaczego nie wykonano kopii zapasowej?

Transmisję w 'slow-scan' nagrano na nośnik magnetyczny i przesłano do archiwum. Czego chcieć więcej? Nawet muzea większość swoich cennych kolekcji trzymają w pudłach na zapleczu.
Kopia zapasowa musiała by zostać wykonana w takiej samej technologii jak oryginał, a więc również nie można by jej wyemitować. Problemy archiwizacji i "migracji danych" są przystępnie wyjaśnione tutaj

Dwa ostatnie pytania przeczą samym sobie ;->

Na koniec porównanie jakości obrazów Apollo 11 z różnych stacji odbiorczych przed i po konwersji (pdf 4MB).
  • 0



#63

eLDreamer.
  • Postów: 39
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

to nagrania wysokiej jakości były wykonywane tylko podczas Apollo11? a co z pozostałymi pięcioma lądowaniami, z tych lądowań również nie zachowały się dobrej jakości nagrania??
  • 0

#64

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Dwa ostatnie pytania przeczą samym sobie ;->

no to co? chyba mozna je zadac? jest wiele mozliwosci ^^
  • 0

#65

Labamba.
  • Postów: 59
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

no to w końcu jak, bo do tej pory to na forum wałkowano temat że te nagrania wcale nie są z księżyca :P
  • 0

#66

cisz.

    Realizm Magiczny

  • Postów: 832
  • Tematów: 33
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

[quote name='Eurycide' date='05 lutego 2007, 21:13' post='115770']
- w końcu czy dobra jakość tych nagrań mogłaby ujawniać pozaziemską technologię na Księżycu?

o matko

Edit: Legal
Tego typu posty są nie na miejscu... następnym razem będzie warn

  • 0



#67

Labamba.
  • Postów: 59
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

dobry post, żeś sie chłopok spisał :D

wiadomo że euri pisze żeby pisać :P na złej jakości filmu nie latają statki kosmitów a na dobrej jakości latają :D czy teraz już wszystko zrozumiałeś ?
  • 0

#68

NoMeansNo.
  • Postów: 1580
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Dołączona grafika
Fig. 2 - Cumulative strategies used on Apollo 11 to limit the bandwidth required transmit television images, and the degree of cumulative signal reduction over a full color signal. Top: Black and white versus color. Middle: Fewer scan lines. Bottom: slower frame rate. (NASA: AS11-40-5903)
  • 0

#69

aRON.
  • Postów: 108
  • Tematów: 18
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zmiejszenie jakości i uciecie "paranormalych" klatek filmu było celowe.
  • 0

#70

ktosiuf.
  • Postów: 1007
  • Tematów: 13
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nio nio, najpierw wszystko sfałszowali (nagranie w studio) potem wysłali nadajnik na Księżyc, który wysłał sygnał na Ziemię, po czym celowo w celu ukrycia czegoś (kosmitów......w studiu?) pogorszyli i wyemitowali, a na sam koniec po 35 latach przyznali się , że zgubili taśmę. Ale patałachy w tym NASA
  • 0

#71

NoMeansNo.
  • Postów: 1580
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Zmiejszenie jakości i uciecie "paranormalych" klatek filmu było celowe.

Dokładnie tak. W celu m.in. zaoszczędzenia energii elektrycznej. UFO nie pozwoliło skorzystać z gniazdek na Księżycu. ;)
  • 0

#72

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

co z pozostałymi pięcioma lądowaniami, z tych lądowań również nie zachowały się dobrej jakości nagrania??

Podczas pozostałych misji używano innego systemu nagrań, opracowanego jeszcze podczas misji Apollo 10. Dzięki temu jakość przekazu telewizyjnego była równie dobra jak nagranie oryginalne.
  • 0



#73

cisz.

    Realizm Magiczny

  • Postów: 832
  • Tematów: 33
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

- w końcu czy dobra jakość tych nagrań mogłaby ujawniać pozaziemską technologię na Księżycu?


o matko


Edit: Legal
Tego typu posty są nie na miejscu... następnym razem będzie warn


dlaczego są nie na miejscu? Po prostu taka teoria wydaje mi się śmiechu warta. Może dla kogoś to jest cale życie i dalby sobie za nią rękę uciąć, ale dla mnie to bzdura i mogę ją tylko obśmiać Caly tekst jest ciekawy i logiczny, natomiast ostatnie zdanie hmm

Czasami tutejsza moderacja mnie przeraża. Często czlowiek wpisując się waży slowa, bo serio za byle co można dostać warna. I no tak tutejsi gate keeperzy stosują cenzurę w niezdrowych granicach. Nadgorliwość jest gorsza (wiecie od czego) - boję się napisać ;)

Edt: Legal
Odpowedz jest prosta... To co zaprezentowalas jest najzwyklejszym spamem, ktore sa niezgodne z regulaminem...
Jezeli masz ochote podzielic sie z kims swoimi zlotymi myslami, wyrazaj ja w bardziej ambitny sposob... :)

  • 0



#74 Gość_jarecki_ole

Gość_jarecki_ole.
  • Tematów: 0

Napisano

Szkoda wałkować wątek skoro nikt nie napisał o naszych sąsiadach z Rosji i Polaku Twardowskim, oni też byli na Księżycu co nie ? :o
  • 0

#75

Eury.

    Researcher

  • Postów: 3467
  • Tematów: 975
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 108
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

dlaczego są nie na miejscu?


bo nic nie wnosza do tematu

Swoja droga chyba logiczne jest za na nagraniach lepszej jakosci widac wiecej, czyz nie?
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych