162 odpowiedzi w tym temacie

[Tetragon]

Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę ale walczycie w przegranej sprawie. Zapewne większość z Was nie ma pojęcia, które zapisy ACTA są takie strasznie złe ale nie przeszkadza to wam krzyczeć.
Nie ma sprawy postaram się Wam wytłumaczyć kilka rzecz, które być może gdzieś Wam uciekły. Po pierwsze ACTA już funkcjonuje w obrębie ośmiu państw, są to: Australia, Japonia, Kanada, Korea Południowa, Maroko, Nową Zelandia, Singapur i USA. Wejście w życie tych państwach ACTA powoduje, iż mogą one wystąpić na mocy porozumień dwustronnych do państwa, które nie podpisały tejże umowy o pomoc prawną. Umwy takie Polska ma podpisane m.in z USA orz Kanadą, w związku z czym, że kradzież wskazana w art. 278 par. 2 k.k. ( poza tym oczywiście inne przestępstwa ) w większości są objęte ściganiem zarówno w Polsce jak i w USA i Kanadzie, prokuratura może wystąpić o udostępnienie danych dotyczących określonej osoby która popełniła przestępstwo a zamieszkuje na terenie Polski do dostawcy internetowego.
Ponadto zapisy ACTA jeżeli nawet nie wskazują poszczególnych rozwiązań one raczej wskazują możliwości jakie miałyby państwa sygnatariusze. Co do możliwości podpisania tej umowy myślę, że jest duże i niezależnie do tego ile osób skrzyknie się na facebooku to i tak rząd zrobi swoje. W przypadku jednak odmowy podpisania ja osobiście wplótłbym zapisy ACTA do innych aktów prawnych tak by stworzyć z nich sieć przepisów prawnych wzajemnie się uzupełniających. Jak dla mnie przepisy ACTA mogą wejść w życie. Nie kradnę programów, nie mam torrentów w sposób wolny wypowiadam się na forach internetowych, zaś w zapisach ACTA nie ma żadnych ograniczeń co do wolności słowa zaś jedynie co do naruszania praw intelektualnych i możliwości uzyskania bezpośredniego dostępu danych osób te prawa naruszających.

Użytkownik Tetragon edytował ten post 23.01.2012 - 14:22

[bolekilolek]

Dostawca internetu będzie Cię śledził

Właściciel praw autorskich dostanie dane osoby, którą tylko podejrzewa o posiadanie treści naruszających prawa autorskie.

Oskarżający może żądać informacji o wskazanych osobach w jakikolwiek sposób powiązanych z podejrzanym. Może to prowadzić do sytuacji, w której ISP będą musieli ujawniać dane wszystkich osób, które pobierały pliki od podejrzanego przez właściciela praw.

Państwa muszą przewidzieć możliwość niezwłocznego wydania właścicielowi praw autorskich przez ISP danych abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że z jego konta naruszono prawa autorskie. Oznacza to olbrzymie wydatki małych ISP na infrastrukturę monitorującą każdą akcję każdego internauty.

ACTA pozwala na działania służb wobec obywateli innych krajów i na terenie innych krajów. Może się to odbywać "bez wysłuchania drugiej strony" [strona – kraj] i przy konfiskacie mienia oraz wniesieniu kaucji przez osobę podejrzaną (nie oskarżoną). Jeśli podejrzenia okażą się niesłuszne, sąd może, ale nie musi nakazać rekompensatę

.

www.onet.pl

Nie musisz nic kraść, żeby mogli Cię podejrzewać i narazić na straty, które nie muszą być zadośćuczynione.

Użytkownik WithinTemptation edytował ten post 23.01.2012 - 14:41

[mylo]

Właściciel praw autorskich dostanie dane osoby, którą tylko podejrzewa o posiadanie treści naruszających prawa autorskie.

Podejrzenie musi być uzasadnione.

ACTA pozwala na działania służb wobec obywateli innych krajów i na terenie innych krajów. Może się to odbywać "bez wysłuchania drugiej strony" [strona – kraj] i przy konfiskacie mienia oraz wniesieniu kaucji przez osobę podejrzaną (nie oskarżoną). Jeśli podejrzenia okażą się niesłuszne, sąd może, ale nie musi nakazać rekompensatę

Dziś też sąd może nakazać rekompensatę za pomyłki służb - ale nie musi. Służby nie mogą działać wobec obywateli innych krajów, mogą co najwyżej wymieniać się informacjami i działać w imieniu służb z innych krajów.


Tetragon@

Wszyscy sikają w pory, bo nie będą mogli grać/oglądać za darmo. Taka jest prawda. Ta walka o wolność ma w większości przypadków genezę w strachu przed utratą źródła piratów.

[bolekilolek]

Wszyscy sikają w pory, bo nie będą mogli grać/oglądać za darmo. Taka jest prawda. Ta walka o wolność ma w większości przypadków genezę w strachu przed utratą źródła piratów.

Zamiast wprowadzać ACTA ci rzekomi artyści powinni lepiej promować swoje "produkty", dawać jakieś promocje czy gratisy (np. unikalne przedmioty do gier, czy jakieś bonusowe tracki do płyt). Tak jak napisałem to gdzieś indziej, lepiej jest kupić podwójną paczkę Delicji w Biedronce za dajmy na to 3,5 (coś koło tego, w każdym razie cena stała) niż w małym sklepiku pojedyńczą za tą samą cenę, a nie różnią się jakością, a i ten sklep, który daje promocje musi mieć zyski z tego, bo nie robiłby takich gratisów. Jeśli nie potrafią zachęcić odpowiednio ludzi do kupowania swoich "dzieł" to ich sprawa. Niech muzycy nie umieszczają piosenek na YT czy gdzieś indziej, niech swoje płyty jakoś antypiracko ubezpieczają, podobnie z filmami czy grami. Ja już wolę te pieniądze wydać na książki(ebooków nie czytam, bo raz męczą się oczy szybko, dwa to nie to samo co prawdziwa książka).

Użytkownik WithinTemptation edytował ten post 23.01.2012 - 15:38

[manitoris]

Mylisz sie Mylo, bo pewnie nie zdajesz sobie sprawy ze za sprawa ACTA, zniknie Paranormalne, przynajmniej w formie jaka mamy obecnie, bo ACTA naklada obowiazek aby kazdy dostawca uslugi internetowej zapewnial nie lamanie praw autorskich, a w przypadku jego zlamania ponosi ten dostawca odpowiedzialnosc i placi kare 500 tys dolarow.. wiec jak takie Paranormalne moze miec pewnosc ze ktos z forumowiczow nie wkleji czegos co zlamie prawo autorskie, a ja widze ze tu sa nagminnie te prawa lamane.. wiec albo to forum zacznie sprawdzac kazdy post zanim go uwidoczni (juz to widze z jakim opoznieniem sie pojawiaja) albo przestanie istniec poprostu.. to samo bedzie dotyczyc zwyklych, durnych mozliwosci komentarzy pod interia, gdzie ktos rowniez moglby zacytowyc fragment Szekspira, lamiac tym prawa osoby majacej je w tej chwili w posiadaniu.. itd itp. a wiec nei bedzie internetu jak do tej pory tylko bedzie cos na wzor katalogu biblioteki, pelne durnych reklam, marketingu i troche "oficjalnych dziennikow wiadomosci", a to nie za sprawa cenzury przez sluzby, tylko firmy same sie ocenzuruja ze strachu przed anormalnymi karami finansowymi..
Przyklad: Filesonic - praktycznie sam zmierza ku bankructwu, bo sie wystraszyl tego co zrobili z megauploadem.. ktory owszem przynosil megazyski wlascicielowi, ale to jego uzytkownicy lamali prawo nie on - wg norm spolecznych oraz dotychczasowych prawnych u nas przynajmniej jeszcze.. to tak jakby zamkneli wytworce nozy kuchennych bo jakis idiota dzgnal nozem od chleba kogos..

Użytkownik manitoris edytował ten post 23.01.2012 - 15:28

[mylo]

Zamiast wprowadzać ACTA ci rzekomi artyści powinni lepiej promować swoje "produkty", dawać jakieś promocje czy gratisy (np. unikalne przedmioty do gier, czy jakieś bonusowe tracki do płyt). Tak jak napisałem to gdzieś indziej, lepiej jest kupić podwójną paczkę Delicji w Biedronce za dajmy na to 3,5 (coś koło tego, w każdym razie cena stała) niż w małym sklepiku pojedyńczą za tą samą cenę, a nie różnią się jakością, a i ten sklep, który daje promocje musi mieć zyski z tego, bo nie robiłby takich gratisów. Jeśli nie potrafią zachęcić odpowiednio ludzi do kupowania swoich "dzieł" to ich sprawa. Niech muzycy nie umieszczają piosenek na YT czy gdzieś indziej, niech swoje płyty jakoś antypiracko ubezpieczają, podobnie z filmami czy grami. Ja już wolę te pieniądze wydać na książki(ebooków nie czytam, bo raz męczą się oczy szybko, dwa to nie to samo co prawdziwa książka).

eee... Tylko Ty za piracką grę nic nie płacisz, więc możesz mieć dowolną ilość "delicji" za darmo.

To nie jest wytłumaczenie, twórcy nie powinni prosić użytkowników żeby ich nie oszukiwali. To nie my mamy prawo do używania za darmo czyiś utworów, to ktoś ma prawo nam je udostępnić.

Masz postawę sprzeczną z obowiązującym prawem i zasadami współżycia społecznego.

To co powiedziałeś wyglądałoby tak:

"Sprzedawca delicji będzie dodawał w kasie lizaka do każdej zakupionej, żebyś przypadkiem nie ukradł jej i wyniósł ze sklepu za darmo." Czy to jest odpowiednie zachowanie? Czy masz prawo wynosić delicje za darmo, bo nie dostałeś lizaka?

manitoris@

Mylisz sie Mylo, bo pewnie nie zdajesz sobie sprawy ze za sprawa ACTA, zniknie Paranormalne, przynajmniej w formie jaka mamy obecnie, bo ACTA naklada obowiazek aby kazdy dostawca uslugi internetowej zapewnial nie lamanie praw autorskich, a w przypadku jego zlamania ponosi ten dostawca odpowiedzialnosc i placi kare 500 tys dolarow.. wiec jak takie Paranormalne moze miec pewnosc ze ktos z forumowiczow nie wkleji czegos co zlamie prawo autorskie, a ja widze ze tu sa nagminnie te prawa lamane..

Mylisz się. Nie są łamane prawa autorskie. Prawo cytatu odpowiada za wklejanie artykułów i źródeł. Nie jest to łamanie praw autorskich.
Właściciel witryny odpowiada prawnie dopiero gdy nie odpowie na wezwanie usunięcia treści która łamie prawa autorskie, albo świadomie nie usuwa treści o których wie.

Dokładnie, zostaną serwisy informacyjne i GG bez opcji hotlinkowania, będziemy sobie czatować ;D

Nie histeryzujcie. Tam nie ma słowa o takich restrykcjach...

[bolekilolek]

"Sprzedawca delicji będzie dodawał w kasie lizaka do każdej zakupionej, żebyś przypadkiem nie ukradł jej i wyniósł ze sklepu za darmo." Czy to jest odpowiednie zachowanie? Czy masz prawo wynosić delicje za darmo, bo nie dostałeś lizaka?

Ale ja nie mówię, że je wtedy ukradnę, tylko nie kupię. Wracając do delicji, kupując delicje możesz się z innymi nimi podzielić, bo w momencie kupna jesteś ich właścicielem. Czy sprzedawca delicji powinien też mieć prawa autorskie i dzielenie się delicjami byłoby karalne?

[riseman]

Zajrzyjcie na allegro i zwróćcie uwagę na logo. Postuluję podobny krok na Paranormalne.pl, niech jest widać, że jesteśmy po słusznej stronie.

[mylo]

Ale ja nie mówię, że je wtedy ukradnę, tylko nie kupię. Wracając do delicji, kupując delicje możesz się z innymi nimi podzielić, bo w momencie kupna jesteś ich właścicielem. Czy sprzedawca delicji powinien też mieć prawa autorskie i dzielenie się delicjami byłoby karalne?

Wiele gier jest pozbawiona zabezpieczeń DRM, nie generalizuj. To że Ubisoft, Activision i EA stosują takie praktyki to nie jest cały świat. Możesz kupić inne delicje, które takich praktyk nie stosują.

[bolekilolek]

Tak jakby powiedzieć : Nie słuchaj Within Temptation, słuchaj Dody, bo ona sprzedaje płyty po 15 złotych w supermarkecie -.-

[mylo]

WithinTemptation@

Sprzedaje po 15 złotych, bo nikt nie chce kupować.

Uważasz że Twój ulubiony zespół nie zasługuje na pieniądze za utwory których słuchasz?

To może być ciekawe. W końcu widać, że bardzo lubisz ten zespół i cenisz go nad wyraz. Czy Twoim zdaniem nie zasługuje by dostał pieniądze za swoją muzykę?

Będę powtarzał z uporem maniaka, że artysta ma prawo dysponować swoim dziełem.

[żaba]

prawda jest taka, że przecieki materiału, pirackie rozprzestrzenianie się ich twórczości jest dla artystów potrzebne i nieocenione. Ten kto ma kupić i tak kupi, a to co pójdzie w sieć pozwoli sprawdzić tą muzykę dużo większej liczbie osób, a co z tym idzie wpłynie to na popularność muzyków i ich materiału. Chodzą nawet słuchy, że wielu producentów specjalnie wypuszcza co nieco do sieci, żeby więcej ludzi to sprawdziło, bo jak już mówiłem ten kto ma kupić i tak kupi.

[bolekilolek]

Oczywiście, że zasługuje. Ale teraz jako nastolatek nie mam kasy na kupienie wszystkich oryginalnych płyt, bo wyniosłoby mnie to by pewnie około 400 złotych. Używane się nie liczą, bo to im nic nie daje, prawda? Zapewniam Cię, że kiedyś się w nie zaopatrzę A i na koncert muszę kiedyś iść, bo to jest jedno z moich marzeń - na pewno nie na krzywy ryj


EDIT: Gdy przyjechali w tamtym roku do Polski, otrzymali Złotą Płytę za ostatni album The Unforgiving - czyli chyba aż tak źle nie ma? ^^ Dajmy na to, że sprzedano próg, czyli 10000 płyt tego albumu. W związku z tym, że edycja eco kosztowała około 35 złotych, a zwykła 60 zł, ustalmy średnią cenę 47,5 złotych. Czyli za sprzedane albumy zarobili 450.000 zł. Dalej dwa koncerty, bilety po 120 złotych. Może ktoś wie jaką pojemność ma Stodoła w Warszawie i Hala Wisły w Krakowie? W Krakowie miał być koncert w klubie Studio, lecz było tak dużo chętnych, że przeniesiono do Hali. Jeśli ktoś poda mi tą pojemność to obliczę ile zarobili na koncertach. Do ich zarobków na pewno można dołączyć gadżety sprzedawane na stronie (niestety, w euro). Właśnie, wracając do koncertów, po wydaniu The Unforgiving wyruszli w Tournee po całej Europie, w USA, teraz chyba po Ameryce Południowej jeżdżą, albo niedługo będą jeździć, na wiosnę trasa akustyczna po kilkunastu miastach w Holandii - wiem, że warto w nich inwestować, ale sądzę, że z głodu nie umierają ^^

Użytkownik WithinTemptation edytował ten post 23.01.2012 - 17:48