646 odpowiedzi w tym temacie

[D.K.]

Temat otwarty na prośbę nexusa6. Posty innych autorów będą usuwane.

[nexus6]

Gazeta Wyborcza wyprodukowała zabawny artykuł na temat obchodów Święta Niepodległości:

Ukradli święto 11 listopada, a chcą zabrać Polskę

W jaki sposób niszowe pochody narodowców i skinheadów przekształciły się w potężny Marsz Niepodległości? I dokąd on idzie?

- Od dwudziestu lat boi się nas świat! - wołali w deszczu. Niezbyt głośno, było ich tylko kilkudziesięciu. Tak w grudniu 2009 roku Młodzież Wszechpolska demonstrowała pod pomnikiem Dmowskiego w Warszawie 20-lecie reaktywacji ich organizacji. Świat, zamiast się bać, żartował, pokazując palcami. Miesiąc wcześniej, w listopadowym marszu pod ten sam pomnik przeszedł niewielki pochód Obozu Narodowo-Radykalnego. Nastroje też były ponure. Sąd w Opolu dopiero co zdelegalizował ONR w Brzegu za wykonywanie "faszystowskich gestów". Jednak pod pomnikiem ideowego wodza znów zasalutowali, wyciągając ręce. Dwa lata później, w listopadzie 2011 roku, z ONR-em i Młodzieżą Wszechpolską, organizacjami, które wprost nawiązują do przedwojennych idei Polski czystej etnicznie, poszło w Marszu Niepodległości kilkanaście tysięcy manifestantów.

(...)

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1...l#ixzz2CUgI3KUe



Komentarz Stanisława Michalkiewicza:

Wyrwana razem z paznokciami

4 czerwca 1992 roku premier Jan Olszewski, którego rząd obalała właśnie koalicja uczestników „okrągłego stołu” za próbę ujawnienia agentury w strukturach państwa, dramatycznie pytał, czyja jest Polska. Pytanie to długo pozostawało bez odpowiedzi i nadal skazani bylibyśmy na domysły, gdyby nie szczerość pana redaktora Seweryna Blumsztajna z „Gazety Wyborczej”. Pan redaktor Blumsztajn oskarżył organizatorów i uczestników Marszu Niepodległości o to, że „ukradli nam święto, chcą zabrać Polskę”.

Któż to są ci „my”, którym uczestnicy Marszu Niepodległości „ukradli święto”, a na dodatek chcą „zabrać Polskę”? Pan red. Blumsztajn reprezentuje środowisko polityczne, które pan red. Adam Michnik nazwał w swoim czasie „lewicą laicką”. Ta „lewica laicka” to dawni stalinowcy, którzy w latach 40-tych i 50-tych ubiegłego stulecia tresowali nasz mniej wartościowy naród tubylczy do komunizmu, a następnie z różnych powodów - również natury narodowościowej lub jak kto woli - rasowej - nie tylko posprzeczali się z partią, ale nawet wystąpili przeciwko niej, tworząc jeden z dwóch nurtów opozycji demokratycznej. Drugi nurt, tzw. niepodległościowy, nawiązywał bowiem do tradycji II Rzeczypospolitej i Armii Krajowej, którą „lewica laicka” bezlitośnie zwalczała, mordując, wdeptując w ziemię, a w najlepszym razie - spychając na margines jej nosicieli i obrońców.

Najwyraźniej właśnie wtedy doszła do przekonania, że Polska należy się jej, jako rodzaj wojennego łupu. Tego przekonania nie zmieniła transformacja ustrojowa, bowiem politycznie polegała ona na zmowie komunistycznych tajnych służb z „lewicą laicką”, by podzielić się władzą nad narodem polskim. I chociaż „lewica laicka” reprodukuje się dzisiaj w drugim i trzecim, a być może nawet czwartym pokoleniu, podobnie jak w latach 50-tych jest przekonana, że Polskę dla niej wyrwał Natan Grynszpan-Kikiel, znany również jako Roman Romkowski, razem z paznokciami pozrywanymi „wrogom ludu”. Dlatego właśnie pan red. Seweryn Blumsztajn jest autentycznie i szczerze zgorszony próbą odzyskania zarówno święta, jak i Polski przez młodzież wywodzącą się z mniej wartościowego narodu tubylczego. Do tego stopnia zgorszony, że przestał panować nad zaimkami, co ma również dobrą stronę, bo dzięki temu możemy wreszcie odpowiedzieć na pytanie, czyja jest Polska.

Stanisław Michalkiewicz

http://michalkiewicz....php?tekst=2668