88 odpowiedzi w tym temacie

[pdjakow]

Szczerze mówiąc, to naprawdę ciekawa teoria. Łatwo ją jednak podważyć, powołując się na informacje zawarte w pierwszym poście - obiekt jest "rzekomo" metalowy.

No nie wiem - tu jest wywiad z odkrywcą:
http://www.earthfile...ironmenthttp://

"And when we came close enough to see it through the video camera, our first reaction was that it was concrete. We have been working as commercial divers for many years and we have worked with concrete under water. It looks like a bridge foundation or something."

[Yoh]

No nie wiem - tu jest wywiad z odkrywcą:
http://www.earthfile...ironmenthttp://

"And when we came close enough to see it through the video camera, our first reaction was that it was concrete. We have been working as commercial divers for many years and we have worked with concrete under water. It looks like a bridge foundation or something."

Więc informacje zawarte w pierwszym poście są nieaktualne - według tego co można przeczytać w wywiadzie oraz przytoczonym przez Ciebie fragmencie, owy obiekt jest z betonu i wydaje się być fundamentem jakiegoś mostu czy czymś w podobie. Szczerze mówiąc, trochę szkoda - ale to dość częsty koniec takich tematów. Dzięki, i plus dla Ciebie

Użytkownik Yoh92 edytował ten post 30.07.2012 - 14:10

[Dave1]

Nie pisz bzdur - wiesz jak wygląda fundament mostu?


a tu "Baltic UFO"


Ewidentnie widać że jest to zasypana kopuła (dach) kolejnej budowli starożytnych sprzed ponad 10 000 lat. Podobna sytuacja do tej w Japonii.

[Yoh]

Nie pisz bzdur - wiesz jak wygląda fundament mostu?

Na pewno obrazujesz fundament starożytnego mostu, powołując się na zdjęcie procesu powstawania owej konstrukcji w dzisiejszych czasach
Wnioskujesz się jedynie na dostępnych zdjęciach, natomiast odkrywcy, na obserwacji tego obiektu. Pytanie - komu warto uwierzyć?

Nie przeczę Twoim racjom, ale to nie musi być starożytna budowla, sprzed ponad 10 000 lat - równie dobrze może to być inna konstrukcja lub naturalny twór.

Użytkownik Yoh edytował ten post 01.08.2012 - 17:56

[Dave1]

"równie dobrze może to być inna konstrukcja lub naturalny twór. "

Jaka inna konsrukcja na dnie morza? Musiało to zostać wybudowane zanim morza jeszcze tam nie było - czyli przed Biblijnym Potopem.

Na natrulany wytwór też ne wyglada - zbyt symetryczne i gładkie.

Użytkownik Dave1 edytował ten post 01.08.2012 - 18:01

[Yoh]

Bałtyk jest stosunkowo młodym morzem, ale ma już ponad 10 tysięcy lat, z tym, że w swoim rozwoju, przechodził kilka faz - mniejsza. Nie chce mi się rozpoczynać zupełnie innej dyskusji na temat wieku morza i tym podobnych. Jeżeli chodzi o teorię ze starożytną budowlą - być może. Ale z naturą niczego nie należy być pewnym - nieraz Nas zaskakiwała. Wstrzymam się z teoriami dot. obiektu do czasu, aż na stronie odkrywców pojawią się bardziej szczegółowe dane na ten temat.
Najnowszy news z ich strony, wraz ze szkicem tego, jak to może wyglądać.

„During the last expedition it was confirmed that there is a wedge formed gap between the upper part (the circle) and the lower part (foundation/pillar). However, if the two parts are completely sepparated or if the upper part and the lower part are the same object has not been clarified.”

[Jarecki]

Animacja komputerowa 3D pokazująca jak dokładnie wygląda i jakie ma wymiary ów tajemniczy obiekt.

[bullik]

Jak baltyk mial nizszy poziom wody, to to byl luksusowy apartament na skarpie z widokiem na morze i dwoma miejscami parkingowymi przy schodach.. parking oczywiscie dla poj. latajacych bo po co by byl ten apartament na koncu lotniska..
Macie lepszy pomysl?

[efreet]

Sami odkrywcy są niezwykle enigmatyczni. Twierdzą, że ich zdaniem obiekt pochodzi sprzed ostatniej epoki lodowcowej, że raczej nie jest to formacja naturalna itp., itd.

Obecnie ekipa OXT jest po drugiej wyprawie do anomalii i zbierają środki na trzecią. Kręcą dokument o swoich ekspedycjach. Na swoim twitterze twierdzą, że znaleźli coś naprawdę unikatowego, a na fejsbukowej grupie jeden z założycieli zadał pytanie "Now seriously, the question to you all .... if we have found a space ship that is thousands of years old ... what do you do?"

Pytanie czy to tylko czcze gadanie i zabiegi PR, czy faktycznie znaleźli coś niebagatelnego.

[Dave1]

Moim zdaniem badanie takich rzeczy trwa zbyt długo. Państwo na teryorium którego leży dany obiekt powinno od razu przeznaczyć środki na zbadanie i dopilnować aby nastąpiło to jak najszybciej. Cały czas mam wrażenie że wszystko kontroluje prywatna osoba i dopiero jesteśmy w fazie robienia szmalu.

Użytkownik Dave1 edytował ten post 17.08.2012 - 19:31

[Andy-1970]

Animacja zrobiła na mnie wielkie wrażenie. Nic dodać, nic ująć - wygląda jak jakiś statek kosmiczny zaparkowany na końcu pasa (żeby śmieszniej było Sokół Millenium). Ale nie o tym chciałem napisać. Jeżeli miałoby to być obrobione ludzką ręką to może należy do rasy "olbrzymów" o której gdzieś tam można przeczytać.
A może to kawałek zaginionej Atlantydy?

[Dave1]

@ Andy-1970

Czy ty sugerujesz statek kosmiczny z kamienia Freda Flinstona?

Nie było żadnej rasy olbrzymów - jest to źle tłumaczone. Owi Giganci nie wyróżniali sie wzrostem a raczej wiedzą lub/i posiadaną techniką.
Wszystko wskazuje na to że jest to kolejna starożytna budowla zrobiona ręką naszych przodków, kimkolwiek byli, bardzo dawno temu tak jak te monumenty podmorskie znajdujące się pod Japonią czy tak jak sanktuarium/miasto Göbekli Tepe którego datowanie jest w 100% potwierdzone na 12 000 lat a może i więcej (nie dokopano się jeszcze do najstarszych warstw).

Użytkownik Dave1 edytował ten post 18.08.2012 - 11:34

[kamilus]

Moim zdaniem gdyby to naprawdę było UFO, to po prostu nikt by się o tym nie dowiedział. Odpowiednie "służby" zapewne sprawdziły zawczasu co i jak, i okazało się, że to nic niezwykłego, więc dyskretnie "pozwolono" sprawom toczyć się dalej.

A że sami odkrywcy mówią o UFO? A co lepiej "sprzeda" daną akcję, skoro potrzebują funduszy?

[Dave1]

Kamilus nie przeczytałeś postu wyżej najwyraźniej.
Kolejny raz powtarzam - wierzycie w UFO zrobione z kamienia?
Jeśli nie - to skończcie w końcu debatować czy to jest UFO.

Użytkownik Dave1 edytował ten post 18.08.2012 - 11:54

[Staniq]

Up@
Czy wiesz może, co jest w środku? Czy bryła jest jednolita?
A może to "coś" jest pokryte warstwami skamieniałości? Ferujesz wyroki, a sam nie wiesz co to jest.
Dlaczego przeszkadza Ci dyskusja o tym, czy to jest UFO, czy nie.
Alfa i Omega...