Skocz do zawartości


Koniec świata jaki znaliśmy


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
71 odpowiedzi w tym temacie

#46

sharpMarv.
  • Postów: 178
  • Tematów: 14
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Argumentow przeciwko posiadaniu potomstwa przez homoseksualistow nie da sie obalic. Tak jak matka ma obowiazek zapewnienia uczciwego startu dziecku poprzez zadbanie o siebie, nie picie alkoholu, unikaniu uzywek itp. w czasie ciazy, tak spoleczenstwo ma obowiazek zepewnienie ucziwego dorastania dziecku w zgodzie z natura, czyli u boku ojca i matki. OBSERWACJA I NASLADOWANIE to sa glowne mechanimzy przez ktore dziecko bada swiat i sie uczy - dlatego przejecie wzoru z domu, ze zycie mezczyzny z mezczyzna jest norma ma bardzo duze prawdopobenstwo.
  • 2

#47

Nic_nowego.
  • Postów: 140
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Argumentow przeciwko posiadaniu potomstwa przez homoseksualistow nie da sie obalic. Tak jak matka ma obowiazek zapewnienia uczciwego startu dziecku poprzez zadbanie o siebie, nie picie alkoholu, unikaniu uzywek itp. w czasie ciazy, tak spoleczenstwo ma obowiazek zepewnienie ucziwego dorastania dziecku w zgodzie z natura, czyli u boku ojca i matki. OBSERWACJA I NASLADOWANIE to sa glowne mechanimzy przez ktore dziecko bada swiat i sie uczy - dlatego przejecie wzoru z domu, ze zycie mezczyzny z mezczyzna jest norma ma bardzo duze prawdopobenstwo.


Jeśli natura stwarza warunki do powstania homoseksualizmu, więc dlaczego nie ma to być w zgodzie z naturą?
  • 0

#48

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@sharpMarv - W starożytnej Grecji obok kultu Natury właśnie istniały związki homoseksualne. Nie miała nic przeciwko..
  • 0

#49 Gość_Aton

Gość_Aton.
  • Tematów: 0

Napisano

@sharpMarv - W starożytnej Grecji obok kultu Natury właśnie istniały związki homoseksualne. Nie miała nic przeciwko..


W starożytnej Grecji smażono też ludzi w miedzianym byku.
  • 0

#50

Mr. Mojo Risin'.
  • Postów: 988
  • Tematów: 23
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

@sharpMarv - W starożytnej Grecji obok kultu Natury właśnie istniały związki homoseksualne. Nie miała nic przeciwko..

Homoseksualizm w Atenach - bądźmy precyzyjni - był charakterystyczny dla arystokracji w epoce klasycznej i archaicznej, oratorzy, filozofowie, itp, i miał podtekst raczej pedofilski i to wiek liczył się bardziej dla mentorów, niż płeć ucznia (to wynikało z patriarchalnego modelu życia w Atenach, niż z "orientacji seksualnej"), a przyznać trzeba, że uczniów wybierali sobie kilkunastoletnich.

Kultu "natury" samej w sobie nie stwierdzono.

Użytkownik Mr. Mojo Risin' edytował ten post 12.06.2011 - 21:53

  • 2



#51

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano


@sharpMarv - W starożytnej Grecji obok kultu Natury właśnie istniały związki homoseksualne. Nie miała nic przeciwko..


W starożytnej Grecji smażono też ludzi w miedzianym byku.

Oraz powstała teoria atomów, chociażby. Jej tez zaprzeczysz?


@Mojo: samej w sobie natury nigdy nie czczono, przecież mówię o mrowiu bogów z tej dziedziny. zresztą nie tylko w Grecji, przecież.


  • 0

#52

Visenna.
  • Postów: 133
  • Tematów: 1
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A teraz proszę przekonaj mnie, że parom homoseksualnym zależy na dobru dziecka, a nie jest to tylko zachcianka będąca afrontem do prawa, bo taka moda i taki modny temat.


Nie, nie bedę Cię przekonywać, nie zamierzam przekonywać nikogo że natura stworzyla człowieka w ten sposób że jgo pragnieniem w większości ( bo np moim nie, jestem mutantem :roll: ) jest posiadanie potomka, to już udowodniono dawno temu, ze największym popędem wszelkich żywych organizmów jest cheć przekazania genów dalej. Nie rozumiem dlaczego bycie homo miało by ograniczać ludziom chęc posiadania potomka, jak dla mnie takie marzenie jest zależne OD CZLOWIEKA, a nie od jego seksualności! ( vide - ja jestem hetero a tej chęci nie odczuwam!) To Ty mi udowodnij, ze jest inaczej - retoryka, nie, wcale tego nie wymagam, bo wiem ze i tak nie uzyskam.

Jeżeli człowiek heteroseksualny decyduje się na dziecko to nie po to, aby mieć w domu zabawkę. On decyduje się po to aby je wychować, aby w przyszłości to dziecko również założyło rodzinę. Jeżeli zakładasz, że homoseksualność rodziców nie pozostawi żadnego wpływu na zachowanie w przyszłości to gratuluję optymizmu i..oderwania od rzeczywistości.

No to mnie rozbawiłes :) A skąd założenie że homoseksualiści nie decydują się wychować tak, by założyło rodzinę, stawiasz tezę że chcą by dziecko było również homoseksualne? Ileż mozna powtarzać, ze z orientacją człowiek się RODZI, a nie zostaje mu ona wpojona, no litości!!! Oczywiscie ze takie wychowanie bedzie miało wpływ na zachowanie w przyszłosci - wiesz co spowoduje wychowanie dziecka przez taką parę? Tylko to że to dziecko nie bedzie reagowało fobią na takie związki w przyszłości i to jest to, czego homofoby się boją najbardziej - że uda sie wychowac pokolenie, które wobec związków homo będzie obojętne!
Oderwanie od rzeczywistosci? Ja uważam akurat że to Ty je prezentujesz, boś zaden profesor zeby mi tu za autorytet strugać. Ale i naukowcom przytaczanym przez Was wszystkich przeciwnych też nie wierzę, bo naukowcy to też ludzie, kazdy ma swoje zdanie i jesli jest homofobem jak Wy, to będzie swoje teorie naukowe pod swoje przekoniania podciągał, i vice versa, zatem nadal pozostaje obserwacja interesujących nas srodowisk i styczność z nimi...ja taką mam, a Wy? Czym się pochwalicie, "zgłębieniem tematu" artykułami, jak Aton? Papier i internet są cierpliwe, zniosą każdą bzdurę.


Dziekuję już za dyskusję w tym temacie, napisałam już wszystko co miałam do powiedzenia i widzę że zmuszna jestem się powtarzać, rozmowy z "betonowymi" głowami zaczynają mnie juz meczyc, w sumie od początku powinnam pamietać ze nie mozna prowadzić dyskusji z kimś kto nie chce otworzyc umysłu, to jak przekonywanie Ku Klux Klanu że Murzyni to rowni im ludzie - bezcelowa, bezowocna dyskusja. Przestanę wiec dyskutować a zacznę działać. Zatem jesli ktoś chce jeszcze coś skomentować, o coś zapytac, czemuś zaprzeczyc - odsylam do wcześniejszych moich postów, po wnikliwym przeczytaniu ich na 100% znajdziecie potrzebną Wam odpowiedz :)
  • 1

#53

Shi.

    關帝

  • Postów: 997
  • Tematów: 39
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ja nie będę miał nic przeciwko temu, żeby homo mieli dzieci jeżeli będą w stanie sami je sobie zrobić :)
  • 1



#54

Alembik_Vina.
  • Postów: 1030
  • Tematów: 16
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Myślę, że drążymy do nieprzyjemnego dna. Dobrze by było, żeby się jakiś homoseksualista wypowiedział. Na pochyłe drzewo i Salomon nie naleje. A teraz gadamy jak ruski z arabami o kwestii Australii he he.

Użytkownik Alembik_Vina edytował ten post 13.06.2011 - 11:41

  • 0

#55

mefistofeles.
  • Postów: 751
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeśli natura stwarza warunki do powstania homoseksualizmu, więc dlaczego nie ma to być w zgodzie z naturą?


Do homoseksualizmu warunki stwarza i orienteacja jest prywatną sprawą każdego. Natura nie stworzyła jednak warunków do POSIADANIA POTOMSTWA przez pary homoseksualne. Co tu jest trudnego do zrozumienia?



@sharpMarv - W starożytnej Grecji obok kultu Natury właśnie istniały związki homoseksualne. Nie miała nic przeciwko..


W starożytnej Grecji smażono też ludzi w miedzianym byku.

Oraz powstała teoria atomów, chociażby. Jej tez zaprzeczysz?


@Mojo: samej w sobie natury nigdy nie czczono, przecież mówię o mrowiu bogów z tej dziedziny. zresztą nie tylko w Grecji, przecież.


To, że istaniały niby na co ma być dowodem? Istnieją do dziś, w Polsce, mało komu to przeszkadza. Wyjaśnij nam proszę jak ten argument ma się do adopcji dzieci przez pary homoseksualne.

A teraz proszę przekonaj mnie, że parom homoseksualnym zależy na dobru dziecka, a nie jest to tylko zachcianka będąca afrontem do prawa, bo taka moda i taki modny temat.


Nie, nie bedę Cię przekonywać, nie zamierzam przekonywać nikogo że natura stworzyla człowieka w ten sposób że jgo pragnieniem w większości ( bo np moim nie, jestem mutantem :roll: ) jest posiadanie potomka,


Jeżeli nie masz potomka, co więcej nie zamierzasz go mięc, to nie wiesz nic o wychowaniu dziecka od strony praktycznej. Taka jest prawda. Zresztą z Twoich postów dobitnie wynika , że nie o dzieci Ci chodzi ale o homoseksualne pary.

to już udowodniono dawno temu, ze największym popędem wszelkich żywych organizmów jest cheć przekazania genów dalej. Nie rozumiem dlaczego bycie homo miało by ograniczać ludziom chęc posiadania potomka


Napiszę to po raz kolejny, tym razem dużymi literami. POSIADANIE POTOMSTWA PAROM HOMOSEKSUALNYM OGRANICZA NATURA, która nie dałą mężczyznom jajeczkowania a kobietom plemników.

, jak dla mnie takie marzenie jest zależne OD CZLOWIEKA, a nie od jego seksualności! ( vide - ja jestem hetero a tej chęci nie odczuwam!) To Ty mi udowodnij, ze jest inaczej - retoryka, nie, wcale tego nie wymagam, bo wiem ze i tak nie uzyskam.


Marzyć sobie można, ja marzę o tym, żeby polecieć na księżyc. Przeciwko marzeniu dotyczącemu posiadania dzieci przez pary homoseksualne stoi afrontem matka natura.

No to mnie rozbawiłes :) A skąd założenie że homoseksualiści nie decydują się wychować tak, by założyło rodzinę, stawiasz tezę że chcą by dziecko było również homoseksualne?


Nie. Stawiam tezę, że małe dziecko uczy się przez obserwację otaczającego je świata, biorąc często wzorce z rodziny. Wychowując się w homoseksualnej będzie miało wypaczony w mniejszym lub większym stopniu pogląd na temat rodziny. Taką tezę stawiam.

Ileż mozna powtarzać, ze z orientacją człowiek się RODZI, a nie zostaje mu ona wpojona, no litości!!! Oczywiscie ze takie wychowanie bedzie miało wpływ na zachowanie w przyszłosci - wiesz co spowoduje wychowanie dziecka przez taką parę? Tylko to że to dziecko nie bedzie reagowało fobią na takie związki w przyszłości i to jest to, czego homofoby się boją najbardziej - że uda sie wychowac pokolenie, które wobec związków homo będzie obojętne!


Jesteś to w stanie poprzeć jakimś badaniem, albo empirycznym przykładem? Czy piszesz tylko o tym, że tak Ci się wydaje?

Oderwanie od rzeczywistosci? Ja uważam akurat że to Ty je prezentujesz, boś zaden profesor zeby mi tu za autorytet strugać.


Nawet nie prubuję. Natomiast reaguję, gdy z czymś się nie zgadzam i przedstawiam swoje argumenty. Ja mam dziecko, które wychowuję, Ty nie. Kto z nas ma więc większy mandat do wypowiadania się nt wychowania dzieci? Sama sobie odpowiedz

Ale i naukowcom przytaczanym przez Was wszystkich przeciwnych też nie wierzę, bo naukowcy to też ludzie, kazdy ma swoje zdanie i jesli jest homofobem jak Wy


Jeżeli osoba nie mająca nic przeciwko homoseksualistom, nie zgadzająca się jednak na wychowywanie i adopcję dzieci przez te pary jest homofobem, to z Twoich poglądów, kierując się takimi samy kryteriami jesteś Ultrahomofilem.

, to będzie swoje teorie naukowe pod swoje przekoniania podciągał, i vice versa, zatem nadal pozostaje obserwacja interesujących nas srodowisk i styczność z nimi...ja taką mam, a Wy?


Więc obserwuj je, nie mieszaj w to tylko dzieci.
  • 2



#56

Monolith.

    ótta

  • Postów: 1248
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

@mefistofeles - bo jestem ciekaw, kiedy przestały być tolerowane i dlaczego. racjonalnie mi na to nie odpowiesz..
  • 0

#57

Visenna.
  • Postów: 133
  • Tematów: 1
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No i zmusili mnie do odpowiedzi, ale spoko - dyskutować nie zmaierzam, tylko pewne bzdury wyjaśnię:

pierwsza bzdura:

Jeżeli nie masz potomka, co więcej nie zamierzasz go mięc, to nie wiesz nic o wychowaniu dziecka od strony praktycznej. Taka jest prawda. Zresztą z Twoich postów dobitnie wynika , że nie o dzieci Ci chodzi ale o homoseksualne pary.

Ooo, alfa i omega się odezwał. Bądź łaskaw się o mnie nie wypowiadać, jak nic o mnie nie wiesz, dobrze? Skąd wiesz, moze miałam już dzieci i z jakiegoś powodu ich nie mam? Może wychowuję nie swoje? Jest milion sposobów na to, zeby wychować dziecko, nie posiadając go. I tak, chodzi mi o pary homoseksualne, bo to im miano by powierzyc dzieci, a nie dzieciom pary, wiec głownym tematem rozmowy są jednak oni. A poza tym - ja pisałam również o dzieciach, co i dlaczego, wiec bądz łaskaw takich ....niemądrych analiz mojej osoby nie przeprowadzac, bo prawa do tego nie masz zadnego. Zajmij sie analizowaniem swojego nosa, bo do tego masz podstawy. I jak dla mnie to własnie Ty i Tobie podobni macie w nosie dzieci, niech siedzą w sierocińcach, byle tylko geje ich nie dostali, bo "gejostwa mozna się nauczyc". LOL.

Druga bzdura:

Napiszę to po raz kolejny, tym razem dużymi literami. POSIADANIE POTOMSTWA PAROM HOMOSEKSUALNYM OGRANICZA NATURA, która nie dałą mężczyznom jajeczkowania a kobietom plemników.


Ja o pragnieniu, Ty o możliwości posiadania. Dalej nie komentuję, bo tekst o marzeniach i ih spełnianiu jest w pogole ponieżej jakiegokolwiek poziomu do dyskusji...takie "argumenty" sie puszcza mimo uszu.


Emipryczny przyklad? Ty! Jestes idealnym wzorcem - "Wychowując się w homoseksualnej będzie miało wypaczony w mniejszym lub większym stopniu pogląd na temat rodziny. Taką tezę stawiam" - dla Ciebie to jest wypaczenie, dla innych nie. Nie jesteś zadnym autorytetem zeby uznawać ze dzieci będą wypaczone bo normalny będzie dla nich związek dówch mamuś, ja go uważam za normalny i nie jestem z tego powod wypaczona, to dowód tylko wiekszej tolerancji - a moze inaczej, mam takie samo prawo sądzic, ze wypaczony jestes TY, bo za normalny go nie uważasz. I z naturą mi tu nie wyjezdzaj, bo związki homo wsrod zwierząt są dosć powszechne, wiec jak juz ktos tu napisal - skoro natura stwarza taką mozliwosć, to...pretensje do natury.

Co do nie mieszania dzieci..na szczęscie nie Ty bedziesz o tym decydował. I nie ja. A ewolucja spoleczeństw jako całości w dziedzinie tolerancji i zrozumienia idzie zdecydowanie w dobrym kierunku, alleluja. EOT.
  • -4

#58

Shi.

    關帝

  • Postów: 997
  • Tematów: 39
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

I z naturą mi tu nie wyjezdzaj, bo związki homo wsrod zwierząt są dosć powszechne, wiec jak juz ktos tu napisal - skoro natura stwarza taką mozliwosć, to...pretensje do natury.


Których to związki (jak np. sławnej pary pingwinków) rozpadły się, kiedy tylko pojawiła się na horyzoncie atrakcyjna partnerka - pozwalająca szanownym panom przekazać swój materiał genetyczny następnym pokoleniom.

To, że człowiek pozwala na coś drugiemu człowiekowi to nie oznacza, że jest to zgodne z naturą. Plemnik nie połączy się z plemnikiem taka sama sytuacja nie będzie miała miejsca przy komórce jajowej.

Nikt tutaj (chyba) nie chce palić homo na stosach - naprawdę jeżeli chcą niech sobie żyją - ale jest różnica między równymi prawami (które de facto posiadają) a uprzywilejowaniem pewnej grupy społecznej.

Tak btw. to nie widzę sensu w minusowaniu za poglądy - każdy ma własne.

Użytkownik Shinji77 edytował ten post 14.06.2011 - 11:18

  • 1



#59

mylo.

    Altair

  • Postów: 4511
  • Tematów: 83
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Para lesbijska nie ma żadnego problemu z posiadaniem dzieci. Idziemy do banku spermy, czy nawet kogoś szukamy jako dawce i już mamy dorodnego dzieciaka. ;)
  • 0



#60

Shi.

    關帝

  • Postów: 997
  • Tematów: 39
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 3
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Dlatego właśnie, mówię o równych prawach, adopcja to już uprzywilejowanie tejże grupy.
  • 1




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych