37 replies to this topic

[KIN4]

błysk mógł być rzeczywiście wybuchem, którego zadaniem było osłabić ew zniszczyć słupy zewnętrzne konstrukcyjne, inaczej mówiąc pomóc latającej bombie dotrzeć do rdzenia budynku.
Tak jak głośno o tym mówiono: budynki były projektowane PODOBNO na uderzenie kilku dużych samolotów (projektanci lubia sie przechwalać),-jeśli to musiała być jeszcze jedna ingerencja w konstrukcje budynku

[tybysh]

Nie czytalem topicu calego tylko pierwszy post i takie jest moje zdanie-jezeli ktos wierzy,ze ten samolot mial cos podczepione to jest glupi jak but(bez obrazy).Dokladnie widac,ze nic nie jest tam podczepione.Przyklad?Jeden z "dodatkow" to swiatlo odbite od okien.Czasem zdaje mi sie,ze na tym forum wiekszosc osob uwierzy w kazdy gniot wydany przez fanow teorii spiskowej.

[dj_cinex]

... Czasem zdaje mi sie,ze na tym forum wiekszosc osob uwierzy w kazdy gniot wydany przez fanow teorii spiskowej.

Samo pojawienie sie pewnej opcji/teorii nie jest stwiedzeniem, że każdy w nią wierzy ...

Każdy ma prawo wierzyć w co chce ...

P.S.
Poczytaj co o 9/11 sądzi dr. Pająk to się przekonasz że to co mamy tutaj to pikuś.

[Eury]

jezeli ktos wierzy,ze ten samolot mial cos podczepione to jest glupi jak but

Ja wierze, mam film 911 In Plane Sight w duzej rozdzielczosci i widac to doskonale.

[dj_cinex]

Witam kolegów w gronie głupich butów :

Pierwsze ostrzeżenie (wiem, że to żart jednak nie wszyscy go tak odbiorą) - NHolokaust

[MatoIto]

tybysh nie masz wogóle pojecia o sprawie i wpiepszasz swoją nie uzasadnioną odpowiedz. W dodatku obrazasz innych którzy mają na te Temat Żetelne Dowody

Zastanów sie kto tu jest głupim butem :wall:

[tybysh]

MatoIto, napisalem "bez obrazy".Na podanych screenach nie widac nic.

Ja wierze, mam film 911 In Plane Sight w duzej rozdzielczosci i widac to doskonale.

Ciekaw jestem skad go wziales skoro kamerowane to wszystko bylo z dolu z kamer slabej jakosci...Wklej moze jakies screeny.Zadnego bardzo szczegolowego nagrania nie widzialem.Skoro takowe istnieje to czemu zdjecia w tym topicu sa slabej jakosci?Moznaby wziasc te z tego filmu,ktory posiadasz.Skoro go nie puszczali w tv to albo byl utajniony albo to mistyfikacja(przychylam sie do tej drugiej opcji mimo,ze go nie widzialem).

Z tymi "glupimy butami" mnie troche ponioslo,ten topic byl kulminacja.Na tym forum przydaloby sie wiecej sceptykow bo momentami czytajac newsy mozna sie niezle usmiac.Niedlugo pewnie zobacze tu news typu:
"Pani Magdzie.F z Poznania wystygla zupa gdy ta wyszla na moment odebrac telefon.Wedlug jej zeznan zupa powinna byc jeszcze ciepla.Wszystkie dowody wskazuja,ze to duchy swoja obecnoscia ostudzily obiad" i zdjecie b.slabej jakosci(to jest zart,zeby potem nie bylo, ze ktos to odebral na powaznie).

[Frank Rijkard]

yeah można powiedzieć że samolot miał podczepioną bombe atomową taką malutką i ten błysk to też lipa bo powinien trwać dlużej a w którymś temacie czytałem że jest to tylko 1 klatka a powinno być więcej od odpalenia do apogeum i zniknięcie pozatym skad on by tą rakiete odpalił z dzioba ?? i musiałby ją odpalić wcześniej bo przy takiej prędkosci to samolot wpały w szybe a rakieta zaraz za nim bo zanim by sie rozpędziła to troche minie według mnie samolot przywalił w wierze ale ktoś podłożył ładunki bo sam samolot to raczej by wieży nie zawalił