37 odpowiedzi w tym temacie

[dj_cinex]

... choc z drugiej strony ja bym sie upieral ze byl to 737 z podczepionymi bombami. Napalm i te sprawy.

Co do teorii podczepionych bomb/napalmu niema wątpliwości oto krótka analiza :

Samolot zbliża sie do wieży (widać jakies części nienaturlane, które nienależą do samolotu):




Wyróżnione obszary wskazują położenie "materiałów pomocniczych" :




Jak widać było tego trochę :
- dwie pomniejsze bomby widac wyraźnie (w analizie sugerowałem , że są to bomby z napalmem);

- zaznaczony na czerwono nastepny dziwny "obiekt" tez jest bardzo dobrze widoczny na filmach - ujęcie w pełni nieoddaje tego widoku;

- dwa podłuzne "zbiorniki" sa widoczne przy dokładnej anlizie filmów

Tajemniczy błysk (czy mogła to być rakieta) :


To wygląda na rakiete wystrzeloną tuż przed zetknięciem z wieżą ... miała zrobic otwór dzięki któremu samolot łatwiej przebił sie do środka.


Błysk był swoistego rodzaju zapałka do reszty ładunku podczepionego do samolotu ...

Bomby/napalm podczepione do tankowca dałyby ładny efekt ... i tak mogło być.

[ciemność]

Teoria z rakietą dosyć interesująca. Tez postaram się o jakieś zdjęcia.Tylko wciąż nie mam pojęcia dlaczego rząd USA to przed nami ukrywa. Co im dało, że powiedzieli, że był to inny samolot?
Chociarz w sumie sami nie wiemy co wleciało w te wierze...

[dj_cinex]

... Co im dało, że powiedzieli, że był to inny samolot?

Zależy która teoria z samolotem jest prawdziwa ... (tankowiec, 737 ...).

Co mieli powiedzieć "Proszę państwa w wieżę uderzył samolot tankujący, który sie zabłakał / lub było to spowodowane błędem pilota" ?

[Eury]

Hm, ale czy ta takieta byla konieczna? sa filmy gdzie samoloty po prostu wpadaja do budynku (jak w maslo) chowaja sie w nim, przez chwile NIC sie nie dzieje a dopiero potem ogromna eksplozja.

Mam inne pytania.

Czy znane sa dokladne godziny:

a. uderzenia 1 samolotu
b. uderzenia 2 samolotu
c. zawalenia sie wiezy nr 1.
d. zawalenia sie wiezy nr 2.

Oraz czy istnieja zdjecia z wybuchu w dolnych czesciach wiez wtc?

[dj_cinex]

.
Czy znane sa dokladne godziny:
a. uderzenia 1 samolotu
b. uderzenia 2 samolotu
c. zawalenia sie wiezy nr 1.
d. zawalenia sie wiezy nr 2.

Oraz czy istnieja zdjecia z wybuchu w dolnych czesciach wiez wtc?

Godziny napewno są podawane w filmach dokumentalnych ... trzeba tylko znaleźć!
Co do wybuchu ... sa filmy - wystarczy zgrać obraz jako plik .jpg i już ...

Swoją drogą zapomniałem o tych ekplozjach

[2Fast@]

i to wszystko wyjasnia, bo trudno uwiezyc ze samolot, ktory uderzyl gdzies ponad polowa wysokosci wiezy zawalilby ja

Możliwe ponadto niewiem w której wieży był kiedyś zamach ale ten osłabił konstrukcje jakiś czas temu.

[Eury]

Możliwe ponadto niewiem w której wieży był kiedyś zamach ale ten osłabił konstrukcje jakiś czas temu.

Co mozliwe? Zawalenie wiezy? Jesli nawet byl zamach i oslabil konstrukcje, to

A) wieza zawalilaby sie od razu, albo chwile po uderzeniu samolotu
B) zawalilaby sie "w bok", a nie ladnie, z gracja jak przy wyburzeniu
C) zawalilaby sie tylko jedna z wiez, ta oslabiona

[2Fast@]

Gdzieś jest film na którym widać jakby WTC była wtsadzana przez ładunki.

[ciemność]

Myślę, że trzeba obejrzec dokładnie filmy (atka po klatce) i może wtedy da się coś zauważyć. Przeszkodą może byc fakt, że władze mogły kazać robić ujęcia w taki sposób, aby nic się nie można było dowiedzieć...

[Fiker]

Wieże były tak zaprojektowane żeby przetrwać zderzenie z boeingiem 737,więc ludziom trudniej by było uwierzyć że te samoloty mogły powalić wieże,dlatego rząd mógł kłamać że były to większe od 737 boeingi 757,oczywiście jeżeli to faktycznie były 737,z tym że ta teoria ma duży minus,bo jest kompletnie bez sensu,po co tak się narażać na zdemaskowanie,nie mogli po prostu uderzyć samolotami z oficjalnej wersji ?

[dj_cinex]

...z tym że ta teoria ma duży minus,bo jest kompletnie bez sensu,po co tak się narażać na zdemaskowanie,nie mogli po prostu uderzyć samolotami z oficjalnej wersji ?

Może dlatego, że 757 są uważane za typowe samoloty pasażerskie, a wszelkie opowieści o innym typie samolotu wzbudziłyby pytania ...

Chcieli pojechać najprawdopodobniejszym typem i teorią ...

[Fiker]

No tak,ale patrz(zakładając że teoria jakoby to były 737 jest prawdziwa)Po co mieli by uderzać mniejszym samolotem,wiedząc że są duże szanse że wieże wyrzymają te zderzenia,i w dodatku narażać się na zdemoaskowanie kłamstwa.Moim zdaniem o wiele lepsze efekty dało by uderzenie 757,jest większy,wieże nie były projektowane na przyjecie tak poteznego uderzenia,no i ludzi nie trzeba by było kłamać.Po prostu to jest nielogiczne,trudno mi uwierzyć że planując taki spisek,popełnili by taki głupi błąd,wierząc że ludzie tego nie zauważą ?

[dj_cinex]

No tak,ale patrz(zakładając że teoria jakoby to były 737 jest prawdziwa)Po co mieli by uderzać mniejszym samolotem,wiedząc że są duże szanse że wieże wyrzymają te zderzenia,i w dodatku narażać się na zdemoaskowanie kłamstwa.Moim zdaniem o wiele lepsze efekty dało by uderzenie 757,jest większy,wieże nie były projektowane na przyjecie tak poteznego uderzenia,no i ludzi nie trzeba by było kłamać.Po prostu to jest nielogiczne,trudno mi uwierzyć że planując taki spisek,popełnili by taki głupi błąd,wierząc że ludzie tego nie zauważą ?

Byle jaki to by był samolot i tak samoistnie niespowodowałby zawalenia sie wież ... łądunki wybuchowe zrobiły swoje ... samolot miał być metodą przestraszenia ludności i najbardziej typową metodą na "poczatek" ataku ...

Swoja droga mógł to być mniejszy 737 ale mógł to byc model tankowca (jest gdzies o tym dyskusja + screeny) i bomby podczepione pod nim zrobiły swoje ...

P.S.
Pentagon i Norad ćwiczyli takie sytuacje z zamachami na WTC kilka lat przed 9/11 a Bush na którejść z konferencji PO 9/11 powiedział :

"Nigdy by nam nieprzyszło do głowy wykorzystanie do ataków terrorystycznych samolotów i wykorzystanie ich na taka skalę. Niebralismy takich ewentualności pod uwagę."

Łże jak .... [....] - wiadomo co :evil:

[Fiker]

Faktycznie łżą,skoro ponoć w dzień zamachów odbywały się ćwiczenia,a ćwiczono działania na wypadek porwania i zaatakowania samolotami wieżowców co by miało też tłumaczyć zachowanie NORADu,ktorego pracownicy ponoć niewiedzieli czy to ćwiczenia czy prawdziwe porwania.Niestety nie wiem czy jest to jakoś oficjalnie potwierdzone.

[dj_cinex]

Faktycznie łżą,skoro ponoć w dzień zamachów odbywały się ćwiczenia,a ćwiczono działania na wypadek porwania i zaatakowania samolotami wieżowców co by miało też tłumaczyć zachowanie NORADu,ktorego pracownicy ponoć niewiedzieli czy to ćwiczenia czy prawdziwe porwania.Niestety nie wiem czy jest to jakoś oficjalnie potwierdzone.

NORAD wiedział bo oni widza WSZYSTKO co lata nad niebem USA ...

Np. samolot , który uderzył w Pentagon był przez 45 min. niewidoczny dla radaru ... po takich akcjach Norad wysyła zawsze samoloty F-16 ... tego dnia "ktoś" dał rozkaz "Wstrzymania sie" ...

KIlka lat wczesniej gdy słynny golfista wystartował swoim samolotem i miał z nim jakies kłopoty po 15 min. Norad wysłał do eskorty dwa F-16 ...

ALE 11 WRZEŚNIA WSZYSTKO BYŁO INACZEJ NIŻ ZWYKLE !