Skocz do zawartości


Zdjęcie

Statek Obcych na Księżycu - zdjęcia NASA


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
190 odpowiedzi w tym temacie

#61

Myszu.
  • Postów: 6
  • Tematów: 2
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Bardzo chciałbym aby to było prawdą ponieważ takie odkrycie było by czymś niesamowitym i o ile te zdjęcia nie są sfabrykowane to napewno nie jest to coś co tam naturalnie sobie "leży" ponieważ ewidentnie różni się od struktury księżyca wiec nie jest to jakoś charakterysytcznie wypiętrzona góra czy coś...

ale za to bardzo nie dobrze pachnie mi taka wypowiedź.. ""Znaleźliśmy się w środku ogromnego statku kosmicznego. Jedna z jego części miała trójkątny kształt. Był to statek-matka. Był bardzo stary, przemierzał wszechświat przez co najmniej 1,5 miliarda lat."


po pierwsze skoro statek miał wielkość kilkunastu tankowców i wysokość większa niż wieża eiflla .. jakim cudem tak nagle dwóch kosmonautów wyszło sobie z apollo i weszło do tak starego ( to ze przemierzal conamniej 1.5 miliadra lat to jeszcze bardziej mnie smieszy co mial licznik w światło-milach jak licznik km w aucie xD )

... skoro był taki wielki ! to fizycznie nie dali by rady przejść go w tak krótkim czasie skonczył by im się tlen w kombinezonach .. cokolwiek...
pozatym jak do niego weszli skoro był taki wielki i prawdopodobnie rozbity ? lub poprostu jak leżał już tak dawno i byl cały zasypany kurzem nie mogli by znaleźć wejśćia .... co może z klamką i rozpiską pięter ??

i jak niby trafili odrazu do sterowni ? hieh hieh. szkoda.. ale samo zdjęcie bardzo intrygujące... bardzo chciałbym żeby to była prawda ... najlepiej jakby był on po widocznej stronie księżyca i dało by się na własną rękę podglądnąć go jakimś mocnym teleskopem ( ludzi z kasą nie brakuje :) )


pamietam jak jakiś czas temu jakiś koles z angli zrobił na własną ręke zdjęcia satelitarne kupił kamerę rozebrał na części zbudował mini pudełko z nadjnikiem i do tego balonik z gazem który wypuszczał poprostu jak dziecko które zgubi balon na odpuście ....

zdjęcia były zadziwiająco wyraźne ! naprawde piękne ! ... a co najlepsze bardzo szybko zabrał się za niego rząd ... a dla czego :D?? .. jasne ponieważ zdjecia które widzimy my są retuszowane a on mógłby coś znaleźć ... na tej samej zasadzie widział bym obserwację takiego statku no niestety póki co ciężko bd sobie zbudować prywatne apollo ; p
  • 0

#62

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Jeśli dalej nie wierzycie w to, że są prowadzone starty rakiet bez wiedzy mediów i ogólnie ludzi nie wtajemniczonych...

!

Tak więc być może w ten sposób została wysłana "zaginiona" misja apollo.
  • -1



#63

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Na filmie widać nadlatujący znad Pacyfiku samolot a nie startująca rakietę. Świadczy o tym powolny, jednostajny lot. Dynamika startującej rakiety jest inna.

Nie było żadnej "zaginionej" misji w ramach programu Apollo. Czy masz pojęcie, jak wielu ludzi było zatrudnionych przy obsłudze każdej wyprawy na Księżyc? Czy olbrzymia rakieta Saturn V mogła po cichu i potajemnie wystartować z KSC? To zupełnie nieprawdopodobne i fizycznie niemożliwe.
  • 0



#64

bullik.
  • Postów: 377
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Na filmie widać nadlatujący znad Pacyfiku samolot a nie startująca rakietę. Świadczy o tym powolny, jednostajny lot. Dynamika startującej rakiety jest inna.

Nie było żadnej "zaginionej" misji w ramach programu Apollo. Czy masz pojęcie, jak wielu ludzi było zatrudnionych przy obsłudze każdej wyprawy na Księżyc? Czy olbrzymia rakieta Saturn V mogła po cichu i potajemnie wystartować z KSC? To zupełnie nieprawdopodobne i fizycznie niemożliwe.


Na filmie ty to tylko widzisz.. a cała masa ludzi nie i to do tego stopnia że "durnie" zrobili z tego sensację puszczając w TV i różni ludzie np. z NAVY tez nie widzieli tego co ty, a do tego koleś który ma trochę wiedzy na temat rakiet stwierdza na końcu tego reportażu w wiadomościach że to z pewnością duża rakieta, napewno większa niż Tomahawk, być może międzykontynentalna.. i zasugerował że być może rząd pokazuję korei że jeszcze potrafi..

Czytam na zagranicznych mediach, że inni specjaliści potwierdzili że to smuga dużej rakiety i spekulowali też że może to jakaś "prywatna inicjatywa" jak miała już miejsce, jakieś zrzeszenie Civil Cosmos Exlorations (czy jakoś tak) już kiedyś wystrzeliło na próbę rakietę przez siebie zrobioną na wys. 100 km..

Więc zacytuje Ci jedyny mądry komentarz jaki kiedykolwiek wyczytałem na interii:
"Internet to miejsce, gdzie:
tchórz jest kozakiem,
człowiek z problemami - terapeutą,
trzynastolatka - osiemnastką,
a amator ekspertem."
;)

a co do drugiej części, to wiesz ilu ludzi pracowało nad projektem Manhatan? ilu nad samolotem F117? itd.. i dopóki im nie wolno było, to pary nikt nie puścił.. zresztą może ktoś puścił ale pewnie wyśmiano go i mówiono że to fake, albo.. zawiodły mu hamulce w aucie..

Użytkownik bullik edytował ten post 11.11.2010 - 15:16

  • -1

#65

Dager.
  • Postów: 3079
  • Tematów: 64
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

'bullik'

"Internet to miejsce, gdzie:
amator jest ekspertem."
;)

Dlatego ja - amator, dedykuję Ci trochę fotek o tematyce lotniczej, podobnych do tych z Kalifornii.
Fotki są szczególnej urody i wysokiej jakości i może pomogą zrozumieć pewne zjawiska fizyczne, zachodzące w ziemskiej atmosferze.

http://letchikleha.l...639.html#cutid1

http://letchikleha.l...935.html#cutid1

Co do drugiej części, to przypomnę, że program Apollo był programem całkowicie jawnym, począwszy od rozwoju technicznego projektu aż po dokładny kosztorys wyrobu. Wokół ośrodka startowego w KSC od dziesiątek lat, codziennie przewijają się tysiące turystów i ludzi zupełnie nie związanych z tym ośrodkiem. Rakieta Saturn V była montowana w wielkiej hali VAB i mogła wystartować tylko z dwóch stanowisk startowych, które dla niej tam zbudowano. Są to wielkie obiekty, z których od 30 lat startują wahadłowce. Tak samo 40 lat temu tak i dziś, wywóz z hali, transport na wyrzutnię i start takiego kolosa, nie uszedł by uwagi postronnych świadków. Nie porównuj super tajnych programów wojskowych z czymś, co nigdy tajne nie było.
  • 1



#66

bullik.
  • Postów: 377
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Widzę że dla ciebie każda smuga jest taka sama i wcale ciebie nie winię w końcu jesteś tylko amatorem, ja też ale widzę różnice w tej od rakiety, a od samolotu.. i po co mi te fotki podpiołeś? w Polsce też samoloty latają.. sugerujesz że te smugi to chemtrials i nad Polską nie zobaczę? :lol:

to teraz ty obejrzyj reportaż z następnego dnia po tym, zwyczajnym samolocie.. myślisz że Pentagon jest aż tak głupi i nieudolny, aby na drugi dzień nie potwierdzić że jakiś cywiny samolot to był.. ani lotnisko żadne??



Widzę że to jest domena sceptyków wszelakiego rodzaju, nie szukać informacji ani odpowiedzi tylko wydać "wyrok" wg swego WSZECH widzimisię..
w tematach "kosmicznych" możesz rzucić "nie bo nie" i tam to wystarczy dla innych sceptyków, ale tutaj twoje osobiste zdanie kontra Pentagon w tym przypadku to za mało.

Użytkownik bullik edytował ten post 11.11.2010 - 17:11

  • 0

#67

Crux.
  • Postów: 51
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

No tak, gdyby jednak to nie był samolot (mimo, że jestem amatorem, może to też być złudzenie optyczne, ale nie wygląda mi to na samolot, na pewno nie takie jakie widziałem na niebie) to co się stało tą rakietą, została wystrzelona w orbitę, a jeśli to pocisk to musiał by gdzieś spaść, przypuszczam, że do oceanu. Niestety nie miałem czasu się zainteresować tym tematem dogłębnie.
  • 0

#68

wayver.
  • Postów: 1
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A może ten film wniesie coś nowego? albo i nie. Nie wiem ale polecam wszystkie części :
  • 1

#69

Sniffer.
  • Postów: 323
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nic nowego, po prostu zabawa rozmaitych fanatyków w dopatrywanie się duchów na zdjęciach przeniesiona w realia astronomiczne.
  • 0

#70

harap.
  • Postów: 210
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Hm... O ile w te zdjęcia statku jestem w stanie uwierzyć, bo całkiem przekonująco wyglądają, o tyle w kosmo-laskę już nieszczególnie... Wygląda mocno nieorganicznie, jakby z jakiejś gliny ulepiona była albo kitu (takiego do okien :P ).

Użytkownik harap edytował ten post 13.11.2010 - 19:19

  • 0

#71 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

bullik witaj w klubie. W innym temacie przeprowadziłem podobną rozmowę na temat wystrzelenia rakiety balistycznej

Dorzucam do tematu ciekawe zeznania Ingo Swana - pracującego także dla CIA szpiega zdalnego postrzegania.
Najpierw trochę o Jowiszu, żeby przyblizyć stopień wiarygodności zeznań kogoś kto zajmuje się PSI i zdalnym postrzeganiem:

"
Psychotroniczna podróż na Jowisza w chwili, kiedy nie było tam jeszcze sond NASA wydawała się dość ekscytującym pomysłem. Jeśli “wyprawa” taka zakończyłaby się sukcesem, byłby to dowód istnienia pewnej umiejętności Psi. Eksperyment przeprowadzono w czasie wolnym od pracy, w sobotę.

Jego opis ugrzązł jednak w bardzo surowych raportach. Po pierwsze, miały to być badania nieoficjalne. Otrzymane prze nas dane musiały jednak być rejestrowane, aby nie było wątpliwości, że wszystko to miało miejsce jeszcze zanim sondy NASA dotarły do planety.

Kopie surowych danych, uzyskanych w wyniku eksperymentu, krążyły więc wszędzie i zaakceptowało je wielu ważnych naukowców z Krzemowej Doliny, włączając w to również dwie osoby pracujące w Laboratoriach Napędów Odrzutowych. Niektórzy naukowcy uważali oczywiście, że cała ta idea jest śmieszna, ale było ich mniej niż można by tego oczekiwać.

Aby eksperyment uznano za udany, uzyskane dane musiały zawierać takie fakty na temat wielkiej planety, których dotąd nie znano – inaczej oskarżano by nas o oszustwo.

Jak zwykle bywa to z surowymi danymi, całość zamknęła się w jednej stronie szkiców i dwóch i pół stronach słownych obserwacji.

Surowe dane zaowocowały trzynastoma elementami, z których wszystkie były naukowo nieprzewidywalne zanim potwierdziły je późniejsze analizy danych naukowych.

Owe elementy zamieszczam poniżej, razem z datami ich potwierdzenia.

1. Obecność powłoki wodorowej (potwierdzona we wrześniu 1973 r. i ponownie w roku 1975).

2. Burze i wiatry (potwierdzone w 1976 r. co do wielkości i nieoczekiwanych nasileń).

3. Pewien rodzaj tornad (potwierdzony w roku 1976 jako silne cyklony).

4. Odczyty w podczerwieni (potwierdzone w 1974 r.).

5. Inwersja temperatury (potwierdzona w roku 1974).

6. Układ i kolor chmur (potwierdzenie w roku 1979).

7. Dominacja koloru pomarańczowego (potwierdzona w 1979 r.).

8. Kryształy wody/lodu w atmosferze (potwierdzone w roku 1975).

9. Grupy kryształów odbijających fale radiowe sond kosmicznych (potwierdzone w roku 1975).

10. Magnetyczne i elektromagnetyczne aury – “tęcze” (potwierdzone w 1975 r.).

11. Planetarny PIERŚCIEŃ w atmosferze (w roku 1979 potwierdzono nie tylko jego istnienie, ale i to, te znajduje się on wewnątrz krystalicznej powłoki atmosferycznej).

12. Płynny skład (potwierdzony w latach 1973 i 76 jako wodór w płynnej postaci).

13. Góry i stałe jądro (wciąż wątpliwe, ale od roku 1991 podejrzewa się ich istnienie).
"

i teraz trochę o Księżycu - zeznania potwierdzające fakt że filmy wstawione przez Andromedana w tym temacie mają sens:

"
.....– Przecież na Księżycu nie ma powietrza, prawda? Słyszę hałas, jakby grzmot. Teraz widzę jakąś oświetloną wieżę. Zbudowana jest chyba z kilku wąskich wsporników, cienkich jak ołówki. Jak dom z prefabrykatów tuż przed Buckminster Fuller.

– Jak wysoka jest ta wieża? – przerwał Axel.

– Dość wysoka. Jest ich zresztą więcej. Muszę znaleźć coś, z czym można by je porównać. Pomyślmy... wszędzie są ślady gąsienic. Jeśli mają one około 30 cm szerokości, wtedy, poczekaj, niech to obliczę... – Przerwałem, patrząc na Axela. Nie uśmiechał się.

– Tak? – ściągnął brwi.

– Cóż, są wysokie, powiedzmy, na ponad trzydzieści metrów, ale...

– Ale co? – zapytał Axel, pochylając się do przodu. Ciężko przełknąłem ślinę i prawie stchórzyłem.

– Umknęła mi krawędź krateru. Myślę, że widzę na nim ogromną wieżę. Jest bardzo wysoka.

– Tak?

– Tak! Duża, naprawdę duża. – Jak duża?

Znowu przełknąłem ślinę.

– Cóż, jeśli porównać ją do czegoś w Nowym Jorku, to jest tak wysoka, jak budynek Sekretariatu Organizacji Narodów Zjednoczonych, który ma 39 pięter. ......
"
źródło

pozdrawiam
  • 4

#72

IteratorZX81.
  • Postów: 98
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ta, jasne. A smoki istnieją. Nie ukrywam, że po ciemnej stronie księżyca może coś być, jakaś baza czy pozostałości po innej cywilizacji, a zdjęcia docierające do nas mogły przejść przez stanowisko osoby zajmującej się obsługą pewnego produktu firmy Adobe, jednak jest to mało prawdopodobne. Dlaczego tak uważam? Moim zdaniem jeżeli NASA coś ukrywa to robi to na polecenie rządu (groźba odcięcia funduszy to BARDZO dobry argument) i są to o wiele ważniejsze/ciekawsze rzeczy niż jakaś-kosmitka-która-za-bardzo-przypomina-stopioną-figurę-woskową-ludzkiej-kobiety. Na księżycu MOŻE coś być, ale jednocześnie jest to MAŁO PRAWDOPODOBNE. Co do wiarygodności tego człowieka to nie wiem kiedy ta "podróż na jowisza" miała miejsce więc nie mogę stwierdzić czy to było przed wysłaniem tam sond.

Oczywiście mogę się mylić, ale dopiero uwierzę jak NASA sama potwierdzi że takie coś miało miejsce.
  • 0

#73 Gość_Niedoskonały

Gość_Niedoskonały.
  • Tematów: 0

Napisano

(...)
– Tak? – ściągnął brwi.

– Cóż, są wysokie, powiedzmy, na ponad trzydzieści metrów, ale...

– Ale co? – zapytał Axel, pochylając się do przodu. Ciężko przełknąłem ślinę i prawie stchórzyłem.

– Umknęła mi krawędź krateru. Myślę, że widzę na nim ogromną wieżę. Jest bardzo wysoka.

– Tak?

– Tak! Duża, naprawdę duża. – Jak duża?

Znowu przełknąłem ślinę.

– Cóż, jeśli porównać ją do czegoś w Nowym Jorku, to jest tak wysoka, jak budynek Sekretariatu Organizacji Narodów Zjednoczonych, który ma 39 pięter. ......
pozdrawiam

Niezły kabaret... Zwłaszcza te opisy przełykania śliny czy ściągania brwi. Świetne!
  • -2

#74

navajo88.
  • Postów: 9
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zgadza się to jest w najczyszczej postaci FAKE!!!!!:beer2:
  • -3

#75

fartuess.
  • Postów: 169
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

dobra, dobra... wy tu gadacie o fałdach na księżycu, ale co z tym statkiem w końcu? ;)
  • 1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych