Zastanówmy się nad tym co powiedział Jarecki przez chwilę. Zakładamy, że organizacje zwalczające piractwo nie wiedzą o tym, że piractwo rzeczywiście w danym przykładzie pomaga rozwojowi ich rynku. Ale czy tego typu organizacje nie posiadają własnych specjalistów z dziedziny reklamy i marketingu, własnych statystyk? Oczywiście, że posiadają. Z resztą, piractwo przypomina tutaj do złudzenia zachowanie sprzedawców jarmarcznych, którzy aby zachęcić przechodnia do kupna załóżmy pomarańczy, wręczali mu za darmo dwie obrane żeby spróbował. Znany od dawna i stosowany z sukcesem sposób na wzrost sprzedaży. Odstawmy to jednak na bok.
Producenci (mówię w tym przypadku tylko grach) już dawno stosują tą strategię. Są trailery gier, wersje demo, można poczytać recenzje (odpowiednik pytania się innych "czy te pomarańcze są dobre/nie są jakieś zgniłe" etc.) i tak dalej, i tym podobne. Jeśli natomiast piracisz, to tak, jakbyś wpadł do sklepu i zabrał cały worek pomarańczy, mówiąc, że jak ci będą smakować, to może je kupisz. Dla mnie piractwo to zwyczajne złodziejstwo, tyle.
Poza tym - nawet, gdyby piracenie zwiększało sprzedaż (a od kiedy to kradzież zwiększa sprzedaż?), to jest to raczej marny argument. Pamiętać trzeba, że gra/utwór/whatever zostało stworzone przez osobę/grupę osób, i jest to ich własność. To one (i tylko one) mają prawo decydować, co z tym produktem dalej zrobić. Jeśli sprzedają go po 20 dolarów od sztuki - ich decyzja. Nie podoba się cena? Nie kupuj, nie musisz tego mieć (no chyba, że jeśli ktoś nie zagra w nową grę w dwa dni po premierze, to zdechnie). Nie kiwnąłeś palcem, aby pomóc przy powstawaniu tej rzeczy - zatem nie masz najmniejszych chociaż podstaw, aby uzurpować sobie prawo do tego, że dana rzecz ci się należy.
Jest jeszcze jedna kwestia - gdyby piractwo rzeczywiście zwiększało dochody ze sprzedaży, to naprawdę myślisz, że ŻADEN ze specjalistów od marketingu, muzyk, producent gier etc. by na to nie wpadł i wszyscy tak zgodnie twierdzili, że piracenie = straty? Gdyby to rzeczywiście zwiększało sprzedaż, to żądni kasy specjaliści od reklam etc. już dawno by z tego sposobu skorzystali.
(...)
No wiesz jak by można było kopiować samochody jak pliki mp3 to może by tak było. Jak skopiuje od ciebie jakiś plik to go nie tracisz więc porównanie kopiowania plików i kradzieży samochodu jest nie na miejscu.
Błąd.
Przede wszystkim - zarówno samochód, jak i utwór muzyczny, gra czy cokolwiek innego jest owocem pracy osoby/grupy osób, które mają prawo do zrobienia z tym czymś co im się żywnie podoba. Mogą go na przykład sprzedać za taką cenę, jaką uważają za słuszną. Ty z kolei, zarówno w przypadku samochodu, jak i utworu/czegoś takiego, nie masz prawa do korzystania z owoców ich pracy, jeśli nie spełnisz ich warunku (w tym przypadku warunkiem jest zapłacenie odpowiedniej ilości kasy). Jeśli nielegalnie ściągasz z sieci gry, utwory muzyczne i tak dalej, to jesteś zwykłym pasożytem, który kradnie efekt cudzej pracy, nie dając nic w zamian. A jeśli twierdzisz, że "bo to za drogie/inna podobna wymówka", to nie widzę różnicy pomiędzy tobą, a rozwydrzonym dzieciakiem, który myśli, że świat istnieje tylko po to, aby spełniać jego zachcianki.
Sugeruję postawić się w miejscu takiego autora. Powiedzmy, że przez dwa lata siedzisz dniami i nocami, tworząc grę. Później sprzedajesz ją po 20$/sztuka, licząc na zyski. Po jakimś czasie okazuje się, że zarobiłeś tylko 60 dolarów, chociaż w grę grają miliony. Ot, trzy osoby kupiły od ciebie kopię i zaczęły sobie rozdawać za darmo na Torrentach (tak, TWOJĄ grę, nad którą TY siedziałeś dwa lata). Efekt jest taki, że w zamian za te dwa spędzone lata dostałeś tylko kopa w (_!_) od tych, którzy jeszcze śmią nazywać się "fanami" twojej gry. Rozumiem, że nie miałbyś jakichkolwiek problemów z zaakceptowaniem tego, że ktoś po prostu ukradł efekty twojej pracy, racja? W końcu nadal masz swoją grę na dysku... (Nie ma to jak poczucie sprawiedliwości na poziomie upośledzonego szympansa po lobotomii)
Ja, gdyby takie coś mi się przytrafiło, znalazłbym tych #(&*@*(#&* którzy ukradli efekty mojej ciężkiej pracy i nabił ich na pal. I to tak, aby czuli, że umierają długo i boleśnie.
Z piractwem jest także związany jeszcze jeden problem - jeśli ktoś dzisiaj sobie skopiuje coś z neta/zabierze to coś, nie dając twórcy nic w zamian, to jutro może stać się cholernym plagiatorem, który skopiuje sobie czyjeś zdjęcia, szkice, teksty, muzykę, cokolwiek, i wypuści twierdząc, że to jego dzieło. W końcu "oryginalnemu twórcy nic nie ukradłem, nadal ma swoje dzieła u siebie".
Szkoda tylko, że organizacje walczące z piractwem nie dostrzegają albo nie chcą zauważyć, że zjawisko to ma też niekiedy pozytywny wpływ na przemysł muzyczny...
Niekiedy kradzież samochodu też ma pozytywny wpływ na przemysł samochodowy...
Bulls**t. Na jakiej podstawie myślisz, że ma to pozytywny wpływ na przemysł? Jakoś nie widzę, aby producenci aut łazili po ulicy z transparentami "UKRADNIJ NASZ SAMOCHÓD!". Jeśli nie chcą, abyś sobie coś wziął za darmo - uszanuj to. To ich własność.
Ochrona własności intelektualnej, ech...
Tylko że wiecie, problem polega też na tym, że czasami ciężko jest dostać w sklepie płytę, na którą mamy ochotę. Przez internet owszem, można, ale ceny są zawrotne. Zresztą nie wiem, czy chętnie kupiłabym płytę bez uprzedniego jej przesłuchania. No i zastanówmy się. Ile płyt ściągamy w ciągu miesiąca? Kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt? Ile z tego usuwamy z dysku? Ile musielibyśmy wydać na resztę?
Czy to wypali... wątpię.
Nie podoba się? Muzyki słuchać nie musisz, do kradzieży nikt cię nie zmusza. Przypominam, że w sieci można znaleźć fragmenty utworów udostępniane przez wykonawcę, a także recenzje, opinie innych userów na różnych forach etc. No, ale wiadomo - wygodniej jest po prostu sobie pasożytować.
Istnieje również inna opcja, że może to być próba rozszerzenia swojej kontroli przez policję francuską, a dokładniej przez rząd? Przecież to będzie się wiązało z nadzwyczajną kontrolą przepływu danych, dostępem do informacji dotyczących sfery prywatnej, zwiększeniem uprawnień do rewizji i dostępu do danych z komputerów osobistych. Jak dla mnie świetne narzędzie do eliminowania niewygodnych osób z życia publicznego, jak również skutecznej kontroli obywateli.
Pozostaje jednak pewien "drobny" problem - kto monitorowałby te miliony komputerów podłączonych do internetu? Trudno raczej polegać na programie (bo wystarczyłoby, na przykład, pozmieniać nazwy plików z [nazwa utworu] na "utwór [inicjały artysty/skrócona wersja pełnej nazwy] 1" aby ustrojstwo stało się całkowicie bezużyteczne), który do tego może się mylić, podobnie jak ludzie - wystarczy zmienić nazwę pliku bądź rozszerzenie, a nikt się nie domyśli. Chyba, że będą sprawdzali zawartość wszystkiego, co przechodzi przez francuską sieć, wliczając w to instalowanie każdego pliku etc., tyle tylko, że wtedy trzeba by zatrudnić miliony fachowców, a to jest nie tylko kosztowne, co po prostu niemożliwe.
Nie chcę nawet wspominać o tym, że zainstalowanie jakiegoś programu na wszystkich komputerach we Francji jest raczej niemożliwe, bo po pierwsze - nie da się sprawdzić, czy wszystkie PeCety na terytorium tego kraju mają odpowiedni program (jak to zrobić?), po drugie - nawet, gdyby jakimś cudem udało się to wykonać, to prawdopodobnie program zostałby rozpracowany przez jakąś grupę crackerów, dzięki czemu bez problemu przepuszczałby "nielegalne" pliki.
Generalnie - nie wróżę temu projektowi świetlanej przyszłości. Nie dość, że jest raczej niemożliwy do zrealizowania, to jeszcze jest lekkim przegięciem, gdyż narusza prawo do prywatności, tak samo jak naruszeniem prywatności byłoby sprawdzanie cudzej poczty.
Użytkownik Tekeeus edytował ten post 17.09.2009 - 01:15
