Zastanawia mnie, dlaczego nikt jeszcze nie wspomniał o tym, że osoby wierzące w zjawiska paranormalne (w sensie: grupa ta ogółem) same nie tyle podkopują swoją wiarygodność, co robią pod swoimi stopami kratery wielkości boiska do piłki nożnej.
Schemat niemal zawsze jest ten sam: pojawia się teoria spiskowa (swoją drogą, TS bardzo często przeczą sobie nawzajem, przykład: NWO = IV Rzesza kontra NWO = spisek Żydów - starszyzny Zionu), relacja z uprowadzenia dokonanego rzekomo przez UFO, "wspomnienia" z poprzednich wcieleń, teoria o okultyzmie, "dowody" przemawiające za istnieniem co najmniej kilku bożków, za istnieniem życia pozagrobowego i innych tego typu rzeczy.
Na różnych portalach pojawia się lawina komentarzy, wierzą w to setki osób, mówiąc, że oto jest dowód, że co na to sceptycy, że to wszystko prawda i tak dalej, i tym podobne.
W pewnym momencie pojawia się ktoś, kto obala owy dowód/sprawę (czasem nawet nie ma czego obalać, bo owa "paranormalna sensacja" przeczy podstawowym zasadom logiki albo nie jest poparta żadnymi dowodami) - i robi to w sposób, który zabija ową sensacją (przykład wzięty z powietrza: jakiś tam dzieciak twierdzi, że w poprzednim wcieleniu był żyjącym w XI wieku kowalem, który mieszkał w mieście Y. Dokładnie opisuje układ ulic w zabytkowej części miasta etc. Następnie się okazuje, że miasto Y powstało 400 lat później...). Efekt? Zwolennicy zjawisk paranormalnych zapominają o całej sprawie, a po tygodniu pojawia się kolejny "niezbity dowód". Od poprzednich "niemożliwych do podważenia" dowodów różni się tym, że jest jeszcze trudniejszy do podważenia. Idealnym przykładem są tutaj wszystkie "końce rasy ludzkiej" - ludzka cywilizacja miała upaść w roku 1990, 1994, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001... I zawsze były dowody, zawsze zgadzali się z tym jasnowidze, zawsze był to "naprawdę wyjątkowy" przypadek. Jasne...
Generalnie rzecz ujmując: najpierw "społeczność paranormalna" (mówię tutaj o ogóle osób zajmujących się rzeczami paranormalnymi) ciągle publikuje coraz to nowsze "dowody", które okazują się fejkami, a później ktoś śmie mieć pretensje, że rzeczy paranormalne nie są brane na poważnie. Przykro mi (dobra, wcale nie... Ale ładnie wygląda na początku zdania xP), ale sami jesteście sobie winni.
Jeśli ktoś próbuje prognozować pogodę i przez cztery lata każdego dnia podaje błędną prognozę na jutro, to nikt takiej osobie raczej nie uwierzy, kiedy po raz kolejny powie, że "jutro ma padać".
To by było na tyle, jeśli chodzi o pierwszy powód. Drugą przyczyną jest podejście niektórych osób wierzących w zjawiska paranormalne. Na forum niejednokrotnie spotkałem się z sytuacją, w której zwolennik danej paranormalnej rzeczy na wszelką polemikę czy krytykę reagował tekstem na poziomie "twoje argumenty są żałosne"; "ihahaha a to dobre"; "nie jesteś Oświecony tak jak ja" i tak dalej. To chyba oczywiste, że jeśli ktoś nie potrafi obronić swojej teorii, to liczba jego zwolenników spadnie na łeb na szyję.
Kolejnym powodem postrzegania zjawisk paranormalnych jako czegoś mało wiarygodnego jest ludzka natura. Konkretniej mam tu na myśli tę jej część, która jest odpowiedzialna za poziom "towarzyskości", przynależność do stada etc. Homo sapiens sapiens mają wrodzoną tendencję do nie lubienia czegokolwiek, co jest w jakiś sposób inne. Przejawy tego są różne - najczęściej polegają one na, na przykład, bluzganiu jednostek, które są "nienormalne" (swoją drogą, zauważcie - słowo "nienormalny" jest najczęściej stosowane w negatywnym kontekście; przypadek?), czy wywyższaniu się nad jednostkami posiadającymi inne poglądy. Oczywiście nie wszyscy tacy są, jednak wadę tą można przypisać przytłaczającej większości ludzi. To właśnie dlatego niektórzy uważają się za "Oświeconych", ponieważ wierzą we wszystko, co przeczytają na serwisach paranormalnych, i to właśnie dlatego...
(...)Chodzi o to iż tacy ludzie moim zdaniem są lekko ograniczeni.
(...)
O właśnie. Dziękuję ci Sante za dostarczenie mi przykładu pokazującego działanie mechanizmu "inny = zUo".
Podsumowując: informacje o zjawiskach paranormalnych są traktowane jako niewiarygodne przede wszystkim ze względu na dużą ilość hoaxów i jeszcze większą ilość osób, które te hoaxy łykają bez jakiegokolwiek przyjrzenia im się. Brak argumentacji i unikanie krytyki też nie pomaga, a całość dobija charakterystyczne dla zdecydowanej większości społeczeństwa myślenie, że "inne = złe".
To by było na tyle, jeśli chodzi o moją odpowiedź na pytanie "paranormalne = niewiarygodne".
A teraz parę słów odnośnie poprzednich postów...
Paranormalne nie zawsze równa się niewiarygodne. Paranormalne to raczej niezrozumiałe i nie odkryte, a więc straszne stąd unikane. W czasach, kiedy lotnictwo raczkowało, na widok konstruktorów i pilotów-oblatywaczy każdy pukał się w głowę, ale w duchu tak naprawdę im zazdrościł. Kiedy bracia Wright udowodnili, że samolot unosi się dzięki prostym prawom fizyki, a nie mocy piekielnej reakcje były podobne: "Co ty człowieku mówisz? Jaka siła nośna? jaka aerodynamika? Człowiek nie ma prawa oderwać się od ziemi!" Chociaż widzieli samolot w locie i faceta, który nim kieruje nadal powtarzali to swoje "Nie ma prawa!" W owych czasach latanie było traktowane jako szalona ciekawostka, która nigdy się nie przyjmie. Aeroplan jednak sprawdził się najpierw na wojnach, potem wśród cywili. Historia lotnictwa liczy ponad sto lat - w 2004 roku minęła setna rocznica sterownego lotu samolotu silnikowego, w 2008 pierwszego lotu pasażerskiego. Przez te sto lat zmieniały się konstrukcje, kształty i napędy, ale stara dobra siła nośna pozostała niezmienna. Dziś można po prostu wyjść z domu, kupić bilet i lecieć dokąd się chce, a sam lot nie jest już żadnym wyczynem. Wszystko dzięki dwóm szaleńcom, którzy na słowa "Nie jest możliwe" odpowiedzieli "Jest" i to udowodnili.
(...)
Moim zdaniem przykład ten nie jest do końca trafny. Bracia Wright nie wyskakiwali co dwa dni z zupełnie nowymi prawami fizyki i aerodynamiki, nie tworzyli też co 3 dni zupełnie nowej machiny latającej (za każdym razem zrobionej z innych materiałów, na przykład raz z kamienia, innym razem z drewna i trawy, a jeszcze innym razem z piasku...), twierdząc, że "na 100% poleci". Co więcej, bracia Wright nie mieli kilkuset konkurentów, z których każdy miał całkowicie inne prawa fizyki i twierdził, że to właśnie jego prawa są poprawne. I, koniec końców, bracia Wright byli w stanie potwierdzić swoje tezy doświadczalnie.
Zjawiska paranormalne są uważane za niewiarygodne nie tylko dlatego, że są paranormalne - ale też dlatego, że nie ma dowodów, są tysiące fałszerstw i... Sehhh, patrz wyższa część mojego posta.
![;]](https://www.paranormalne.pl/public/style_emoticons/default/smile5.gif)
