258 replies to this topic

[CzstSrkzm]

Judas666:
Nawiązując do repy Mariusha, o czym wspomniał Eury - wychodzi na to, że zdecydowana większość na tym forum to sceptycy. Damn... Zresztą to odnosi się to także do jego repy w starym systemie.

+nic również nie szkodzi, żeby plusować za poglądy (co widać choćby po tematach Tatika w hydeparku)

Jak dla mnie, idealnym dodatkiem do systemu repy byłoby dodanie jej podglądu - dalej anonimowe, ale pokazanie statystyk z których działów ta repa pochodzi.

[Avion]

Kiedy ktoś ci plusuję, za twoje poglądy nie masz się co martwić. Gorzej gdy ktoś cię minusuje. Chyba większości o to chodzi. W tamtym, poprzednim systemie reputacji, trzeba było podać sensowny powód plusa lub minusa. Tutaj dajesz reputacje i nawet nie wiesz kto ci ją wystawił i za co.

[Asieńka]

Bez reputacji też się oceniacie, najlepiej to widać w tym zbędnym temacie. Błędne koło... reputacja jest i już, tak jak w życiu realnym, wszyscy wkoło się oceniamy, a każdemu zależy na jak najlepszej reputacji.

[judas666]

Po pierwsze zaminusowane posty mogą zostać dla niektórych ukryte o czym już pisałem, a po drugie automatycznie będzie się podchodzić z rezerwą do użytkowników, którzy będą mieli ujemna reputację, a dajmy na to nowy jest i w powitaniu napisał, że nie wierzy w UFO - lecą minusy. Bez reputacji każdy by sobie wyrabiał zdanie o innych od podstaw, od podejścia neutralnego.

[CzstSrkzm]

Avion, post na forum to właśnie przedstawienie opinii/poglądów w danym temacie - popartej dowodami lub po prostu jako takiej. Wystawienie temu postowi repy może brzmieć "do d..." albo "wow! niezły post!". Na tą chwilę możliwość oceniania ma ok 1000 userów, i raczej nie spowoduje to lawiny "arghhh - minus/plus mu!". Nie wiesz za co załapałaś minusa w danym poście? Być może właśnie to nakłoni cię do "siądnięcia" i zastanowienia się nad nim. Twierdzenie, że dostawanie plusów/minusów za poglądy to główny czynnik repy teraz to wg mnie nieporozumienie - co widać na w/w przykładzie Mariusha i Tatika (nie traktujcie tego panowie jako "wywołania do tablicy ofcoz ).

Judas, jak ktoś by sobie o mnie wyrabiał opinie na podstawie -2 do repy, to...kompletnie by mi nie zależało na jego opinii ;0 Co do ukrycia - każdy sam sobie ustawia od jakiego poziomu ukrywać (lub w ogóle nie ukrywać). To nie jest narzucone "silnikowo", więc rozsądny człowiek sam zadecyduje, czy warto to ustawiać, czy nie. Ja ma ustawione ukrywanie poniżej -10, i póki co nie spotkałem się jeszcze z takim postem. Podejrzewam, że post z taką opinią byłby naprawdę hardcorowy, i nie miałbym ochoty go czytać - więc imho, nie ma co dramatyzować, a tym bardziej wysuwać opcji blokowania postów jako argumentu na rzecz "nowa repa jest beeeee"

[Don Corleone]

Ten EBE, który najpierw zaśmiecał shoutboksa, a teraz pisze nowe tematy to forumowa inwencja czy jakiś bot zewnętrzny? (Trochę nie na temat, wiem.)

[CzstSrkzm]

Q, ja jednak wolałbym wiedzieć, czy w przeszłości user "X" popisał się jakimiś totalnymi idiotyzmami (czyli ma repę totalnie na minusie), i czy w ogóle jest sens odpowiadania na jego post (i czy to aby nie prowokacja), niż każdego traktować jakby przed 5 minutami się zarejestrował i miał czyste konto. To było oczywiście dużo prostsze w starym systemie (gdzie można było zerknąć skąd taka repa), ale teraz też jest dość proste - wystarczy zerknąć na ostatnie posty danego usera.

Jeśli chodzi o "Ocenę użytkownika", nie wydaje mi się, żeby Eury siedział nad tym całą noc z przeświadczeniem "O! Cool pomysł, wrzucę to!". Raczej jest to element domyślny na tym enginie forum, i "przyszedł jak jest - zobaczymy jak się przyjmie". Podejrzewam, że są teraz ważniejsze rzeczy do zrobienie na forum, niż wnikanie w ten system, tym bardziej, że większych scysji nie ma w kwestii "ocenianie profilu usera - dobre, czy złe)

Don Corleone, domyśl się...

[Eury]

Feel free to test:

- a new side bar hook, the ability to see who has 'repped' you, and the ability to attach a short message when you give a reputation point

[michalp]

reputacji wyłączać nie zamierzam, bo przynosi ona ogólny pożytek dla czytającego i stanowi ciekawe urozmaicenie, a jeśli na taki zamiar się zdecyduję to opiszę to w stosownym temacie.

Ty tak uważasz, ja na przykład nie, i kilku użytkowników z tego tematu włącznie. Apeluje do ciebie Eurycide abyś przypomniał sobie wspaniałe czasy dla forum kiedy nie było reputacji i nie było równiejszych.
To tak w ramach przypomnienia: http://web.archive.o...paranormalne.pl

[Eury]

Był jeszcze drobny błąd. Poprawiłem i reputacja działa.

[Ill]

@up
Rzeczywiście działa, ale jak pewnie zauważysz, w komentarzu do reputa nie powinno się wstawiać polskich znaków bo się "kszaczki" pojawią. Przynajmniej tak to widać w profilu.
Liczę, że to się zmieni

Edit:
Ap ropo możliwości dodawania komentarzy do ocen. Moim zdaniem,plus/minus bez komentarza jest niewiele wart, bo jest stawiany pod wpływem impulsu (najczęściej). Komentarz jest o tyle dobrą rzeczą, że stopuje takie impulsowe działania, bo jednak coś tam sensownego wypadało by napisać
Zatem jest możliwe, aby komentarz był konieczny (np. liczba znaków >0) ?

[Eury]

Czekamy na update od autora modyfikacji, ja nic nie mogę aktualnie zrobić - to kwestia kodowania.

Zatem jest możliwe, aby komentarz był konieczny (np. liczba znaków >0) ?

Nie, nigdy nie wprowadzę konieczności dodawania komentarza, bo komentarzem może być dowolny nawet bezsensowny ciąg znaków.

Wszystkie grupy poza 'Nowicjusz' widzą od teraz od KOGO dostały / za sprawą kogo utraciły reputację. Grupa Nowicjusz widzi tylko za jaki post została oceniona. Oznacza to, że Nowicjusz nie jest w stanie odegrać się za otrzymaną ocenę.

Zdaje się, że z tą ostatnią opcją jest jeszcze pewien problem, dlatego modyfikacja pozostanie wyłączona do czasu poprawienia błędów.

[CzstSrkzm]

Rozumiem, że nie czytasz postów i nie oceniasz ich wartości merytorycznej, patrzysz jedynie na reputację usera i dopiero wtedy decydujesz, czy warto się zbłaźnić i wystawić na ośmieszenie (odpowiadając takiemu człowiekowi, jakkolwiek rozsądnie by nie pisał), czy też olać go i odpowiedzieć wielogwiazdkowcowi (cokolwiek by nie napisał), tak?

Najpierw patrzę pod katem merytorycznym - jak treść wydaje mi się do cna idiotyczna to wtedy mam do wyboru odpowiedzieć:
a) "Wioskowemu głupkowi" - a nuż zrozumie, wyjaśnię jak mogę.
b) Forumowemu prowokatorowi - wtedy oleję odpowiedź - bo nie będzie sensu, i tak nie przeczyta, a jeśli tak, to będzie to jak gadanie do ściany.

Ale żeby stwierdzić kto jest kto, potrzebuję jakiekolwiek wyznacznika co do "wiarygodności" danego usera

A ja myślałem, że na forum ludzi traktuje się równo. Jak widać myliłem się, za co przepraszam każdego, kto poczuł się urażony tym, że starałem się nie podchodzić do niego z góry.

A ja myślałem, że ludzie się różnią od siebie - niektórzy diametralnie. Ich poziom postów również. Moderatorzy teoretycznie nie powinni "podchodzić z góry" do usera o wyjątkowo niskiej reputacji, ale ja jako "szary" user mogę sobie na to pozwolić