Skocz do zawartości


Zdjęcie

USA - IRAK cała prawda


  • Please log in to reply
478 replies to this topic

#436

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Dodam tu ciekawą wypowiedź jednego z użytkowników forum onet.pl:

Bush potrzebował 8 lat by zniszczyć to co amerykanie budowali ponad 200 lat...
zew masz zupełną racje.mieszkam w kanadzie Calgary i mam lokalne kanały telewizyjne z USA. USA jest na łopatkach jak to się mówi. Cały system bankowy był jednym wielkim eksperymentem.bank rządzi się swoimi prawami i jest jak państwo w państwie. Rząd amerykański miał sygnały ze coś jest nie tak ale każdy to ignorował. Bankierzy dając łatwe kredyty bez pokrycia a także mocna elita finansowa spekulując akcjami na giełdzie sprawiły ze mamy krach i kryzys finansowy.najgorsze jest to ze amerykański dolar był drukowany cały czas bo olbrzymie zapotrzebowanie i popyt na niego plus wojna w Iraku i jej koszty tez dołożyły się do kryzysu. Amerykański kapitalizm nie zdał egzaminu jak wiesz państwo położyło rękę i ma władze nad częścią banków.wpompowano olbrzymie pieniądze czyli oszczędności zwykłych ciułaczy które to maja zahamować kryzys. Zwykły mieszkaniec został okradziony a bankierzy i jego elita maj się dobrze. Spekulacje giełdą były i są cały czas. Głównym bodźcem jest panika i dlatego są te spadki notowań giełdy. Niektóre banki europejskie kupowały akcje amerykańskie bez pokrycia czy tez złe kredyty. Jakoś nikt tego nie sprawdzał i fortuna kołem się toczyła. Wielka Brytania zaś jako 1 kraj europejski znalazł się w tej samej sytuacji co USA bo niestety kopiowano amerykański liberalizm kapitalistyczny. Islandia zaś była pralnia brudnych pieniędzy. Tutaj w kandzie wystarczyło mieć 20 parę lat i byle jaka prace i mogłeś sobie wziąć kredyt na bmw czy merca.wcale nie trzeba było mieć dużej gotówki. Kredyty były bardzo łatwe czy w telewizji reklamy ich czy zwykle telefony od banków ze oferują ci kartę kredytowa.ludzie kupowali domy,samochody i jechali na wycieczki z cala rodzina bo były kredyty.obecnie tamte rzeczy są fantastyką i ciężko dostać jakiś większy kredyt bez pokrycia.tak wiec zły niekontrowany system bankowy,spekulacje finansistów na giełdach, życie na kredyt bez pokrycia i łatwe pożyczki sprawiły ze wszystko opadło. Pan Bush przejdzie do historii jako najgorszy prezydent w historii USA. Wojna w Iraku czy Afganistanie i cały ten wyolbrzymiony obraz z terrorystami sprawił ze siadła gospodarka. Wojny kosztują tak jak ZSRR SWEGO CZASU nie wytrzymał konkurencji finansowej z zachodem. Ogólny przyrost gospodarczy na świecie w ostatnich paru latach opierał się na olbrzymich pożyczkach. Za słuszne uważam ze unia europejska szuka 3 drogi systemu bankowego czy kapitalizmu. Amerykański system nie zdał egzaminu w USA i jego kopiowanie odbiło się negatywnie w niektórych krajach europejskich.chiny,Indie,Brazylia i Rosja są już i będą konkurencja na rynku światowym. USA straciła twarz na świecie a Europa ta zachodnia tez odczuje na swojej skórze efekty gospodarki podobnej do amerykańskiej. Obama ma olbrzymia popularność i przewodzi w notowaniach na przyszłego prezydenta.jednak mówi się o olbrzymich podatkach i cięciach w budżecie amerykańskim. Tak ja o Islandii mówi się o bankrucie tak Kalifornia obecnie zbankrutowała w USA i stan najbardziej zadłużony z największą liczba ludzi tracących domy z powodu złych lub tanich kredytów. Polska ma się nie najgorzej bo wróciłem z niej kilka tygodni temu.tam wyczuwa się następne 5 minut na inwestycje jak w roku 1988.oby EURO wypadło dobrze i mądre inwestycje.USA obecnie jest bardzo tanie na podróżowanie.nie polecam aby jechać do pracy chyba ze rodzina najbliższa.jeśli jesteś polakiem mieszkającym w USA to dasz mi kopniaka za krytykę USA.wole spokojna kanadę i tutejszy system bankowy ponoć najlepszy w G7.ostatnie wybory polityczne przypominają mi te lata 90-te w Polsce gdzie było aż 6 lub 7 partii politycznych.tutaj tez ludzie maja dość polityków.szuka się 3 drogi i mamy mniejszościowy rząd taki sam jak w Polsce.USA na koniec życzę wyjścia z kryzysu ale może on potrwać dobre parę lat mówi się o 10 lub 15 latach dociskania pasa w USA. Irak stracił popularność jak także terroryści czy zmiany klimatyczne.teraz liczy się spokój na świecie i obecne elity polityczne tu i tam boja się wieców zwykłej klasy średniej czy robotniczej bo zostały one oszukane i będą płacić z własnej kieszeni za obecny kryzys finansowy.świat rządzi się prawem i dalej trwa czas dla bogaczy. Pan Bush zapoczątkował zmiany w USA tzw new world order spalił na panewce i Obama będzie miał twardy orzech do zgryzienia. Przyszłe pokolenia tam będą płacić cenę za niestosowna politykę kraju jak także za imperialne myślenie amerykańskich polityków.

~sanani , 17.10.2008 19:43

http://wiadomosci.on...86,0,forum.html

Poprawiłem błędy w tym tekście (tj. wstawiłem polskie literki typu ę, ą, ś, ć ) :)
Muszę powiedzieć, że ten gość jak się potocznie mówi : "wyłożył kawę na ławę".
Bez owijania w bawełnę wyjaśnił, jak do tego kryzysu doszło i dał dobry przykład z upadkiem imperium ZSRR.
  • 0

#437

golibroda.
  • Postów: 430
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

I znowu pokazales jakie masz pojecie o czymkolwiek.
Finanse panstwa, sam napisales. Zastanow sie 100 razy co ma wspolnego kondycja finansowa prywatnego banku z budzetem panstwa. Podpowiem zebys sie nie meczyl. Nic :lol
  • 0

#438

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Finanse panstwa, sam napisales. Zastanow sie 100 razy co ma wspolnego kondycja finansowa prywatnego banku z budzetem panstwa. Podpowiem zebys sie nie meczyl. Nic laugh1.gif


I tu powstaje pytanie w jakim kontekście - nic. No dobra, jest prywatny bank. Jest panika, państwo produkuje pieniądze bez pokrycia, ludzie zabierają pieniądze z banków, waluta słabnie, znowu panika, gospodarka siada, banki siadają, kataklizm. Twoim zdaniem jak jest zbudowane społeczeństwo, państwo itd. ?
Jedno nie ma nic z drugim wspólnego ?
Nie. To jest domino. Jak jedno przewrócisz, to może całe się nie posypie, może przestanie w pewnym momencie. Ale jeśli się posypie w 2-3 miejscach, to może już tego nie zatrzymasz.
Dodaj razem wojny, dominację gospodarczą Chin i innych azjatyckich tygrysów, koszty produkcji i trendy światowych firm do ich obniżania (Intel przenosi produkcję do Wietnamu, bo taniej - http://manager.money...6,0,200564.html ), dodaj też druk dolara bez pokrycia, złe kredyty.

To wszystko się kumuluje i zaczyna razem współdziałać na niekorzyść gospodarki.

Wszystko ma wspólny mianownik - pieniądz.

A co z deficytem budżetowym ? W USA jest on ogromny i wzrasta dramatycznie.
  • 0

#439

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Coś ciekawego w tej kwestii oraz kwestii wojen:

http://pl.youtube.co...ju.blox.pl/html

Rewolucja jest teraz! Odnośnie sytuacji w USA - Ron Paul - popieram w 100%:

http://pl.youtube.co...feature=related
  • 0

#440

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Irak vs. USA - rozwiązano najtrudniejszą kwestię

Amerykańscy żołnierze i pracownicy kontraktowi, którzy będąc poza służbą i poza amerykańskimi obiektami dopuszczą się w Iraku "poważnych przestępstw i morderstw z premedytacją", będą podlegali irackiemu wymiarowi sprawiedliwości.

Taki zapis znalazł się we wstępnej wersji porozumienia w sprawie bezpieczeństwa między USA a Irakiem, do której dotarło CNN. Z dokumentu, który ma określać zasady obecności amerykańskich wojsk w Iraku wynika, że wszystkie inne zbrodnie – w tym morderstwa popełnione na terenie kontrolowanych przez Amerykanów obiektów, czy też przez żołnierzy znajdujących się na służbie – będą podlegały amerykańskiej jurysdykcji.

Kwestia immunitetu amerykańskich żołnierzy i pracowników kontraktowych była jednym z najbardziej spornych punktów podczas rokowań amerykańskich i irackich negocjatorów na temat przyszłego statusu sił USA w Iraku. Stany Zjednoczone chciały, by amerykańscy żołnierze i pracownicy kontraktowi utrzymali całkowity immunitet. Władze w Bagdadzie chciały z kolei prawa do aresztowania i stawiania przed sądem Amerykanów oskarżanych o przestępstwa niezwiązane z oficjalnymi wojskowymi operacjami, a także prawa do stawiania przed sądem amerykańskich żołnierzy i pracowników kontraktowych, którzy popełnią niewybaczalne błędy podczas pełnienia służby. Kwestia immunitetu dla amerykańskich żołnierzy i pracowników kontraktowych nabrzmiała na jesieni ubiegłego roku. Wówczas, jak twierdziły irackie władze, pracownicy firmy ochroniarskiej Blackwater rozmyślnie zabili w Bagdadzie siedemnaście osób.

Wstępna wersja paktu bezpieczeństwa zakłada także, że amerykańskie wojska wycofają się z irackich miast do trzydziestego lipca przyszłego roku. Całkowite wycofanie amerykańskiej armii z Iraku ma nastąpić do trzydziestego pierwszego grudnia 2011 roku. W dokumencie zawarty jest jednak zapis pozwalający zarówno na wcześniejsze wycofanie, jak i na przedłużenie obecności amerykańskich wojsk w Iraku za zgodą obu stron. Porozumienie pozwala także irackiemu rządowi na "poproszenie Stanów Zjednoczonych o pozostawienie w Iraku pewnej liczby wojsk w celu szkolenia i wsparcia irackich sił".

W minioną sobotę dziesiątki tysięcy ludzi przemaszerowało ulicami Bagdadu protestując przeciwko amerykańsko-irackiemu porozumieniu w sprawie bezpieczeństwa. Do demonstracji i wiecu wzywała polityczna partia irackiego duchownego Muktady al Sadra. Uczestnicy demonstracji żądali od parlamentu by nie zgodził się na to, by tysiące „okupantów”, jak nazwali Amerykanów, zostały w Iraku do 2011 roku.

Administracja Busha stara się sfinalizować porozumienie dotyczące obecności amerykańskich wojsk w Iraku przed końcem roku. Trzydziestego pierwszego grudnia wygasa bowiem mandat ONZ na mocy którego amerykańskie siły mogą przebywać w Iraku. Blok szyickich partii w irackim parlamencie oznajmił wczoraj, że potrzebuje jeszcze trochę czasu, zanim zgodzi się zatwierdzić przygotowaną wersję porozumienia. Zjednoczony Sojusz Iracki twierdzi, że w tekście porozumienia jest jeszcze kilka punktów, które „wymagają przedyskutowania i wprowadzenia poprawek”. Nie jest jasne które zapisy porozumienia są kwestionowane przez szyicki blok parlamentarny, do którego należy także partia Dawa premiera Nurego al Maliki.

Zanim tekst amerykańsko-irackiego porozumienia trafi pod obrady rządu musi zostać zatwierdzony przez Polityczną Radę do Spraw Bezpieczeństwa Narodowego. W skład tej rady wchodzą przywódcy różnych politycznych bloków parlamentarnych, prezydent, premier, wiceprezydenci, oraz przewodniczący parlamentu. Jeśli rząd przyjmie porozumienie dwiema trzecimi głosów, premier Nuri al Maliki przedłoży go do zatwierdzenia przez parlament. Wysoki rangą przedstawiciel administracji prezydenta Busha ujawnił w ubiegłym tygodniu, że Stany Zjednoczone rozważają „możliwe opcje”, na wypadek gdyby rządowi w Bagdadzie nie udało się przekonać poszczególnych irackich frakcji do poparcia paktu określającego przyszły status amerykańskich wojsk w Iraku. Zastrzegając sobie anonimowość przedstawiciel administracji Busha powiedział CNN, że gdyby przygotowywane porozumienie nie zostało zatwierdzone przez Irak, jedną z opcji jest przyjęcie „nowej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ formalnie zezwalającej na przedłużenie amerykańskiej obecności wojskowej w Iraku”. Inną rozważaną opcją jest zawarcie „nieformalnego porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a władzami Iraku”.

We wstępnym tekście paktu bezpieczeństwa znajdują się także kwestie dotyczące własności „wszystkich budynków, obiektów i budowli, które nie mogą być przetransportowane”, i które obecnie są wykorzystywane przez amerykańską armię. Zgodnie z zapisami porozumienia obiekty te zostaną zwrócone Irakijczykom w momencie wycofania amerykańskich wojsk. Dodatkowo zastrzega się, że Stany Zjednoczone muszą natychmiast przekazać Irakowi kontrolę nad wszelkimi „historycznymi i kulturowymi przedmiotami i miejscami”, jakie mogą zostać odkryte na terenie obiektów wykorzystywanych przez amerykańską armię.



Zapisy paktu pozwalają Stanom Zjednoczonym na wykorzystywanie wszelkich systemów obronnych, jakie uznają za niezbędne, na terenach znajdujących się pod amerykańską kontrolą. Zakazują jednak wykorzystania „broni masowego rażenia (chemicznej, nuklearnej, biologicznej i radiologicznej), oraz wszelkich odpadów związanych z wykorzystaniem takiej broni”. Ponadto, w momencie wejścia porozumienia w życie, Stany Zjednoczone mają przekazać Irakowi kontrolę nad iracką przestrzenią powietrzną. Pakt zakłada jednak, że irackie władze będą mogły poprosić amerykańską armię o pomoc w nadzorowaniu i kontroli przestrzeni powietrznej kraju. I to nie ulega raczej wątpliwości, gdyż iracka armia praktycznie nie dysponuje jeszcze własnym lotnictwem. W przygotowanym porozumieniu znalazły się też zapisy dotyczące kwestii ochrony środowiska naturalnego, przemieszczania się pojazdów, samolotów i okrętów, a także przerzucania wojsk i sprzętu z i do Iraku.

http://wiadomosci.on...estie,item.html
  • 0

#441

golibroda.
  • Postów: 430
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Finanse panstwa, sam napisales. Zastanow sie 100 razy co ma wspolnego kondycja finansowa prywatnego banku z budzetem panstwa. Podpowiem zebys sie nie meczyl. Nic laugh1.gif


I tu powstaje pytanie w jakim kontekście - nic. No dobra, jest prywatny bank. Jest panika.


A co gdy paniki nie ma? Cala reszta wywodu, jak zwykle zreszta pokretnego byle na sile cos udowodnic (chyba samemu sobie), do usuniecia :lol

Palnales bzdure (nie pierwsza) i nie potrafisz sie przyznac (nie pierwszy raz) wymyslajac dziwne teorie byle ratowac skore (nie pierwszy raz).
  • 0

#442

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

A co gdy paniki nie ma? Cala reszta wywodu, jak zwykle zreszta pokretnego byle na sile cos udowodnic (chyba samemu sobie), do usuniecia laugh1.gif


Nie ma nic pokrętnego. Jak państwo plajtuje to i prywatna firma się nie utrzyma.
Przykład masz już w Islandii. Banki stały się nie wypłacalne. Waluta straciła wielokrotnie na wartości w krótkim odstępie czasu.

Inny przykład ? W wiadomościach już można usłyszeć, że inwestorzy się wycofują z naszego regionu.
Robią to ze strachu. Złotówka traci na wartości. A co jak ludzie zabiorą pieniądze z banków ?

Tak jak mówiłem. Nie ważne czy prowadzisz prywatny biznes, czy państwowy. I tak jesteś częścią systemu.
A wiele banków w Polsce należy do banków za granicą naszego kraju. To jest jedno wielkie domino.

Mam w tej chwili zajęcia z ekonomii. Kobieta, która nam to wykłada stwierdziła : Wystarczy, że usłyszę w Wiadomościach, że w Singapurze są spadki na giełdach i już wiem, że za chwilę będą spadki na warszawskiej.
Efekt psychologiczny.

Palnales bzdure (nie pierwsza) i nie potrafisz sie przyznac (nie pierwszy raz) wymyslajac dziwne teorie byle ratowac skore (nie pierwszy raz).


Oczywiście, jak ktoś chce się kogoś uczepić jak rzep psiego ogona, to się uczepi.
I nawet wykład wyjaśniający o co mi chodzi , nawet na 100 stron też nie pomoże.

P. S. Moja skóra jest nienaruszona niczym żelbetonowy bunkier ;)
  • 0

#443

holi.
  • Postów: 457
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Wystarczy, że usłyszę w Wiadomościach, że w Singapurze są spadki na giełdach i już wiem, że za chwilę będą spadki na warszawskiej.
Efekt psychologiczny.


Powszechnie wiadomo że nasza giełda to bananówka, otwarcie ustawiają nam skośni, w ciągu dnia dax, a fix stany... z resztą trudno się dziwic, skoro na niektórych zachodnich spółkach w ciągu 1 sesji robi się tyle obrotu ile cała gpw przez tydzień.
  • 0

#444

golibroda.
  • Postów: 430
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

A co gdy paniki nie ma? Cala reszta wywodu, jak zwykle zreszta pokretnego byle na sile cos udowodnic (chyba samemu sobie), do usuniecia laugh1.gif


Nie ma nic pokrętnego. Jak państwo plajtuje to i prywatna firma się nie utrzyma.
Przykład masz już w Islandii. Banki stały się nie wypłacalne. Waluta straciła wielokrotnie na wartości w krótkim odstępie czasu.

:lol
http://stooq.pl/q/?s=iskpln.nbp
Z 2,60 na 2,40. Faktycznie "wielokrotnie"

Logika "jak panstwo bankrutuje to i firma" nie bede dyskutowal bo nie widze wiekszego sensu.

Inny przykład ? W wiadomościach już można usłyszeć, że inwestorzy się wycofują z naszego regionu.
Robią to ze strachu. Złotówka traci na wartości. A co jak ludzie zabiorą pieniądze z banków ?


Nie zlotowka traci tylko dolar sie wzmacnia bo jest masowo skupywany. To wiedzieli wszyscy od poczatku olimpiady, byl tylko moment zawahania pod koniec sierpnia, wtedy byl przelom, albo skok do 3 zl albo spadek ponizej 2zl. Osobiscie zarobilem na tej zmianie kursu calkiem niezla kase bo wpakowalem troche oszczednosci na konto dolarowe. Zaluje ze na Forex mi zabraklo nerwow bo dalo sie tam w miesiac pomnozyc swoj majatek przez dziesiec.
A ludzie jesli zabiora pieniadze z bankow to bedzie tylko i wylacznie znak ze polskie (jak i kazde zreszta) spoleczenstwo mozna otepic byle informacja w tv i wywolac panike. Polska i jej mieszkancy sa w niezlej kondycji finansowej, kryzys wirtualny nie bedzie mial u nas przelozenia na realny (co najwyzej w USA to bedzie widoczne, w najubozszej warstwie spolecznej, ktora dostala kredyty na wyrost i nie jest w stanie ich splacic). Chyba ze wlasnie ktos wywola taka sztuczna panike...

Swoja droga, jak juz jestesmy przy kursie zlotowki. Nie pojmuje jak ludzie nie potrafia wpasc na najprostsza rzecz. Mocna zlotowka = tanie euro = w momencie przejscia na euro w Polsce wyzszy przelicznik = wiecej euro w portfelu. Czy telewizja az tak was otumanila ze "silny zloty zabija eksport" ? A ilez to ludzi w Polsce zyje z eksportu? 5%? A gdzie pozostale 95%? Zastanowcie sie sami. Przykladowo dzis zarabiacie (zeby bylo latwo liczyc) 3,6 tys.zł = 1 tys. ? po dzisiejszym kursie. Gdyby np. kurs spadl z 3,6PLN/1EUR do 3,0PLN/1EUR to nic nie robiac macie pensje zamiast 1 tys. ? ->1,2 tys. ?. DWIESCIE EURO WIECEJ ZA NIC. To jest dramat ze ludzie najprostszej oplacalnej dla nich rzeczy nie kumaja...


Mam w tej chwili zajęcia z ekonomii. Kobieta, która nam to wykłada stwierdziła : Wystarczy, że usłyszę w Wiadomościach, że w Singapurze są spadki na giełdach i już wiem, że za chwilę będą spadki na warszawskiej.
Efekt psychologiczny.


O GPW mowi sie ze ludzie tam pracujacy graja wg schematu:
"dzis beda spadki bo w USA chyba beda. (potem). Wczoraj w USA nie bylo wiec dzis beda, poza tym Chiny dzis 0,001 na minusie. (potem). Dwa dni juz nie spadalo wiec dzis poleci na bank, tym bardziej ze w Tajlandii troche spadli. (potem). W koncu wczoraj USA spadlo wiec fatalne prognozy i dzisiaj polecimy w dol" I tak w kolko :lol
Nasza gielda to totalna spekulacja i paranoja. Od poczatku do konca. Jest to typowy przyklad gieldy calkowicie oderwanej od rzeczywistosci, zyjacej tylko plotkami i tym co sie dzieje w swiecie.

Wspomnisz te slowa, juz w lutym ci sami ludzie ktorzy dzis panikuja beda mowic euforycznie o "koncu kryzysu", ktorego tak naprawde nigdy nie bylo.
  • 0

#445

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

laugh1.gif
http://stooq.pl/q/?s=iskpln.nbp
Z 2,60 na 2,40. Faktycznie "wielokrotnie"

Logika "jak panstwo bankrutuje to i firma" nie bede dyskutowal bo nie widze wiekszego sensu.


Jeszcze w piątek Europejski Bank Centralny wyceniał euro na 156 islandzkich koron. We wtorek kurs korony osłabił się do poziomu 197 koron za euro, a wczoraj za jedno euro trzeba już było płacić 265 koron! Tak gwałtowne osłabienie oznacza dla obywateli duży wzrost cen importowanych towarów i znacznie wyższe raty kredytów w obcych walutach. Na forach internetowych Polacy z Islandii (jest ich 7-12 tys.) zastanawiają się, czy nie przyszedł czas, by wrócić do kraju. Problem w tym, że ich oszczędności w islandzkich koronach w ostatnich dniach stopniały o połowę.

http://gospodarka.ga...ytyjczykow.html
  • 0

#446

golibroda.
  • Postów: 430
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Pisalem wyzej ze media ludziom napieprzyly do glow ze "mocny zloty to dla nich zle". Dzisiaj zloty leci w dol i media panikuja, ludzie w strachu. I teraz wlasnie widac czy dobrze dla nas jest gdy zlotowka jest mocna czy nie, albo zrozumialy to tepe pismaki albo po prostu sieja bzdurna panike jak zwykle.
Swoja droga fajnie ze jeszcze 3 miesiace temu srednie zarobki w Polsce wynosily 1200$, a dzis jakies 750$. To pewnie ten slynny "cud gospodarczy"....
  • 0

#447

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

PRAWDZIWY EXCLUSIVE SPECJALNIE DLA FORUM, PO RAZ PIERWSZY W JĘZYKU POLSKIM WYWIADY Z PRZEDSTAWICIELAMI PARTYZANTÓW IRACKICH :



PIERWSZY Z WYWIADÓW:

Dołączona grafika

NEFA FOUNDATION Ekskluzywnie: Wywiad z Dr. Ali’m al - Naimi,
Rzecznikiem "Islamskiej Armii w Iraku” (IAI)


Autor Tłumaczenia: Tomasz Łętowski
Warszawa 2008


[W maju 2008 roku, wybitna iracka powstańcza organizacja znana jako „Islamska Armia w Iraku” (IAI) zgodziła się na ekskluzywny arabsko-języczny wywiad ze starszym badaczem NEFA Evan’em Kohlmann'em. Aby uzyskać więcej informacji o IAI, „Froncie Reformy i Dżihadu” (Reform and Jihad Front - RJF) i niespokojnych relacjach między tymi grupami i "Islamskim Państwem w Iraku” (ISI) Al – Kaidy, zobacz: "Państwo Powstańców Sunnickich w Iraku: Sierpień 2007”
(http://www.nefafound...qreport0807.pdf).]

Q.) Czym jest „Islamska Armia”? Czy jest to ruch polityczny, ruch wojskowy, czy oba?
Kiedy została założona i, kto stał za jej założeniem?

A.) „Uznałem to za dziwne, że po wszystkich tych atakach i bitwach, których dokonaliśmy, przychodzi ktoś, kto pyta nas o „Islamską Armię w Iraku” (IAI), szczególnie, jeśli jest on dziennikarzem. Sądzę, że jeżeli miałbyś spytać amerykańskich żołnierzy, oni daliby tobie bardziej satysfakcjonującą odpowiedź. Jeśli chodzi o założenie, jej koncepcja została utworzona przed amerykańską okupacją w Iraku, kiedy wszystkie znaki wskazywały, że Bush będzie prowadził Amerykanów, aby dokonać rzezi pokojowej ludności Iraku.
Naszym celem jest wyjazd okupantów i położenie kresu uciskowi irackiego ludu, przez założenie państwa sprawiedliwości i równości, które będzie oparte na kamieniu węgielnym naszego narodu.”

Q.) Jak duża jest „Islamska Armia”,
w przybliżeniu? Jaki wpływ generalnie mieli bojownicy z IAI na partyzantkę? Dlaczego ci, którzy są niezaznajomieni z „Islamską Armią” powinni uznać jej znaczenie w Irackiej partyzantce za krytyczne?

A.) „ ‘Islamska Armia w Iraku’ (IAI) jest jedną z największych irackich zbrojnych organizacji stawiających czoło amerykańskiej okupacji i posiadamy wojskową i polityczną wiedzę, naukowy potencjał i umiejętności wojenne, w całości zamknięte w granicach ścisłych reguł moralności. Ponadto, podążamy za naukową metodą, która jest pełna szacunku do rzeczywistości Iraku — społecznej, politycznej i ekonomicznej. Wszystko to stworzyło dla nas szeroką ogólną bazę poparcia wśród społeczeństwa, co uczyniło trudnym dla stronniczej amerykańskiej machiny propagandowej, aby wypaczyć obraz ruchu oporu w Iraku.”

Q.) Jakie są najważniejsze polityczne podstawy „Islamskiej Armii” i jaka będzie rola „Islamskiej Armii” w Iraku po zakończeniu okupacji?
A.) „Mamy kompletny plan polityczny, z jasnymi i realistycznymi wizjami — i już podjęliśmy
pod rozwagę wszystko co wiąże się ze statusem Iraku, następującym po wyjściu okupacyjnych sił zbrojnych. „Islamska Armia w Iraku” (IAI) jest oparta na kilku zasadach i moralnych wartościach — takich jak walka i poświęcenie dla wyzwolenia naszej ojczyzny od nieczystości okupacji i tworzenie wysiłku, aby założyć państwo oparte na sprawiedliwości równej dla wszystkich obywateli i zakończenie ucisku dla każdego — daleko od jakiejś stronniczości, jakiekolwiek jej przyczyny mogą być. Możesz skierować się na stronę internetową organizacji, aby dowiedzieć się więcej: http://iaisite.org.

Q.) Niektórzy odnoszą się do was, jak do części ruchu Bractwa Muzułmańskiego, gdy inni utrzymują
że jesteście zwolennikami ruchu Salafi - Dżihadu, jaka jest wasza odpowiedź?

A.) „Te twierdzenia nie są ważne. Jako dowódca [Islamskiej] Armii powiedziałem gazecie Al - Hayat : Należymy do Szkoły Księgi [ Koran] i Sunny [ tradycje Proroka Mahometa], których założenia zostały ustalone przez Proroka, niech Allah błogosławi go i przyznaje mu zbawienie i religii imamów i klerykom po nim.
Źródła dla naszej religijnej wiedzy są niezmiennymi źródłami — jest to, Księga i Sunna i cokolwiek jeszcze, na co muzułmańscy religijni uczeni zgodziliby się jednomyślnie. Wszystko, z wyjątkiem tego, będzie zaprezentowane jako przyjęte lub odrzucone. Ktokolwiek podąża tym kursem jest prawdziwym wierzącym i ktokolwiek podąża za innym kursem jest zabłąkany.”

Q.) Jacy religijni liderzy podążają za „Islamską Armią”? Jaka jest wasza opinia o Dr. Yusef ‘ie al -
Qaradawi, lub Stowarzyszeniu Muzułmańskich Uczonych w Iraku?

A.) „Mamy swoich własnych uczonych islamskiego prawa, ale mamy wiele szacunku dla innych uczonych i
ludzi wiedzy. Wybaczamy im pomyłki — jeżeli oni coś zrobili — szanujemy ich opinie i cenimy ich wysiłki, ponieważ działają oni w naszym interesie, ale nie jesteśmy z nikim stowarzyszeni.
Ponadto, zwróciliśmy więcej niż jedno wezwanie do wszystkich islamskich uczonych naszego narodu, aby
podejmowali swoją rolę w stawianiu czoła wyzwaniom [ stającym wobec nas] i dawali operacyjne i moralne
wsparcie irackiej partyzantki, jak tylko mogą , w trakcie obowiązku, który jest wypełniany w sprawie
islamskiego narodu.”

Q.) Czy bojownicy z „Islamskiej Armii” byli częścią reżimu Saddama Husseina lub Partii Baas ?
Według Islamskiego prawa, Saddam Hussein został potraktowany jako przestępca czy bohater?

A.) „Nie mamy absolutnie żadnej relacji z byłym reżimem, który rządził w Iraku. Jesteśmy
muzułmanami i Saddam jest teraz historią. Krytycznym punktem jest tutaj, że ci którzy potępiają
Saddama z uwagi na bycie dyktatorem, są faktycznie gorszymi dyktatorami i napastnikami, niż kiedykolwiek on był — szczególnie amerykańskie przywództwo i krwawe sekciarskie odłamy, które okupacja sprowadziła ze sobą.”

Q.) Gdzie mudżahedini „Islamskiej Armii” byli podczas inwazji USA na Irak?
Byli częścią partyzantki w tamtym okresie?

A.) „To był pretekst Busha i wtedy przygotowywaliśmy się tylko na naszą prawdziwą bitwę — której
nie rozpoczęliśmy, aż byliśmy w stanie, aby zaskoczyć tych, którzy pochwycili Irak, aby byli łatwą ofiarą dla siły ognia ruchu oporu, który stał się legendą tej ery i zastąpił dziedzictwo amerykańskich Apaczy i bombowców. Amerykańska armia stała się wyłącznie liczbą na papierze, dzięki łasce Najwyższego Allaha
i Jego wsparciu.”

Q.) Podczas inwazji USA na Irak rząd USA twierdził, że Al - Kaida pracowała w spółce z Saddamem Husseinem. Jaka jest wasza opinia o tych zarzutach i czy macie jakiś dowód, aby im udowodnić?
A.) „Nie możemy odpowiadać w sprawie kogoś innego, ani Saddama Husseina ani Al - Kaidy.”

Q.) Waszym zdaniem, jakie były najważniejsze wydarzenia i bitwy w historii Irackiej
partyzantki? Jakie było znaczenie bitwy o Falludżę w 2004 roku? Co było głównym
punktem zwrotnym dla irackiej partyzantki?

A.) „Nasza doktryna walki jest oparta na walce partyzanckiej i jest to skuteczna metoda w
kontekście konfliktu, takiego jaki ma miejsce obecnie w Iraku, odkąd próbujemy uniknąć bezpośredniej
konfrontacji z wielu powodów. Falludża była ważną częścią konfliktu i to jest wybitny symbol irackiej wyższości nad tyranią amerykańskiej machiny wojennej — ale to była tylko scena wzdłuż drogi i być może coś większego i gwałtowniejszego przyjdzie, z pomocą Najwyższego Allaha, jeżeli nadarzy się sama sposobność. Falludża może odrodzić się na nowo w innym miejscu w płonącej ziemi Iraku. Prawdą jest, że Amerykanie zawsze powtarzają te same pomyłki kosztem amerykańskiej krwi, bogactwa i reputacji — i [ kosztem] irackich
praw człowieka i cywilów, którzy są prawdziwymi ofiarami pomyłek i nierozwagi
amerykańskich generałów i liderów, krwawych pośredników, którzy bawią się losem zarówno irackiego
i amerykańskiego ludu.”

Q.) Każdy wie kim są [ dowódcy Al - Kaidy w Iraku] Abu Omar al - Baghdadi i Abu Hamza
al - Muhajir, ale czy chciałbyś podzielić się z Amerykanami imionami niektórych liderów mudżahedinów, którzy nie są z organizacji Al - Kaidy? Kto był najważniejszym męczennikiem
bojowników z „Islamskiej Armii” (i jej sojuszników) w całej historii partyzantki w Iraku?

A.) „Wierzymy w działalność bez względów na twarze i imiona — najważniejszym sednem jest to ,że cel
jest szlachetny i zdobywa wielki sukces na ziemi, wygramy wtedy zadowolenie Najwyższego Allaha i szczęście honorowych, wolnych ludzi, którzy nie zostali oszukani w poddaniu pod rozwagę woli napastników. To nie jest ważne, że ludzie wiedzą, kim jesteśmy – ważne jest to, że napisaliśmy opowiadania w historii godności i honoru między człowiekiem i naszym Bogiem i nasz lud będzie z nas zadowolony i będzie nagroda od Allaha. To powinno zostać odnotowane, że udokumentowaliśmy niektórych naszych męczenników w specjalnym wideo „Ludzie Którzy Byli Prawdziwi W Swoim Przymierzu.”(„Men Who Have BeenTrue To Their Covenant.”).

Q.) Czy „Islamska Armia” pracowała z innymi irackimi powstańczymi grupami oprócz „Frontu Reformy i Dżihadu” (Reform and Jihad Front - RJF)? Czy jakieś inne powstańcze grupy znalazły szczególną inspirację w operacjach lub oświadczeniach „Islamskiej Armii w Iraku”?
A.) „Mamy wspólne operacje i to jest skuteczna metoda, którą stosują odłamy ruchu oporu. Możemy różnić się we wszystkim, z wyjątkiem gniewu i walki z tymi okupantami, którzy nas zaatakowali. Współpracujemy w czci, odwadze i w wyganianiu naszych wrogów i sukcesach, dzięki Allahowi.”

Q.) Jaka jest natura waszej relacji z „Ruchem Reformy i Zmian” ?
Dlaczego „armia Al – Fatihin” sama oddzieliła się od „Frontu Reformy i Dżihadu” ?

A.) „Być może przypisujesz to do „Frontu Reform i Dżihadu”. Nie zmuszamy ktokolwiek, by pozostawał w
jakimś przymierzu, które ustanowiliśmy. Istotną rzeczą jest, że praca będzie nadal nieskazitelna i, że amerykańskie siły zbrojne i morale rozkruszą się pod uderzeniami różnych irackich organizacji ruchu oporu.”

Q.) Wielu Amerykanów nie życzy sobie pozostania w Iraku, ale równocześnie, są zaniepokojeni o
następstwa wybuchu wojny domowej między Sunnitami i Szyitami i powrotem wpływów Al - Kaidy, jeżeli mielibyśmy nagle wycofać nasze oddziały wojskowe. Jaka jest wasza opinia o tym i o przyszłości sekciarskich milicji i Al - Kaidy w Iraku? Co chcielibyście powiedzieć do tych Amerykanów?

A.) „Problem nie leży w rozmaitości populacji w Iraku, dla ludzi którzy tutaj żyli razem obok siebie przez wiele wieków. Problem leży w okupacji i fanatycznych [Szyici] religijnych partiach, które popierają to, które okupanci wynagrodzili bezprecedensową i przerażającą władzą. Podążają za korupcją, tyraniczną mentalnością, która wyprodukowała sekciarskie oddziały śmierci w terytorium tego zwierzchnictwa, które chwali się wieloma mottami narodowego zjednoczenia. Tymczasem, ich wojskowe siły zbrojne — które zostały utworzone przez okupantów na sekciarskim podłożu — roją się od tysięcy morderców, którzy zapalili ogień nienawiści sekciarskiego społecznego konfliktu. To spaliło tysiące naszych niewinnych pokojowych ludzi, którzy żyją razem w harmonii i zmusiło ich, do opuszczenia swoich domów. W ten sposób, ich bogactwo zostało splądrowane i ich honor został srogo pokiereszowany przez tych, którzy chowają się za zasłoną religii i moralności. Mówimy do tych Amerykanów: Oczywiście, amerykańskie siły i irańska infiltracja są prawdziwą przyczyną sekciarskiego problemu w Iraku — i nie ma wątpienia ,że wycofanie tych sił zbrojnych i doprowadzenie do końca irańskiej infiltracji jest podstawową częścią rozwiązania.”

Q.) Źródła w mediach USA twierdzą, że niektórzy dowódcy związani z „Islamską Armią” —
tacy jak "Abu al-Abed ”— pracują z „Awakening Council” (Radami Przebudzonych) i innymi grupami sprzymierzonymi z USA. Również, są doniesienia, że „Hamas al.-Irak” walczy raczej tylko z Al - Kaidą, niż z wojskiem USA. Jaka jest prawda w tych oświadczeniach?

A.) „Abu al-Abed już nie jest częścią „Islamskiej Armii”, według oświadczenia, które
opublikował w tym okresie. Ponadto, on nie jest kierowniczą postacią, jak usłyszałeś. Nasza pozycja
w stosunku do „Rad Przebudzonych” jest dobrze znana i rozdzielamy ich do różnych kategorii
ponieważ oni nie są w całości jedną istotą. Nasza polityka walki z Al - Kaidą jest oparta na ochronie przed ich atakami i odpieraniu ich zbrodni i wrogości przeciw nam i niewinnym. W takim działaniu,
polegamy na naszych własnych zdolnościach i wsparciu rodów czystego pochodzenia,
zaniedbując walkę z amerykańskimi siłami.”

Q.) Kiedy i, dlaczego rozpoczął się konflikt pomiędzy powstańcami i Al - Kaidą?
A.) „Powodem były ciągłe pomyłki, które organizacja Al - Kaida popełniała
wobec operacji partyzantów w Iraku — takie jak zmuszanie innych, by składać przysięgę wierności wobec
tak zwanego „Islamskiego Państwa w Iraku” (ISI) i dokonywanie zbrodni skierowanych zarówno przeciwko naszym ludziom i niewinnemu ludowi. Nie życzymy sobie kontynuowania omawiania takiego ostrzegawczego zewnętrznie tematu jak ten.”

Q.) Podczas swojego najnowszego przemówienia, Abu Omar al - Baghdadi wprowadził porozumienie rozejmu zaoferowanego wobec innych powstańczych grup, które zostały skrzywdzone przez organizację Al - Kaidy. Jaki jest wynik tej oferty?
A.) „Zawsze oczekujemy od innych ponownego rozważenia i poprawy ich błędów, ponieważ to jest też nasz kierunek działania, aby czynić korektę i rozważać ponownie w przypadku, w którym zrobiliśmy pomyłkę. Jesteśmy pewni, że ostrożność jest lepsza niż oddziaływanie i ten prawdziwy żal jest nadrzędną ludzką koncepcją, uwydatnioną przez naszą monoteistyczną islamską wiarę.”

Q.) Również, ostatnio, podczas sesji pytań i odpowiedzi, Zastępca Dowódcy Al - Kaidy
wskazywał, że ustanowienie „Islamskiego Państwa w Iraku” (ISI) przez Al - Kaidę było krokiem do ponownego ustanowienia większego islamskiego imperium — i dlatego — Al - Kaida zastąpiła wszystkie inne ruchy dżihadu w Iraku i zgodnie z tym, jest to obowiązkiem innych grup mudżahedinów, aby uznać
ich wyższość (i nie odwrotnie). Odnośnie samobójczych ataków bombowych na targi i
meczety, Zawahiri powiedział, że to była tylko amerykańska i saudyjska medialna propaganda.
Czy al - Zawahiri mówił właściwie czy mylnie?

A.) „Chociaż „Islamskie Państwo” jest wielkim snem i poważnym celem, mamy obiekcje wobec tego
oświadczenia i posiadamy nasz własny dowód, który celowo nie został opublikowany, udowadniający, że
tak zwane „Islamskie Państwo w Iraku” (ISI) nie jest prawowite. Oświadczenia al – Zawahiri’ego nie
zobowiązują nas w ogóle i błędy Al - Kaidy pod względem rozlewania krwi niewinnych są liczniejsze, niż takie, które prawdopodobnie mogą zostać zawarte w pojedynczej odpowiedzi, oświadczeniu, lub wywiadzie.”

Q.) Na które głosy z irackiej partyzantki Amerykanie powinni uważać?
A.) „Każda organizacja ruchu oporu ma swego własnego reprezentanta i, jeżeli Amerykanie byliby naprawdę
zainteresowani negocjowaniem, wiedzieliby jak dotrzeć do reprezentantów ruchu oporu.
Jeśli chodzi o nas i inne odłamy, które dołączyły się do „Politycznej Rady [Irackiego] Ruchu Oporu”, to
był to jeden z jej celów [ reprezentować opór]. Jeżeli Amerykanie przemyśleliby to, byłoby lepiej dla świata, aby ustanowić pokój — ale nie sądzę, żeby obecny amerykański rząd tego chciał.”

Q.) Czy pokładacie uwagę na wyborach w USA ? Co o nich myślicie ?
Czy jest kandydat, któremu życzycie wygranej ?

A.) „Wierzymy, że demokraci są bardziej świadomi dotkliwości amerykańskiej sytuacji w
Iraku i, dlatego, mogą poświęcać więcej uwagi dla zapewnienia amerykańskiego zainteresowania tym
regionem — a jednak, wiemy, że amerykańskie prezydenckie wybory nie będą miały jakiegoś poważnego
wpływu na politykę zagraniczną USA i być może będą służyły jedynie ponowieniu tych samych taktyk i strategii
zasiadającego obecnie prezydenta. Jak już tobie powiedziałem: To co jest krytyczne, to działania, nie imiona.
Żałujemy, że amerykańscy żołnierze nie zostawią nas w pokoju, ponieważ nie jesteśmy mordercami i nie
cieszymy się z doświadczenia w zabijaniu ktokolwiek. Ale, jeżeli oni nalegają na pozostawanie tutaj, żeby zaspokajać zachcianki Busha, wtedy amerykańskie rodziny powinny oczekiwać otrzymania znacznie większej ilości ciał. Życzymy sobie, że jeżeli będą, zamiast tego przyjeżdżać, aby odwiedzać nas jako goście, będą mogli odkryć honor arabskiej gościnności, który jest niezrównany na całym świecie — podczas gdy, amerykańscy liderzy tylko uczynili świat krwawszym. Wyślij moje błogosławieństwa do inteligentnych ludzi Ameryki i daj im poznać mój punkt widzenia.”

Tłumaczenie w pliku word możecie pobrać stąd:
http://www.fileflyer.com/view/cEEGPBN
  • 0

#448

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Oryginał tego wywiadu w wersji elektronicznej znajdziecie pod tym adresem:

http://www.nefafound...iaiiraq0708.pdf
  • 0

#449

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

DRUGI WYWIAD:

NEFA FOUNDATION Ekskluzywnie: Wywiad z
„Armią Al-Rashideen”


Dołączona grafika

Autor Tłumaczenia: Tomasz Łętowski
Warszawa 2008


[W maju 2008 roku, wybitna iracka powstańcza organizacja znana jako
" Armia Al - Rashideen” zgodziła się na ekskluzywny angielskojęzyczny wywiad ze Starszym Badaczem NEFA Evan’em Kohlmann'em. Aby uzyskać więcej informacji o „Armii Al – Rashideen”, „Islamskiej Armii w Iraku” (IAI), „Froncie Reformy i Dżihadu” (RJF) i innych Sunnickich powstańczych grupach przytoczonych w tym wywiadzie, zobacz: "Państwo Partyzantów Sunnickich w Iraku: Sierpień 2007”
(http://www.nefafound...qreport0807.pdf).]

Q.) Czym jest „Armia Al – Rashideen” ? To jest ruch polityczny, ruch wojskowy, czy oba ?
Kto był odpowiedzialny za założenie „Armii Al – Rashideen”? Kiedy została założona ?

A.) " „Armia Al – Rashideen” jest wojskową grupą stawiającą opór siłom okupacyjnym. Została założona
kilka dni po rozpoczęciu okupacji Bagdadu. Jej początkowym startem była tylko mała grupa składająca się z odważnych Irakijczyków wszystkich sekt i dyscyplin, wliczając poprzednią Iracką Armię [żołnierzy]. Wszyscy ci ludzie przyrzekli walczyć z siłami okupacyjnymi. Wszyscy podnieśli sztandar dżihadu dla Wszechmocnego Boga, aby uwolnić swój kraj.”

Q.) Z jak wielu bojowników składa się „Armia Al – Rashideen” ? Jaki wpływ generalnie mieli bojownicy z „Armii Al –Rashideen” na partyzantkę ? Dlaczego ci, którzy są niezaznajomieni z
„Armią Al – Rashideen” powinni uznać jej znaczenie w irackiej partyzantce za krytyczne ?

A.) "Generalnie , armie nie są oceniane przez swoją liczebność; są one raczej oceniane przez swój rezultat na wrogu. To jest bardzo dobrze znany fakt, że szybka piechota niemieckich sił , która jest bardzo dobrze znana na całym świecie liczy tylko 120 oddziałów. Najważniejszym inspirującym napędem jest wyznanie armii, jak również bezwarunkowa wiara w słuszność ich sprawy i zasadność ich celów.
Wiara w Boga i zależność od niego, albowiem zwycięstwo pochodzi od Allaha i wyłącznie od Allaha. Jednakże,
są środki i metody, by zwiększyć zdolność bojowników takie jak trening, najlepsze wykorzystanie amunicji, zwiększanie liczby prac i kompetencji dla każdego bojownika, aby miał inicjatywę i kondycję.
„Armia Al – Rashideen” działa w całym irackim kraju. Każdy metr kwadratowy irackiej ziemi jest istotnym miejscem dla „Armii Al – Rashideen”. I dla pewności musimy być obecni wszędzie i gdziekolwiek w całym
Iraku. To ze względu na wysoką elastyczność, jaką się cieszymy, jak również natychmiastową odpowiedź, dla której byliśmy szkoleni. Każda z osobna i wszelka jednostka z „Armii Al – Rashideen” obstawia mocno reguły walki i szanuje wszystkie zasady dżihadu. Te zasady i reguły są istotą ostrożności, aby nie wyrządzić szkody jakiejś niewinnej osobie i z uwagi na tę kwestię, niewątpliwie zabrania się jakiegoś typu kar na podstawie podejrzenia i oskarżenia. Ponadto, „Armia Al – Rashideen” mocno wierzy i popiera jedność wszystkich
grup ruchu oporu i zawsze dostosowuje spokojne negocjacje, aby rozwiązać jakikolwiek problem mogący się rozwinąć pomiędzy bojownikami. Dowódcy i zarządcy są zawsze ze swoimi oddziałami w polu bitwy, bez utraty
ładu. Szlachetne wzajemne stosunki i warunki organizujące tę grupę bojowników czynią ją najbardziej
szanowaną grupą.”

Q.) Jakie są polityczne podstawy „Armii Al – Rashideen” ?
Jaka będzie rola bojowników z „Armii Al - Rashideen” po zakończeniu okupacji ?

A.) " „Armia Al – Rashideen” posiada polityczny program będący całkowicie zbieżnym z politycznym ramowym programem „Frontu Dżihadu i Zmian” i politycznymi poglądami wszystkich innych grup ruchu oporu. Program skupia się na wyzwoleniu Iraku i wniesieniu wkładu, aby zbudować wolny niezależny kraj, w którym będzie zachowane prawo i nikt nie będzie mieć mocy albo autorytetu, by sprzeciwiać się prawu. Wszyscy Irakijczycy są równi i nie może istnieć nikt uprzywilejowany przed innymi, z powodu rasy, religii albo sekty. Traktat, który został podpisany czternaście setek lat temu między naszym prorokiem ,pokój z nim, z
jednej strony i Żydami i innymi grupami z drugiej strony w Al – Medina, jest traktatem który będzie
inspirować nas, aby zbudować państwo wolności i sprawiedliwości.”

Q.) Niektórzy odnoszą do was jako do części ruchu Bractwa Muzułmańskiego, gdy inni utrzymują
że jesteście zwolennikami ruchu Salafi - Dżihadu, jaka jest wasza odpowiedź ?

A.) "Te twierdzenia i zarzuty są całkowicie bezpodstawne i stare. Polegamy na świętym
Koranie i tradycji proroka i wszystkich aplikacjach, praktykach i metodach rządzenia i działania
dostosowanych przez towarzyszy i zwolenników proroka. Salafizm jest łączony z obręczą w
łańcuchu, która nie może zostać przeoczona lub zignorowana. Salafizm faktycznie był skuteczny, w nawiązywaniu i stawianiu warunków i zastrzeżeń, jak również najlepszego zrozumienia Szarijatu (muzułmańskiego Kanonu) w prawdziwym świecie. Nie jest tak, że mówimy, że nie wykorzystujemy doświadczeń innych, aby poprzeć naszą przewodność.”

Q.) Jacy religijni liderzy podążają za „Armią Al – Rashideen” ? Jaka jest wasza opinia o Dr. Yusef'ie
al – Qaradawi, lub Stowarzyszeniu Muzułmańskich Uczonych w Iraku ?

A.) "Nasza sprawa w Iraku jest jednoznaczna; walczymy, by bronić naszego kraju w narzuconej nam świętej wojnie. Walka z najeźdźcami jest koniecznością do każdego indywidualnego dorosłego (mężczyzny albo kobiety, samotnych lub poślubionych). Pod tym zastrzeżeniem nasza sprawa nie wymaga, aby religijny lider wyjaśniał jej zgodność z Szarijatem. Jednakże, mamy komitet z każdą grupą bojowników, aby obserwować czyny każdego z osobna i wszystkich z nich. Jest tak dla asekuracji korzystniejszego wprowadzania islamskiego prawa. Ten komitet również zarządza edukacją religijną i zapewnia, że każdy bojownik jest zawsze w pełni świadomy swoich religijnych praktyk. Odnośnie naszej pozycji względem Dr. Al – Qardawi, szanujemy go, jak również innych religijnych liderów i kleryków. Na pewno zawsze utrzymujemy równy szacunek i pokładamy ufność wobec wszystkich.”

Q.) Czy bojownicy z „Armii Al – Rashideen” byli częścią reżimu Saddama Husseina albo
partii Baas ? Według prawa Szarijatu, Saddam był przestępcą czy bohaterem ?

A.) "Nie, nie mamy żadnych związków z rządem Saddama i ze względu na tę kwestię, nie
mamy żadnych relacji z Partią Al - Baas. Odnośnie samego Saddama osobiście, teraz gdy nie żyje i jest w
rękach najmiłosierniejszego Allaha, i to nie zmienia faktu sposobu, w jaki na niego patrzymy.”

Q.) Gdzie mudżahedini z „Armii Al – Rashideen” byli podczas inwazji USA na Irak ?
Czy byli oni wtedy częścią bojowników ? Lub, czy przyłączyli się później do walki ?

A.) "Bierzemy pod uwagę, że wojna nigdy nie doszła do zakończenia jak twierdzili najeźdźcy. To raczej
trwa nadal przez całe te minione 5 lat? Najeźdźcy nie wycofali się jeszcze; jesteśmy częścią irackiego ludu opierającego się okupacji i posługujemy się językiem, który rozumieją.”

Q.) Podczas inwazji USA na Irak, rząd USA twierdził, że Al - Kaida pracowała w
spółce z Saddamem Husseinem. Jaka jest wasza opinia o tych zarzutach i czy macie jakiś
dowód, aby im to udowodnić ?

A.) "Czy amerykańska agencja wywiadowcza (CIA) albo inne biura bezpieczeństwa potwierdzają te
zarzuty? Odpowiedź brzmi NIE ,według oświadczenia dyrektora CIA. To fakt, który znamy
wcześniej, przed wszystkimi innymi.”

Q.) Waszym zdaniem, jakie są najważniejsze zdarzenia i bitwy w historii irackiej
partyzantki ? Jakie było znaczenie bitwy w Falludży w 2004 roku ? Co było głównym
punktem zwrotnym dla irackiej partyzantki ?

A.) "My, [jako] armia, mamy naszą własną analizę dla tego okresu. Myślimy, że iracki ruch oporu przeszedł
przez kilka faz. Rozpoczął pierwszą fazę z wyrażaniem i zdolnością budowania. Wtedy
przyszła faza fortyfikacji i pchnęła bojowników przeciw najeźdźcom. Podążała za nią
faza walki wyzwoleńczej. Jesteśmy teraz bardzo blisko czwartej i ostatniej fazy. Przygotowujemy jej
wymogi i okoliczności. Odnośnie potężnej bitwy, myślimy, że wszystkie nasze bitwy i wojskowe
boje są doniosłe, niezależnie od ich wpływu na wroga. Zwyczajnie, ponieważ oni reprezentują
najwyższy stopień planowania i wykonania. Są tacy sami jak my, ponieważ stawiamy czoło
najsilniejszej armii na Ziemi. Armii wyposażonej w cały wyrafinowany wywiad, najpotężniejszą
amunicję i super technologię. Więc stoimy przed takimi oddziałami i powodujemy im
znaczne straty, co oznacza, że jesteśmy naprawdę odważni i skuteczni, aby prowadzić wspaniałą bitwę
doskonałym planowaniem i organizacją.”

Q.) Każdy kto wie, kim są [ dowódcy Al - Kaidy w Iraku] Abu Omar al - Baghdadi i Abu Hamza
al - Muhajir, ale czy chcielibyście podzielić się z Amerykanami imionami niektórych liderów mudżahedinów, którzy nie są z organizacji Al – Kaidy ? Czy jest to dla was możliwe, aby wspomnieć coś o najwybitniejszym mudżahedinie z „Armii Al – Rashideen”, albo waszych sojuszników, w całej historii partyzantki ?

A.) " Czy kiedykolwiek widziałeś w całej historii, żeby dowódcy mudżahedinów byli znani ze sławy
albo imienia ? Liderzy ruchu oporu generalnie są w dynamicznej zmianie i ciągłym formułowaniu.
Żadna pojedyncza grupa ruchu oporu nie miała ustalonego lidera. Liderzy zawsze się zmieniają. Liderzy z różnych rang są poddawani dalszym zmianom. O wszystkich tych, którzy zostali zabici, powiemy bez żadnego
wahania, że są autentycznymi bohaterskimi mudżahedinami w sprawie Allaha.”

Q.) W przeszłości , „Armia Al – Rashideen” przypisywała sobie wspólne wojskowe operacje z „Islamską Armią w Iraku” (IAI) i „Frontem Reformy i Dżihadu” (RJF). Czy nadal macie związki z IAI lub
RJF ?

A.) "Jesteśmy głównym komponentem RJF i jesteśmy z wszystkimi tymi grupami. Myślimy , że istnienie
licznych grup jest zdrową sytuacją, tak długo jak, wszyscy mamy ten sam cel. Jeden cel wystarczy, by zebrać nas wszystkich. Dlatego w bitewnym wysiłku popieramy się wzajemnie w wymierzaniu najwyższych strat przeciw wrogowi.”

Q.) Wielu Amerykanów nie życzy sobie pozostawania w Iraku, ale równocześnie, są zaniepokojeni o
konsekwencje wybuchu wojny domowej między Sunnitami i Szyitami i powrotem wpływów Al - Kaidy, jeżeli mieliby nagle wycofać nasze wojsko. Jaka jest wasza opinia o tym i o przyszłości sekciarskich milicji i Al - Kaidy w Iraku ? Co chcecie powiedzieć do tych Amerykanów ?

A.) "Czy Irakijczycy przed amerykańskim najazdem walczyli ze sobą ze względu na sekciarskie różnice lub, czy ze względu na te sprawy Irak był podwórzem walki pomiędzy swoimi składnikami?
To są absolutnie amerykańskie, tanie spekulacje, które są nadal opowiadane dla usprawiedliwienia ich przebywania w Iraku; chcą oni również nabierać amerykański lud, aby zagłosował za dłuższym pozostaniem swoich oddziałów w Iraku. Chcę zadać proste pytanie, aby udowodnić tu nasz punkt widzenia — w okresie sześciu miesięcy po okupacji, nie było nawet policjanta na ulicy , mieście, lub sąsiedztwie, aby przestrzegać stosowania porządku i prawa. Jednakże, nie było nawet jednego pojedynczego incydentu sekciarskiego konfliktu , który zostałby odnotowany ? Nie jest to jasnym dowodem wielkiej spójności Irakijczyków i [tego] sekciarskiego konfliktu , który powstał tylko pod okupacją ? Wierzę, że, jeżeli to zdarzyłoby się w jakimś innym kraju, to [ może] wywołałoby prawdziwy chaos. Więc, Amerykanie nie muszą być zmartwieni tym, co stanie się Irakijczykom po wycofaniu z Iraku. Prawo zwycięży i zdominuje życie po inwazji. Na pewno , to co przyjechało z najeźdźcami nie będzie w stanie, aby pozostać w Iraku. To musi odejść ze swoimi mistrzami.”

Q.) Jakie jest wasze stanowisko odnośnie „Rad Przebudzonych” ? Czy „Armia Al – Rashideen”
uczestniczy w jakiejś sferze działania z tymi Radami ?

A.) " Rady Przebudzonych” zostały stworzone przez amerykanów, zaprojektowane i wyprodukowane w instytucji RAND i innych. Są to proste grupy miejscowych ,opłacanych ludzi, wypełniających rozkazy Ameryki.

Q.) W trakcie swojego najnowszego przemówienia, Abu Omar al - Baghdadi wprowadził porozumienie zawieszenia broni zaoferowane wobec innych powstańczych grup, które zostały skrzywdzone przez organizację Al - Kaidy. Jaki jest wynik tej oferty ? Czy „Armia Al – Rashideen” otrzymała takie zaproszenie ?
A.) "Nigdy nie słyszeliśmy o tym i nie kredytujemy żadnych nagrań audio, nasz wywiad raczej
nie rozpoznaje nagrań audio, [ w kolejności] podejmując działania lub decyzje.”

Q.) Również, ostatnio, podczas sesji pytań i odpowiedzi, Zastępca Dowódcy Al - Kaidy
wskazywał, że ustanowienie „Islamskiego Państwa w Iraku” (ISI) przez Al - Kaidę było krokiem do ponownego ustanowienia większego islamskiego imperium — i dlatego — Al - Kaida zastąpiła wszystkie inne ruchy dżihadu w Iraku i zgodnie z tym, jest to obowiązkiem innych grup mudżahedinów, aby uznać
ich wyższość (i nie odwrotnie). Odnośnie samobójczych ataków bombowych na targi i
meczety, Zawahiri powiedział, że to była tylko amerykańska i saudyjska medialna propaganda.
Czy al - Zawahiri mówił właściwie czy mylnie?

A.) "Istnieje problem w Tybecie dla Chin — czy to jest możliwe, dla mnie zalecać rozwiązania dla tego
problemu ? Jesteśmy ludnością w tym regionie od 6000 roku przed Chrystusem, z końcem wraz z nadejściem Islamu i nami będącymi w pełni zdolnymi ,aby poruszać i zarządzać naszymi własnymi wydarzeniami. Nie potrzebujemy, aby inni mówili nam co mamy robić.”

Q.) Na które głosy z irackiej partyzantki Amerykanie powinni uważać?
A.) "Nie wierzę, że Amerykanie są skłonni, by słuchać irackich grup ruchu oporu. Jeżeli są
poważni w tej sprawie, wtedy muszą wiedzieć, że iracki ruch oporu jest jeden i prosi ich o opuszczenie naszego
kraju.”

Q.) Czy pokładacie uwagę na wyborach w USA ? Co o nich myślicie ?
A.) "Wiemy, że USA jest znacznie zinstytucjonalizowanym krajem z twardym kierownictwem i wysokim
poziomem biurokracji, konsekwentnie prezydent USA nie ma wiele wolności dla osobistych decyzji.
Strategia i podejmowanie decyzji są trudne do zrobienia. Silne lobby, które sfinansowało kampanię wyborczą
będzie posiadać przewagę w kierowaniu polityką dla swoich korzyści. Wobec tej sytuacji, myślisz, że to jest godne, aby pokładać jakąś uwagę wobec tego, kto wygrywa Biały Dom? Jest to dobrze znane, że polityka w USA jest jak ruchomy pociąg, który nigdy nie pozwoli wyjść poza linię kolejową. Prezydent nie ma żadnej władzy, aby zmienić kierunek, jest raczej tylko kierowcą pociągu.”

Tłumaczenie w pliku word możecie pobrać stąd:

http://www.fileflyer.com/view/NwnIaAg

Oryginał tego wywiadu w wersji elektronicznej znajdziecie pod tym adresem:

http://www.nefafound...lrashid0608.pdf
  • 0

#450

mortyr.
  • Postów: 1171
  • Tematów: 46
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

TRZECI WYWIAD:

Dołączona grafika

NEFA FOUNDATION Ekskluzywnie: Wywiad z Ahmad'em Said'em
al -Hamed’em, Przedstawicielem Politycznego Skrzydła "Hamas al - Irak”
(Hamas w Iraku) [ znanym także pod nazwą Brygady Al - Fatih al - Islami, Islamski Ruch Oporu]


Autor Tłumaczenia: Tomasz Łętowski
Warszawa 2008


[W maju 2008 roku, wybitna iracka powstańcza organizacja znana jako
“Hamas al-Iraq” (“ Brygady Al-Fatih al-Islami”) zgodziła się na ekskluzywny arabskojęzyczny wywiad ze Starszym Badaczem NEFA Evan’em Kohlmann'em. Aby uzyskać więcej informacji o „Hamas al-Iraq”, „1920 Revolution Brigades” (Brygady Rewolucji 1920) i innych Sunnickich powstańczych grupach przytoczonych w tym wywiadzie, zobacz: "Państwo Partyzantów Sunnickich w Iraku: Sierpień 2007”

(http://www.nefafound...qreport0807.pdf).]


Q.) Czym jest Hamas al – Irak ? To jest ruch polityczny, ruch wojskowy, czy oba ? Kto był
odpowiedzialny za założenie Hamas al – Irak ?

A.) "Ustanowienie „Islamskiego Ruchu Oporu” („Hamas al – Irak”) nastąpiło po tym jak amerykańska okupacja przejęła nasz kraj. Najpierw ukształtowano go, uruchomiono i ogłoszono jego nazwę w czerwcu 2003 roku, co znaczy dwa miesiące po okupacji — chociaż jego personel zaczął stawiać opór podczas pierwszych dni okupacji. Jednakże, nie został rozpoznany przez tę nazwę lub miejsce; następnie, został rozpoznany jako „Narodowy Islamski Ruch Oporu” i w 2005 roku (ściśle 25 lipca 2005 roku), wziął swoją nazwę z „Islamskiego Ruchu Oporu”. W tym punkcie, utworzył wojskowe skrzydło i został rozpoznany jako „1920 Revolution Brigades” (Brygady Rewolucji 1920). Później, generalnie dowództwo Ruchu zdecydowało rozdzielić go na dwie części z powodu jakichś wewnętrznych administracyjnych sporów. Kilka z walczących oddziałów zdecydowało oderwać się , gdy nadal działaliśmy pod nazwą pierwszego militarnego skrzydła, przez które mamy na myśli „Brygady Rewolucji 1920”. Inni pozostali pod sztandarem ruchu … [ i ] zreorganizowali swoje siły pod trzema głównymi skrzydłami, jak następuje:”

- "Militarne skrzydło reprezentowane przez { Brygady Al - Fatih al - Islami). Służą oni jako siły militarne
ruchu i początkowo składali się z 64 brygad rozpostartych na obszarach operacji ruchu oporu.”

- "Polityczne skrzydło, które mieści w sobie komisje relacji krajowych i zagranicznych i departament medialny.”

- "Obywatelskie skrzydło, które organizuje obywatelskie działania w imieniu ruchu, poprzez różnorodne części irackiej populacji i skrzydło to również obejmuje Departament Szarijatu, który jest odpowiedzialny za adresowanie pytań odnośnie Szarijatu, stojących wobec ruchu.”

"To zdarzyło się w marcu 2007 roku i, w rezultacie, ruch odznaczył się przez zaadoptowanie
tego nowego akronimu (HAMAS). Więc nazwą został: „Islamski Ruch Oporu / Hamas al -
Irak”, a jest to pełna odpowiedzialność ruchu, troszczącego się o wszystkie aspekty codziennego życia i łagodzącego wpływ okupacji na irackich obywatelach.”

Q.) Jaki wpływ generalnie mieli bojownicy z „Hamas al – Irak” na partyzantkę ? Dlaczego
ci, którzy są niezaznajomieni z „Hamas al – Irak” powinni przyznać mu krytyczne znaczenie w irackiej
partyzantce ?

A.) " „Hamas al – Irak” rozpowszechnił się — ktokolwiek, kto monitoruje sytuację w Iraku będzie dobrze zaznajomiony — w Bagdadzie, Anbar i Falludży; przechodząc przez Ramadi, centrum prowincji i docierając
do Al - Qaim, Salahuddin, Dijali, Kirkuku i Niniwy. To sprawiło, że ruch jest mocny, faktycznie w każdym, formalnym aspekcie i ustaliło jego wpływ we wszystkich sprawach dotyczących sytuacji w Iraku.”

Q.) Jakie są polityczne podstawy Hamasu? Jaka jest rola armii Hamasu po
zakończeniu okupacji ?

A.) "Jesteśmy ruchem założonym jako reakcja na obcą okupację Iraku. Naszym pierwszym celem
jest wyzwolenie Iraku i następnie uczestniczenie w odbudowie Iraku, w zgodzie z
zasadami sprawiedliwości, równości i obywatelstwa. Szybkie rozszerzanie się umiarkowanej ideologii naszego
ruchu zostało spowodowane entuzjastycznym przyjęciem wśród ludności. Właśnie dlatego mamy
zostać ważną siłą i nie łatwo to zwyczajnie pominąć, kiedy dochodzi do wojskowych i politycznych
działań.”

Q.) Niektórzy odnoszą się do was jak do części ruchu Bractwa Muzułmańskiego, gdy inni utrzymują
że jesteście zwolennikami ruchu Salafi - Dżihadu, jaka jest wasza odpowiedź ?

A.) "Nasz ruch jest niezależny w swoich decyzjach i działaniach i właśnie to nasz personel
przestrzega składanej przysięgi. Jednakże, to nie jest żaden sekret, że niektórzy z naszego personelu stosują się do ideologii Bractwa [Muzułmańskiego], co znaczy, że wewnątrz ruchu rozróżnia się również opinie.
Jednakże, każdy zgadza się na umiarkowaną ideologię ruchu, który pasuje do konstrukcji irackiego społeczeństwa wobec jego wszystkich grup etnicznych i sekt. Być może , to jest jedna z kluczowych wartości naszego ruchu.”

Q.) Jacy religijni liderzy podążają za „Hamas al-Irak” ? Jaka jest wasza opinia o Dr. Yusef 'ie
al -Qaradawi, lub Stowarzyszeniu Muzułmańskich Uczonych w Iraku ?
Czy bojownicy z „Hamas al-Irak” byli częścią reżimu Saddama Husseina lub Partii Baas ?
Według Islamskiego prawa, Saddam Hussein jest przestępcą czy bohaterem ?
Gdzie mudżahedini „Hamas al-Irak” byli podczas inwazji USA na Irak ?

A.) "Hamas al - Irak, jak powiedzieliśmy wcześniej, jest niezależny w swoim zarządzaniu i decyzjach i ma swoje własne [religijne] źródła w ruchu. Mamy Komitet Szarijatu odpowiedzialny za ogólne
wytyczne i monitorowanie i doglądanie, czy nasze działania są zgodnie z czystym Szarijatem.
Traktujemy wszystkie inne islamskie ruchy z szacunkiem i mamy z nimi układ, kiedy reprezentują
pełen szacunku punkt widzenia: Stowarzyszenie Muzułmańskich Uczonych, Rady Irackich Kleryków i inne islamskie ruchy sprzeciwiające się obcej okupacji. Mamy dobrą relację z nimi, ale
mamy naszą własną wizję, która mogłaby odpowiadać albo różnić się od ich wizji.
Odnośnie naszych relacji z Saddamem albo reżimem Baas, to nie istnieją, ponieważ nasz ruch został założony po rozpoczęciu okupacji. Również, dlatego, że ruch jest islamski w swojej orientacji i działaniach, to jest konflikt z rdzeniem naszej ideologii — chociaż niektórzy z członków naszego ruchu byli częścią byłego reżimu. Odnośnie do tego, gdzie byli mudżahedini z Hamasu na początku okupacji, jak powiedzieliśmy wcześniej, ruch mieści w sobie w pełni konstrukcję irackiego ludu — mamy biznesmenów, studentów i byłych żołnierzy. Od początku okupacji, wszyscy oni przysięgli obronić swej ojczyzny i wyzwolić kraj.”

Q.) Podczas inwazji USA na Irak rząd USA twierdził, że Al - Kaida pracowała w spółce z Saddamem Husseinem. Jaka jest wasza opinia o tych zarzutach i czy macie jakiś dowód, aby im udowodnić ?
A.) "Odpowiedzi przyszły od wewnątrz instytucji Ameryki, odrzucającej prawdę tej informacji, że nie ma żadnego dowodu jakichś relacji między Saddamem i Al - Kaidą.”

Q.) Waszym zdaniem, jakie były najważniejsze wydarzenia i bitwy w historii irackiej partyzantki ?
Jakie było znaczenie bitwy o Falludżę w 2004 roku ? Co było głównym punktem zwrotnym dla irackiej partyzantki?

A.) "Każdy dzień oporu przeciw okupantom jest ważny i gra rolę w naszym wyzwoleniu.
Nadal, pierwsza i druga bitwa o Falludżę w 2004 roku, miały swoje znaczenie i ruch oporu uzyskał z nich korzyści w znacznym stopniu, które sprawiły, że jest to nie ustępująca siła i trwający nadal projekt.”

Q.) Każdy wie kim są [ dowódcy Al - Kaidy w Iraku] Abu Omar al - Baghdadi i Abu Hamza
al - Muhajir, ale czy chciałbyś podzielić się z Amerykanami imionami niektórych liderów mudżahedinów, którzy nie są z organizacji Al – Kaidy ?

A.) "Jeżeli masz na myśli rozpoznawanie tych dwóch osób tylko przez ich imiona, odpowiedź brzmi tak, jak każdy inny wie. Jednakże, jakakolwiek prawda za nimi stoi, albo o nich, nie wiemy. Jeżeli
masz jakąś informację o nich, wtedy spodziewamy się, że będziesz w stanie, aby podzielić się tym z nami.”

Q.) Czy „Hamas al – Irak” pracował z innymi irackimi powstańczymi grupami oprócz Frontu Reformy i Dżihadu (RJF) ? Czy „Hamas al – Irak” znalazł szczególną inspirację w operacjach albo oświadczeniach jakiejś innej powstańczej grupy ?
A.) "Od założenia ruchu, próbowaliśmy pracować w kooperacji ze wszystkim innymi zbrojnymi organizacjami i tak było poprzez stworzenie łącznikowego biura w 2006 roku z „Armii Mudżahedinów”, „Islamskiej Armii w Iraku” (IAI) i „Islamskiego Frontu dla Irackiego Ruchu Oporu” (JAAMI). W 2007 roku, ta współpraca spowodowała stworzenie „Politycznej Rady dla Irackiego Ruchu Oporu” (PCIR) z grupą zbrojnych organizacji. Są Nimi: „Islamska Armia w Iraku” (IAI), „Armia Mudżahedinów”, „Armia Al – Fatihin”, „Komitet Szarijatu Armii Ansar al – Sunnah”, i „Iracki Islamski Front Ruchu Oporu” (JAAMI).
W dodatku , mamy kooperację polową ze wszystkimi innymi zbrojnymi organizacjami w regionie oprócz
Al - Kaidy i wszyscy walczą przeciw nim, ponieważ postrzegamy tę grupę jako promowanie szczególnej agendy, która nie pasuje do rzeczywistości irackiego społeczeństwa. Jeśli chodzi o naszą relację z innymi politycznymi frontami, „Front Reformy i Dżihadu” (RJF) jest częścią „Politycznej Rady” [dla irackiego Ruchu Oporu] i pracujemy z nimi w pełnej kooperacji. W odniesieniu do „Frontu dla Dżihadu i Zmian” (FJC), mamy dobre relacje z nimi — chociaż różnimy się w niektórych tematach, uzgadniamy niektóre inne tematy.”

Q.) Wielu Amerykanów nie życzy sobie pozostania w Iraku, ale równocześnie, są zaniepokojeni o
następstwa wybuchu wojny domowej między Sunnitami i Szyitami i powrotem wpływów Al - Kaidy, jeżeli mielibyśmy nagle wycofać nasze oddziały wojskowe. Jaka jest wasza opinia o tym i o przyszłości sekciarskich milicji i Al - Kaidy w Iraku ? Co chcielibyście powiedzieć do tych Amerykanów ?

A.) "Wojna domowa jest tworem okupantów i jednym z ich narzędzi. Irakijczycy żyli razem przez
wieki jak umiłowani bracia. Nie było żadnych sekciarskich albo nacjonalistycznych sprzeczność i kiedy
okupacja odejdzie, konstrukcja narodu naprawi się i wróci równocześnie jako jedna, z woli Allaha.”

Q.) Źródła w mediach USA twierdzą, że niektórzy dowódcy związani z „Hamas al – Irak” —
tacy jak "Abu al-Abed ”— pracują z „Awakening Council” (Radami Przebudzonych) i innymi grupami sprzymierzonymi z USA. Również, są doniesienia, że „Hamas al – Irak” walczy raczej tylko z Al - Kaidą, niż z wojskiem USA. Jaka jest prawda w tych oświadczeniach ? Kiedy zaczął się konflikt między
powstańcami i Al – Kaidą ?

A.) "Nie mamy między nami dowódcy nazywanego Abu Abed i słyszeliśmy o nim tak samo jak ty.
Nie mamy żadnej relacji z "Awakening Councils" (Radami Przebudzonych), chociaż rozumiemy, że te
rady pojawiły się jako normalna reakcja na wkroczenie i błędne sądy organizacji Al - Kaidy
i sekciarskich milicji, jak również fuzji różnych sekt irackiego ludu przez reżim. W odniesieniu do tematu walki z okupantami, nasze wojskowe skrzydło pracuje dzień i noc, aby pokonać siły okupacyjne i możesz wrócić do innego ujścia mediów, aby widzieć, że działalność bojowników trwa nadal w różnych prowincjach ,że jesteśmy
aktywni wewnątrz nich. Chociaż walczyliśmy z organizacją Al - Kaidy, ponieważ zabili oni
pewną liczbę naszych mudżahedinów, to nie rozprasza nas od naszego najważniejszego celu i tym jest wyzwolenie Iraku na wszystkie konieczne sposoby.”

Q.) Podczas swojego najnowszego przemówienia, Abu Omar al - Baghdadi wprowadził porozumienie rozejmu zaoferowanego wobec innych powstańczych grup, które zostały skrzywdzone przez organizację Al - Kaidy. Jaki jest wynik tej oferty?
A.) "Z uwagi na nasze stanowiska w sprawie pola walki, nie polegamy na przemówieniach i oświadczeniach które okazały się niegodne i nieefektywne w przeszłości. Chcemy, aby sytuacja zmieniła się dla tej
grupy, jednakże fakty udowadniają inaczej.”

Q.) Również, ostatnio, podczas sesji pytań i odpowiedzi, Zastępca Dowódcy Al - Kaidy
wskazywał, że ustanowienie „Islamskiego Państwa w Iraku” (ISI) przez Al - Kaidę było krokiem do ponownego ustanowienia większego islamskiego imperium — i dlatego — Al - Kaida zastąpiła wszystkie inne ruchy dżihadu w Iraku i zgodnie z tym, jest to obowiązkiem innych grup mudżahedinów, aby uznać
ich wyższość (i nie odwrotnie). Odnośnie samobójczych ataków bombowych na targi i
meczety, Zawahiri powiedział, że to była tylko amerykańska i saudyjska medialna propaganda.
Czy al - Zawahiri mówił właściwie czy mylnie?

A.) "Orzeczenie według prawa Szarijatu jest obiektywnym rezultatem, który nadchodzi kiedy
ludzie stosują się do prawdziwych treści islamskiego Szarijatu — który nie czyni zgody dla orzeczenia
poprzez zabójstwo niewinnych cywilów albo zabójstwa innych mudżahedinów ruchu oporu. Ci, którzy
pragną, by rządzić zgodnie z Islamem muszą najpierw zrozumieć prawdziwy Islam i [ muszą] powstrzymywać
swoje ręce i ręce tych pracujących pod nimi od rozlewania niewinnej krwi i brania
tego, co nie należy do nich. Nie zaprzeczamy, że region jest szeroko otwarty i Irak ma
zostać miejscem do ustalenia zemsty i zmieszania tych zagadnień ze sobą.”

Q.) Na które głosy z irackiej partyzantki Amerykanie powinni uważać?
A.) "Amerykanie muszą słuchać głosów odrzucających okupację. Nawet , jeśli niektórzy [Irakijczycy]
sprzedali swoją ojczyznę okupantom, nadal jest segment ludu renegatów którzy
kontynuują odrzucanie podporządkowania się poprzez swoje akcje ruchu oporu, takie jak w powstańczych
organizacjach albo jako część politycznego ruchu oporu. Okupant musi wiedzieć, że ten segment jest
największym z dwóch i najbardziej podatnym na zmienianie obecnej rzeczywistości.
Jakieś rozwiązanie musi zostać zaakceptowane przez tych ludzi, ponieważ przez pięć lat, stawiali czoło
amerykańskiemu projektowi i są, jedynymi, którzy są najzdolniejsi do podkopywania amerykańskiej
siły w regionie. To dlatego rozpoczynają rozwiązanie od ogłoszenia wycofania swoich sił zbrojnych i negocjacji z ruchem oporu i irackim ludem, aby zaaranżować to wycofanie.”

Q.) Czy pokładacie uwagę na wyborach w USA ? Co o nich myślicie ?
Czy jest kandydat, któremu życzycie wygranej ?

A.) "Wybory – nawet my podążamy za nimi – są nadal, głównie, wewnętrzną amerykańską kwestią i
ich wpływ na politykę zagraniczną jest minimalny. Nie widzimy żadnej różnicy między tym, kto usiądzie
w Białym Domu i nawet samym przeciętnym amerykańskim obywatelem. Jednakże, spodziewamy się że
Ameryka wybierze lidera, który będzie lepszy dla swojego ludu i, który zainicjuje pojednanie między
narodami świata – większości wszystkich, z ludem Iraku i islamskim narodem.”

Tłumaczenie w pliku word możecie pobrać stąd:
http://www.fileflyer.com/view/30Kw1Bd

Oryginał tego wywiadu w wersji elektronicznej znajdziecie pod tym adresem:
http://www.nefafound...masiraq0608.pdf
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych