Napisano 19.11.2007 - 15:18
Napisano 19.11.2007 - 15:55
Napisano 19.11.2007 - 15:57
Bo chyba chodzi o ten link: http://911research.w...otos/index.html - tam jest naprawdę sporo zdjęć.W linku ktory podal Tiamat nie widze zadnej fotki...
Napisano 19.11.2007 - 16:12
Napisano 19.11.2007 - 16:19
Napisano 19.11.2007 - 16:40
Co do zdjeć to Ci już NoMeansNo odpowiedział. Co do samolotów to mnie oświeć. Miały nowy super-hiper-ultra tajny, znany więc tylko netowym tropicielom spisków CIA i UFO system do przesiadania się w powietrzu ?nigdy nie widzialem zadnego zdjecia z tym co mowisz. Co do samolotow to powiem tylko tyle ze Twoj usmiech na koncu wypowiedzi jest zalosny bo z tego co piszesz to masz minimalne wiadomosci na temat tych wszystkich samolotow, wiec prosze najpierw dowiedz sie wiecej a dopiero wtedy sie wypowiadaj.
PS: Nie znalazlem zadnych dokladniejszych informacji na temat tego co mogloby stworzyc krater i zostawic te smieci... jest tutaj tyle mozliwosci ze nawet nie warto rozstrzasac tego.
Napisano 19.11.2007 - 16:49
Zawsze z tym mam największe problemy i w sumie nikt kto opowiada się za teorią spisku, tego w sposób wyczerpujący nie wytłumaczył. Co stało na przeszkodzie w wykorzystaniu przez rząd USA samolotu typu Boening? Skoro - jak widać - dwa razy został wykorzystany samolot tego typu czyli w przypadku WTC. To nagle w przypadku Penatgonu - "zdalnie sterowanego" nagle zabrakło?spiskowcy zaczęli mówić, że uderzyła rakieta cruise. Tylko, że również ta teoria okazała się kompletnym absurdem.
Napisano 19.11.2007 - 17:44
Tak oczywiście tysiące możliwości byle tylko nie wersja oficjalna bo oczywiście "rząd USA zawsze kłamie".
A ja Ci powiem czemu nie chcesz napisać co się tam rozbiło. Bo zostało by to poddane miażdżącej krytyce Twoich przeciwników w debacie. Na żadną z tych rzekomych setek możliwości nie masz po prostu nawet cienia dowodów.
Napisano 19.11.2007 - 17:48
Napisano 19.11.2007 - 20:54
Napisano 19.11.2007 - 20:58
a na innym coś jak okna, coś jak skrzynka, coś jak kawałki kadłuba itp.na jednym ze zdjec widac cos jakby silnik...
Napisano 19.11.2007 - 21:12
, a nawet powiem odwaznie ze moze i byl to boeing to i tak nie swiadczy o tym ze byl to lot 93
Napisano 19.11.2007 - 22:39
Napisano 19.11.2007 - 22:52
Jak na razie dowodzi to, że był to lot nr 93. Ponieważ nie dowiedziono niczego odwrotnego a znalezione ślady to tylko potwierdzają.to co podales dowodzi tylko temu ze to byl samolot jak juz powiedzialem a Twoje argumenty sa slabe i naprawde nie chce mi sie ich obalac bo sadze ze nie warto i nie chce mi sie tego pisac tak naprawde
Napisano 19.11.2007 - 23:09
moze dlatego ze ich nie mialy/nie potrzebowaly?
Jak na razie dowodzi to, że był to lot nr 93. Ponieważ nie dowiedziono niczego odwrotnego a znalezione ślady to tylko potwierdzają. smile2.gif
0 użytkowników, 0 gości oraz 0 użytkowników anonimowych