Napisano 09.12.2006 - 21:50
Napisano 10.12.2006 - 01:05
Napisano 10.12.2006 - 09:01
No i co w zwi±zku z tym ??? Flaga meksyku na przestrzeni lat zmienia³a siê.mowil o "przebudzeniu sie wiedzy w wê¿u" a w±z jest uzywany we Fladze MEKSYKU...
Napisano 15.12.2006 - 14:45
Napisano 15.12.2006 - 17:04
Zgadzam siê i ju¿ wcze¶niej o tym wspomina³emMo¿e dwie strony maj± ziarnko prawdy... trzeba zacz±æ patrzec na to pod takim wzglêdem... bo ja np. nie odwa¿y³bym siê powiedzieæ , ¿e "100% piktogramów robi UFO" lub "100% piktogramów robi± ludzie" - tego nikt nie wie...
Mo¿e prawda le¿y po ¶rodku...
Rozumiem, ¿e cz³owiek potrafi robiæ rzeczy, które na pierwszy rzut oka wydaja siê byæ niemo¿liwe, nie przeczê wiêc, ¿e nawet czê¶æ tych najlepszych jest dzie³em specjalistów. Ja tylko zasugerowa³em, ¿e cz³owiek nie stworzy³ wszystkich tych krêgów. Nawet je¿eli 99% z nich zrobiono ludzka rêk±, to zawsze jest ten 1%, który jest zagadk±.
Napisano 15.12.2006 - 18:37
Wiadomo, nic nowego tym razem nie wnios³e¶DJ CINEX:
Patrz±c na wpisy z ró¿nych tematów dochodzê do wniosku, ¿e przyda³oby siê nam inne spojrzenie w tej sprawie. Mianowicie... jedni mówi± o UFO inni o ludziach....
Napisano 15.12.2006 - 18:45
Napisano 15.12.2006 - 18:55
No nie...a osób ¶wiêcie przekonanych ¿e zjawisko piktogramów to nie wynik dzia³añ ludzkich to ju¿ nie ma ?Piegi ... wed³ug mnie s± tu osoby, które s± ¶wiêcie przekonane, ¿e wszystkie piktogramy to dzie³o ludzi
Napisano 15.12.2006 - 18:58
Napisano 15.12.2006 - 18:59
Napisano 15.12.2006 - 19:48
Alez jest w niej sporo logiki. Skoro dopuszczamy za prawdopodobne, utworzenie wzmiankowanych krêgów "rêkami Obcych" - maj±c przy tym ma³o dowodów materialnych, a jednocze¶nie wiele dowodów ¶wiadcz±cych i¿ wykonanie podobnych tworów jest mo¿liwe przy czynnym udziale cz³owieka. Przypomina sie mi w tym momencie "s³awna" kometa, która mia³a w tym roku uderzyæ w Ziemie. Czy przypadkiem nie pojawi³y siê w okresie szczególnego natê¿enia "paniki" tajemnicze krêgi obrazuj±ce uk³ad planet pokrywaj±cy siê z "przepowiadanym" dniem uderzenia? O ile dobrze pamiêtam to mia³ byæ jeden z mocniejszych dowodów w tej sprawie.Oooo ... a tego typu wypowiedzi to powinny byæ od razu usuwane. Zero w nich logiki itd. i jak tu traktowaæ tego typu rozmowy na powa¿nie. Teoria konkretna i najlepsza ze wszystkich...
Napisano 15.12.2006 - 20:17
Poniewa¿ - mo¿e to zabrzmi dziwacznie, ale nie przekonuje mnie materia³. Dlaczego jest wybierany taki w³a¶nie? Skoro juz pojawiaj± siê znaki (tutaj kwestia dyskusji w jakim celu) to czemu co¶ tak rozpaczliwe nietrwa³ego?Wracaj±c do twojej niezwyk³ej teorii "wziêcia nas g³odem depcz±c nasze pola". Po co siê trudziæ ... wystarczy u¿ycie jakiego¶ "laser beam" i po k³opocie... po co takie prymitywne metody ...
0 u¿ytkowników, 1 go¶ci oraz 0 u¿ytkowników anonimowych