29 odpowiedzi w tym temacie

[adders]

bismarck mial 3 hangary i 1 katapulte dla samolotu, poza_tym mial swastyki na rufie i na dziobie, na zdjeciach ich nie_ma wiec to nie bismarck

rodney miał 3lufowe działo na dziobie i 2lufowe na rufie

jesli chodzi o samolot to u bismarcka byl miedzy kominem a mostkiem, w kazdym razie pośrodku i przede_wszystkim różnica jest w sterach, bismarck miał dwa a na zdjeciach jest tylko jeden

wiekszość zdjec jest z hms rodney,

ten co ma swastyke na fladze to może być admiral hipper albo admiral graf spee , ewentualnie Gneisenau
(/offtop)


jak dostaniesz odpowiedz to napisz, tutaj, przynajmniej sprawa sie wyjasni czy to rzeczywiscie duch czy zwykle odbicie

[redfive]

Odpowiedzi nie będzie. znalazłem adres na moim forum modelarskim. Powtarzał się w innych lokalizacjach, niestety delivery failure.

[Wiciu]

no jak to jest duch to ja jestem miś Puszupek błąd aparatu założę się że to dziecko jest z krwi i kości

[Paranova]

Według mnie to jest zwykły fotomontaż. Nietrudno coś takiego zrobić.

[Pixxel]

ja tam tego za ducha nie uważam. normalne dziecko albo fotomoto

[Bazuka]

Człowieku niedługo założysz temat "Duch przy klozecie"!!!
Opamiętaj się! :cafe:

[black_angel*]

hę.
sama niewiem ale na ducha to mi to nie wyglada bo za wyraznie widać to dziecko.. jakies odbicie albo cos..

[Ladd]

Żaden duch fake jak nic, chyba nie musze objaśniać dlaczego. To że jest przezroczysty o niczym nie świadczy.

pozdro :drink:

[Zielarka]

Yyyy...

Tak troche zbyt wyraźnie ją widac....

a to zdjecie jak jest odwrocona.... jak zywa...


:hmm:

[optyk]

Gdyby to był duch, to ten, co robił te zdjęcia na pewno by coś o tym napisał.
To jest najlepszy argument

[Dagaz]

to jest najzwyczajniej w świecie poruszone zdjęcie. Dłuższy czas naswietlania+ ruchliwe dziecko ubrane na jasno+ możliwe uzycie lampy błyskowej. tam nie ma ducha

[Watin]

warstwowanie w photoshopie jestem tego w 100 % pewien jak znajde swojego pohto shopa pokaze wam co potrafie zdziałać

[tatik]

Odpowiedzi nie będzie.

Proszę bardzo

[email protected]

[sebacyw]

To nie jest ani żaden efekt w photoshopie, żadne fake, odbicia i inne bzdury
To jest efekt długiego czasu naświetlania. Co to daje?-a to, że obiekt nieruchomy podczas naświetlania powiedzmy pół sekundy jest cały czas ostry, a dziewczynka na zdjęciu ruszając się w tym momencie została rozmazana (w zależności od szybkości ruchu rozmazanie jest większe/mniejsze, a obiekt w ruchu ostrzejszy/bardziej rozmazany)

Użytkownik sebacyw edytował ten post 24.01.2011 - 00:14