Skocz do zawartości


Zdjęcie

Przemyślenia o Ustawie Antyaborcyjnej.


  • Please log in to reply
147 replies to this topic

#1

pawelg.
  • Postów: 74
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Nie do pomyślenia chyba w innym cywilizowanym kraju jest sytuacja, że lekarz składający przysięgę Hipokratesa może oceniać życie dorosłej żywej kobiety niżej niż życie płodu. Nie jestem wcale zwolennikiem dokonywania aborcji, ale domagam się prawa wyboru dla kobiet, które nie posiadają bądź chęci , bądź środków na wychowanie niechcianego płodu, a następnie dziecka.


Ok, prawo do aborcji jak najbardziej, ale niech nikt nie zmusza lekarzy do "wykonania zabiegu" - jak to sie dzis ladnie mowi - lub potepia ich za jego niewykonanie. Nikt nie zmusi lekarza do pocwiartowania dziecka, zmiazdzenia wiekszych fragmentow i wyssania ich przez rurke. Bo tym najczesciej jest aborcja. A co do kobiet ktore nie chca urodzic - trzeba bylo pomyslec o tym troche wczesniej. Sa juz duze i chyba wiedza co to antykoncepcja.

Czy mało widzimy dziś patologii wśród młodzieży pozbawionej opieki rodzicielskiej z tzw trudnych rodzin?

Chcialbys stworzyc idealne spoleczenstwo usuwajac wadliwe elementy, lub niedopuscic do narodzin dzieci, ktore moglyby takimi zostac? Bo tak to wyglada.
  • 0

#2

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Chcialbys stworzyc idealne spoleczenstwo usuwajac wadliwe elementy

pan roman chyba chce :) usuwac bledy natury i wynaturzenia seksualne i innych gejow i lesbijki :lol

Nikt nie zmusi lekarza do pocwiartowania dziecka

nazywanie poczatkowych faz rozwoju plodu, dzieckiem to przesada. to tak jakbym powiedzial na religii, ze dzis mozemy pomodlic sie za dzieci ktore wsiakly w posciel :/
  • 0

#3

Sabaku No Gaara.
  • Postów: 560
  • Tematów: 97
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

To nie miejsce ma pisanie o aborcji - ale tak od siebie powiem - jestem całkowicie przeciwko, bo nawet jeśli trudno nazwać taką istotę stuprocentowym dzieckiem, to kiedyś nim będzie i nie można odbierać mu tej szansy. Każde życie to skarb. To nie jest tak, że dziecko jest matki i może sobie z nim zrobić co chce, bo to jej ciało - dziecko należy do świata, do Boga, do natury - nie wolno nam decydować o kogoś losie. Zresztą kto wie, ilu geniuszy zostało poćwiartowanych, pociętych, wessanych. W żadnym wypadku człowiek nie ma najmniejszego prawa decydować o życiu - człowiek ma życ i dać żyć innym.
  • 0

#4 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

jestem neutralny wobec aborcji ale pomyślcie...jeśli będzie zakazana to nie będziemy później kontrolować przyrostu...z roku na rok przybywa ludzi a zaczyna brakować wody i zacznie brakować też pożywenia...zresztą już brakuje.Namnożymy się jak króliki a co wtedy?
  • 0

#5

Sabaku No Gaara.
  • Postów: 560
  • Tematów: 97
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Po pierwsze istnieje takie coś jak antykoncepcja.
Po drugie jak dobre cele by aborcji nie przyświecały >nie mamy prawa< decydować o kogoś życiu.
Po trzecie dziecko z niechcianej ciąży to też dziecko - zawsze można oddać do adopcji.
Po czwarte lepiej żeby ludzkość wyginęła, niż by trwała obdarta z moralności.
  • 0

#6 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Po pierwsze istnieje takie coś jak antykoncepcja.
Po drugie jak dobre cele by aborcji nie przyświecały >nie mamy prawa< decydować o kogoś życiu.
Po trzecie dziecko z niechcianej ciąży to też dziecko - zawsze można oddać do adopcji.
Po czwarte lepiej żeby ludzkość wyginęła, niż by trwała obdarta z moralności.


nie wszystkich stać na antykoncepcję.Najpierw niech możni świata zapewnią dobrobyt ludziom a później niech zajmą się za zakazanie aborcji.

BTW; nikt nie ma prawa decydować za kogoś na temat jego ciała, myśli i poczynań..Mamy wolną wolę, której nikt nie ma prawa ograniczać.
  • 0

#7

pawelg.
  • Postów: 74
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Mhm, nie maja na srodki antykoncepcyjne, ale na aborcje owszem? ;)
  • 0

#8 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Gdyby aborcja była całkowicie legalna to we szpitalach takie zabiegi były by pokrywane przez ubezpiecznie. Zresztą nie wszędzie płacisz za zabieg.

Są też tabletki ,które we wczesnym stadium można łyknąć by zapobiec dalszemu rozwojowi ciąży, mogły by być tańsze.
  • 0

#9

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

BTW; nikt nie ma prawa decydować za kogoś na temat jego ciała, myśli i poczynań..Mamy wolną wolę, której nikt nie ma prawa ograniczać.

sorry za offtop, ale podciagne jeszcze bardziej:
LPR chce nie wpuszczac do szkol publicznych, homoseksualistow. ja widze w tym ograniczenie wolnosci. najblizszy czas zadecyduje... oby mozna bylo wyjezdzac z kraju, bo jesli nie bedzie mozna to cos czuje, ze szykuje sie rewolucja...
  • 0

#10

aph.
  • Postów: 684
  • Tematów: 3
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

muhad, wiec aborcja byla by dozwolona jesli dziecko jest niechciane i nie ma co z nim zrobic? co nas wiec powstrzymuje przed tym, zeby zabic wszystkie dzieci w domach dziecka. z rozpedu moze jeszcze bezdomnych i bezrobotnych. w koncu tez zyja na kredyt panstwa.
to nie jest chore?
  • 0

#11 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Słuchaj a kto mówi o sierocińcach? Gdyby nie było niechcianych dzieci to i sierocińców by nie było. Życie to świadomość a jeśli nie ma się świadomości to jakby się było martwym... to samo tyczy się z duszą, która nie chce już być w ciele a jej ciało ciągle jest pod respiratorem. Mózg już nie pracuje, to wegetacja. Wedle różnych przekazów dusza wchodzi ciało kiedy już jest pewna ,że chce się narodzić.
  • 0

#12

aph.
  • Postów: 684
  • Tematów: 3
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

tu nie chodzi o swiadomosc. myslisz, ze jesli zabijesz cos co nie ma swiadomosci, to zmieni to fakt, ze gdyby nie ingerencja to ta swiadomosc by zyskalo? co z tego, ze nie musisz patrzec w oczy czlowieka, ktorego zabijasz, skoro mial przed soba jeszcze pewnie kilkadziesiat lat zycia. twierdzenie, ze aborcja to nie zabojstwo sam sobie wmowiles, albo zostalo Ci wmowione. logika jednak temu przeczy. i nie ma tu znaczenia dusza, swiadomosc czy wierzenia.
  • 0

#13 Gość_muhad

Gość_muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

tu nie chodzi o swiadomosc.


Jest to bardziej istotne niż by się wydawało.

myslisz, ze jesli zabijesz cos co nie ma swiadomosci, to zmieni to fakt, ze gdyby nie ingerencja to ta swiadomosc by zyskalo?


w przypadku nienarodzonego dziecka, właściwie embriona nie masz pewności ,że dany duch już jest w ciele.
Nikt tego nie udowodnił, bo jak narazie tego się sprawdzić nie da.

co z tego, ze nie musisz patrzec w oczy czlowieka, ktorego zabijasz, skoro mial przed soba jeszcze pewnie kilkadziesiat lat zycia.


zakładając ,że jako embrion posiada ducha co wcale nie jest pewne.

twierdzenie, ze aborcja to nie zabojstwo sam sobie wmowiles, albo zostalo Ci wmowione. logika jednak temu przeczy.


dużo czytam a nielogczne będzie to co niezrozumiałe dla Ciebie.

i nie ma tu znaczenia dusza, swiadomosc czy wierzenia.


ma i to ogromne ale wierzenia do tego bym nie mieszał.
  • 0

#14

zak.
  • Postów: 1198
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

lepsza aborcja, niz to co robiono w sredniowieczu i dawniejszych czasach. mam na mysli zabijanie noworodkow, ktore napewno byly swiadome i zyly.
  • 0

#15

Sabaku No Gaara.
  • Postów: 560
  • Tematów: 97
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Ehh, dla mnie aborcja to ochydna zbrodnia, bo ginie bezbronna istota, który w przyszłości mogła by funkcjonować w społeczeństwie. Nie można traktować człowieka jak przedmiot, który można zabić >w razie czego<. Zabijać to my prawa nie mamy żadnego. Jeśli już życie poczęte zostało, to niech to życie się narodzi i egzystuje, aż do śmierci.
Co do kwestii duszy - muhad, to, że wg Ciebie ten płód w danym okresie czasu nie ma jeszcze duszy, to nie znaczy, że można je zabić - a wiesz dlaczego? Bo >będzie< miało tą duszę.
Rozumiem, że takiemu płodowi to w sumie bez różnicy, bo nie ma świadomości istnienia - przynajmniej tak mi się wydaje - ale my musimy patrzeć z takiej perspektywy, że to >już< jest człowiek i że ten człowiek >kiedyś< będzie żył jak Ty lub ja i nie możemy zabierać mu tej szansy. To tak jak bym się nagle oślepił, ogłuszył, pozbawił języka i ktoś by powiedział - "To już nie człowiek, bo nie funkcjonuje tak jak my, można go zabić, bo po co nam on..".
Każde życie ma prawo istnieć i my, jako ludzie nie możemy decydować o życiu drugiego człowieka.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych