Napisano 20.12.2006 - 01:48
Napisano 20.12.2006 - 02:29
Napisano 20.12.2006 - 10:38
Napisano 20.12.2006 - 10:47
Już widzę jak Tiamat czy Aquila mnie rozszarpują krzycząc o dowodach!
Napisano 20.12.2006 - 10:58
Napisano 20.12.2006 - 11:00
Mike nie zwariował, Mike bredzi."Czy Mike zwariował??"sizec/sizec NIE!
Napisano 20.12.2006 - 11:02
Dlaczego bredzi? Chwilowo za wyjątkiem dosyć ogólnego wstępu - nie ma żadnych konkretów. Bo pisanie, że coś się zdarzy to jest całkiem logiczne. Zawsze "coś" się zdarzy, nawet "coś" monumentalnego. Wcześniej czy później takie zdarzenie może mieć miejsce.Mike nie zwariował, Mike bredzi.
Napisano 20.12.2006 - 11:13
blisko morza, zima jest lagodniejszabyło 13 przynajmiej u mnie a mieszkan na półwyspie helskim
Napisano 20.12.2006 - 11:13
najbardziej prawdopodobne zdarzenie które sie wydarzy bo podobno to zdarza sie cyklicznie co 20tys lat
Napisano 20.12.2006 - 12:08
Zacznie się już trochę wcześniej, bo w okolicach 2009 czy 2010, a swoją całą siłę to COŚ ukarze w 2013 roku!
Napisano 20.12.2006 - 15:07
Jak rozumiem "konstruktywne" będą też argumenty mające potwierdzać teorię 2012. Tzn. dające się zweryfikować, sprawdzić w tzw. niezależnych źródłach? Jeżeli tak - to konstruktywna krytyka jest mozliwa, natomiast jak zaczniemy się poruszać na przeczuciach, wizjach itp. itd. - argumenty drugiej strony, logiczne argumenty zostają wytrącone i za wyjątkiem "bzdury" niewiele więcej da się powiedzieć. A nawet napisać.Krytyka jest jak najbardziej wskazana, jednak krytyka konstruktywna, proponująca alternatywę, dla omawianych teorii. Jeśli ktoś ma odmienne zdanie, bardzo proszę o jego argumentację i pomoc w przedzieraniu się przez mity, półprawdy i bzdury.
[/b][/color]
Napisano 20.12.2006 - 15:25
Napisano 20.12.2006 - 16:00
0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych