68 odpowiedzi w tym temacie

[MatoIto]

Sniegu ni ma, a do 2012 to Górale na stokach beda sadzic drzewa cytrusowe hehe zobaczymy

[Alkazam]

jak to jest, ze tu sie dowiaduje, ze fizycy sie dziwia, a nie z naukowych zrodel? czy jak wklejony art ma pod soba linka (do niedzialajacej strony, nawiasem mowiac) to znaczy, ze jest to 100% prawdy?

ostatni wybuch na sloncu byl wyjatkowy, ale to ma miejsce raz na kilka lat. rejestrowalismy juz mocniejsze zjawiska.

smieszy mnie tez mowienie, ze aktywnosc slonca rosnie. niech mi ktos pokaze jeden wykres, jedna tabelke, z ktorej bedzie to wynikac.

specialniee dlaciebie aph



caly artykul http://hotnews.pl/artnauka-437.html

Prawda taka jest ze kto niewidzi tego co dzieje sie teraz na swietcie albo jest slepy albo niechce tego zobaczyc...

[aph]

Alkazam,



Prawda taka jest ze kto niewidzi tego co dzieje sie teraz na swietcie albo jest slepy albo niechce tego zobaczyc...

[Eury]

aph ten Twoj rysunek niczego nie przedstawia to tak na marginesie... Dlaczego? Ano dlatego, ze Twoj wykres konczy sie gdzies w okolicach roku 2005. Wszyscy doskonale wiemy ze lata 2005 - 2006 to niska aktywnosc sloneczna (a przynajmniej powinna byc niska). Oto jak ten wykres wyglada w calosci:

[aph]

niebieskie linie okreslaja poziom przewidywany z waszego wykresu (wraz z tolerancja). zielona strzalka zaznaczylem ostatni cykl widoczy na obu wykresach. fioletowa strzalka zaznaczylem cykl z lat 50/60-tych, ktory w maksimum byc moze bedzie nawet silniejszy niz wasz przewidywany.

wasz wykres pokazuje, ze bedzie to poprostu jeden z silniejszych cykli. takie jednak mialy juz miejsce i nic sie nie dzialo. powiedzmy sobie szczerze - wzrost o nawet 20-30% to jest nic.

poza tym sorry, ale licze na to, ze kazdy srednio rozgarniety user bedzie potrafil wyciagnac wnioski z 2 osobnych wykresow. panowie - to jest poziom gimnazjum...

[Eury]

Nasz wykres ma pokazywac tylko to, ze na lata 2010-2012 przypada maksimum cyklu, co pokazuje.

[aph]

jako, ze cala afera zaczela sie od "smieszy mnie tez mowienie, ze aktywnosc slonca rosnie. niech mi ktos pokaze jeden wykres, jedna tabelke, z ktorej bedzie to wynikac", a wy dajecie wykres, ktory "ma pokazywac tylko to, ze na lata 2010-2012 przypada maksimum cyklu" to chyba nie o to prosilem

te wykresy pokazuja, ze aktywnosc slonca nie rosnie, ale pozostaje w swoich ramach. innymi slowy nie dzieje sie nic nadzwyczajnego,.

[NoMeansNo]

aph ten Twoj rysunek niczego nie przedstawia to tak na marginesie... Dlaczego? Ano dlatego, ze Twoj wykres konczy sie gdzies w okolicach roku 2005. Wszyscy doskonale wiemy ze lata 2005 - 2006 to niska aktywnosc sloneczna (a przynajmniej powinna byc niska). Oto jak ten wykres wyglada w calosci:

Popraw mnie jeżeli się mylę - wykres aph`a pokazuje zmierzoną aktywnosć, a Twój progonozowaną.

[Eury]

No oczywiscie ze prognozowana, przeciez nie zmierzona Prognozy natomiast opieraja sie o lata poprzednie. Kto zna sie na ekonometrii moze latwo wyliczyc na ile prawdopodobne sa te prognozy.

[Lynx]

Eurycide, mógłbyś napisać gdzie znalazłeś ten wykres? Wydaje mi się poniekąd dziwne, że są na nim prezentowane pomierzone średnie miesięczne gdzieś do 2023r. Czyżyś miał dostęp do wehikułu czasu? ;->

[Alkazam]

aph chciales tabeke to ci pokazalem ^^ po 2 sam juz chyba niewiesz czego chcesz:) niemam zamiaru cie do czegos przekonywac ale chyba sam juz wiesz ze tych zbibegow okolicznosci jest zbyt duzo co do lynx to itnieje co takiego jak dedukcja wydazen jezeli 2023 bedzie bardzo mala aktywnosc slonca to tylko chyba moze wzrosnoc !!??

PS:euricide jak ci sie podoba moj avantar:P

[aph]

niemam zamiaru cie do czegos przekonywac ale chyba sam juz wiesz ze tych zbibegow okolicznosci jest zbyt duzo

nie widzisz, ze co 11 lat jest maksimum i nie jest to nic dziwnego ani nadzwyczajnego, czy nie chcesz widzec?
nie ma zadnego zbiegu okolicznosci. mit, wymysl, manipulacja, naciaganie faktow do wczesniej zalozonych teorii - to wszystko co ma tutaj miejsce.

[Lynx]

itnieje co takiego jak dedukcja wydazen jezeli 2023 bedzie bardzo mala aktywnosc slonca to tylko chyba moze wzrosnoc !!??

Nie to mam na myśli. Wykres przedstawia zmierzone, a nie przewidywane liczby plam, to raz. Dwa - jeśli końcowa część wykresu miałaby obrazować prognozę, to powinna być przedstawiona innym kolorem i być dużo bardziej wygładzona. Po trzecie, wydaje mi się bardzo podejrzane, że fragment dla lat 2005-2023 wygląda na rozciągniętą kopię maksimum cylku z lat 1775-1790.
Podsumowując - uważam, że Eurycide wkleił grafikę sfałszowaną specjalnie dla potrzeb 2012.

[Alkazam]

Chcial bym cie widziec eph kiedy to wszysko zacznie sie sprawdzac chyba umzesz na zawal serca z przerazenia abo od samego patrzenia:P