29 odpowiedzi w tym temacie

[Mao]

Nie wiem, ale moim zdanie redaktorowi NPN chodziło raczej o te dwa ostatnie zdjęcia. To one mają być te unikalne i zagadkowe jest o tym mowa w źródle. Pierwsze zdjęcia natomiast zostało myślę opublikowane tak poglądowo dla przykładu. To nie jest żadna manipulcja czy kłamstwo. Wiadomo, że w serwisie NPN zdarzją się słabsze teksty ale nie ma tam kłamstw ale żeby pisać, że okłamują swych czytelników???

Myślę, że odwalają kawał dobrej roboty.

Edit by =[dj_cinex]= :
Skupmy się tutaj na zdjęciach a nie na ocenach NPN'u !

[Fenix]

Co to jest to NPN ?

Co do metody weryfikacji... popieram pomysł na podzielenie się wiedzą, dzięki temu każdy będzie mógł zweryfikować sam od siebie, co łączy się ze zdobywaniem doświadczenia oraz częstrzym popartym analizą "nie, to nie jest UFO" . Sam się z chęcią czegoś nauczę.

[Mao]

NPN to skrót od "Na Progu Nieznanego". Taką nazwę (trochę orginalna przyznam) nos organizacji badających zjawiska pranormlane w Polsce. Jestem czytelikiem ich serwisu prawie od samego począteku.

Więcej znajdziesz tutaj:

www.npn.ehost.pl i tu http://npn.ehost.pl/cele.php

Taka o sobie piszą :-)

[Tiamat]

Doceniam naprawde wklad i prace, ale radzilbym postawic na jakosc, a nie ilosc. Lepiej na tym wyjdzie caly serwis.

[Fenix]

Mały off-topic : takich stron w kraju coraz więcej, zupełnie niczym w US coraz więcej klubów i stowarzyszeń psionków .

I zgadzam się z Tiamatem, nie ważna ilośc, liczy się jakość. Nie warto pakować się w niesprawdzone informacje, serwisy tylko na tym cierpią...

[turrkus]

wg mnie jest to na 95 % NOL nie owad i nie ptak,

Niby czemu na 95% to nie jest ptak?
Przedstawie wiec, dlaczego uwazam, ze to jest ptak:
Obiekt byl znacznie oddalony od obiektywu, stad tez nie widac zadnych szczegolow- wszystko zlało sie w "czarną masę"
A teraz prosciutenka "analiza"



Teraz biorac pod uwage prawdopodobienstwo uchwycenia ptaka na zdjeciu do prawdopodobienstwa uchwycenia nola oraz powyzszy schemacik stwierdzam, ze na 95% to ptak, a na 5% nol

[michalp]

Kupsko na NPN-nie zaczeło się już 3-4 miesiące temu. Może nie ma teraz żadnych donosów a jakieś newsy trzeba pisać.

SKRZYPU
Pan Zbigniew idzie do sklepu po bułki, patrzy, a tam ufo jest, szybko wskakuje za "krzoki" i leci do domu po aparat, statyw, klika nakładek, oraz przysłonki rózno kolorowe, szybko wraca po do drodze wpadając po bułki, rozkłada statyw, montuje aparat.......

No plzzz To są filtry

EDIT admin:
warn, za offtop, brak kultury

[Grafik NPN]

Apropoa analizy radze popatrzeć na ostatni obrazek widać tam szczególy obiektu oczywiscie nie można wykluczyć zadnej mozliwosci , swoją drogą nie sądze zeby NPN stawiał na ilość - gdybysmy to robili newsów było by 15 dziennie (mówie serio). Jezeli natomiast ktoś bardzo chce analizować tą fotke to podaje instrukcje
:-)
1 powiększyć obiekt tak do 1/4 wielkosci monitora
2 zwiększyć współczynnik gamma (zrobic to mozna w wiekszosci programow graficznych)
3 wyważyć gamme aby obrazek nie był "przedobrzony"

nie rozumiem tego ataku na NPN staramy sie być żetelni - nie publikujemy maili "od tak" badamy sprawy jeździmy na miejsca tajemniczych zajść. Jest wiele innych stron na których pełno jest orbsów i innych głupot ale jakos się ich nie czepiacie, a gdy my publikujemy ciekawe zdjęcie to od razu "nagonka"

A na przyszłosć prosze o dokładne czytanie artykułów

Pozdrawiam

ps. od niedzieli bedziemy prowadzic dyżur na Skype więcej informacji bedzie na strone - zapraszam serdecznie

[dj_cinex]

GRafik...musisz "nam" (w sensie społeczności która "atakuje") wybaczyć... ale ile głów to tyle teorii. Nawet gdy istnieją zadziwiające filmy typu Konferencja UFO 2005 to ludzie nadal widzą tam stada lecących ptaków itd. - tak było ... jest ... i będzie

I tym oto sposobem każdy następny post na temat NPN'u (w tym temacie) będzie usuwany. Proszę pisać na temat relacji i zdjęcia (bo już prosiliśmy o to kilka razy). Najwyżej drobne uwagi piszcie w P.S.'ach... lecz skupmy się na obserwacji...

Dziekuje za uwage...

[turrkus]

Apropoa analizy radze popatrzeć na ostatni obrazek widać tam szczególy obiektu

No i wlasnie ten obrazek pogrąża cala teorie o spodku
Na nim juz wyraznie widac, ze obiekt nie jest symetryczny, tylko (spód obiektu):
- z lewej strony jezt wyraznie szpiczasty
- z prawej jest zaokraglony i "wyższy"
= ptak z mojej analizy, z lewj ogon, z prawej łeb :drink:

Ps: dj_cinex, ufo z konferencji to cud miod i orzeszki przy tym tutaj okazie gołębia

[Grafik NPN]

Wcale to nie obala teori przyjżyj sie dokładnie budynkom - sa pochylone w strone środka zdjecia - taki efekt rybiego oka, dalatego obiekt jest asymetryczny

[dj_cinex]

Według mnie ... żadna ze stron nie może być na 100% pewna swojej teorii (ptak - UFO)

[Tiamat]

Dlatego tego typu matrialy sa najgorsza opcja z mozliwych, bo nie mozna okreslic co to jest, ani w jedna ani druga strone. Nie mozna ani mowic ze to statek obcych, ani ptak, ani cokolwiek innego. Mozna tylko sobie gdybac w nieskonczonosc, a po jakims czasie sprawa pojdzie do archiwum i wszyscy o tym zapomna, kaczka ufologiczna. Uzyje tu Twojej terminologii i okresle to krotko - gniot.

[Tiamat]

No ale wiadomo ze idea ufologii jest poszukiwanie statkow cywilizacji pozaziemskich i przyjelo sie ze UFO kazdemu kojarzy sie wlasnie z tym, a chyba nikt nie lubi matyerialow ktore niczego nie wyjasniaja, ani niczemu nie zaprzeczaja.

[ktosiuf]

Bez urazy, ale akurat te koty to calkiem powazny artykul porownujac do niektorych ktore czytam w serwisie NPN.

A ja bym się zastanawiał nad zamknięciem obu tych przybytków. Ktoś tam wyzej nie zrozumiał ,że autor nie wykonał wielu zdjęć z różnymi przysłonami czy filtrami ale zrobił jedno zdjęcie , które potem poddano obróbce cyfrowej...tak się właśnie tworzy głupie historie