49 odpowiedzi w tym temacie

[NoMeansNo]

Czy może mi ktoś oświecony wytłumaczyć jak to możliwe, że teraz prawie 40 lat po rzekomym lądowaniu Apollo 11 na Księżycu(16 lipca 1969) NASA nie potrafi powtórzyć tego wyczynu.

No właśnie ciekawe. Ciekawe jest także co takiego "rzekomego" obserwował Związek Radziecki wysyłając Łunę-15 na powierzchnię Księżyca - jakoś tak wyjątkowo przypadkowo w dniach "rzekomej" misji Apollo 11 - by pobrać próbki gruntu księżycowego zanim to zrobią Amerykanie.

[Jarecki]

Zwolenników wersji oficjalnej nic nie przekona.
Uważam, że sprawa ma charakter bardziej psychologiczny niż techniczny. Po prostu, ludziom trudno zaakceptować argumenty, które mogą spowodować zawalenie się ich świata wiedzy, o którym uczyli się w szkołach i który uważają za niepodważalny. To tak, jakby wierzącemu przedstawić nagle fakty, które mogą zachwiać jego wiarą - woli je odrzucić, niż się nad nimi racjonalnie zastanowić.
Soviet moon images -na tych fotkach niczego szczególnego nie da się zaobserwować.Jedyna różnica w fotkach prezentowanych przez Rosjan jest w braku światłocienia, natomiast pejzaże księżycowe wyglądają niemal identycznie, bez gwiazd, z odciętym tłem, na pyle mamy odciśnięte ślady łazika.
Zastanawiam się czy czasem nie doszło do tajnego porozumienia, że jedni na drugich nie będą kapować, co tłumaczyłoby zdziwienie niektórych dyskutantów, że Sowieci nie wykorzystali propagandowo oszustwa "Apolloo Hoax"?
Ale to już inna bajka i nie ten dział do dyskusji.

[NoMeansNo]

Zastanawiam się czy czasem nie doszło do tajnego porozumienia, że jedni na drugich nie będą kapować, co tłumaczyłoby zdziwienie niektórych dyskutantów, że Sowieci nie wykorzystali propagandowo oszustwa "Apolloo Hoax"?

Dokładnie. A prawdopodobieństwo zmowy Ameryki i Związku Radzieckiego w latach 60-tych jest dziwne, bowiem co by przykładowo ZSRR zyskiwał na tym, że udowodniono wyższość Ameryki? A jednocześnie niezdolnośc samego ZSRR w umieszczeniu człowieka na Księżycu była nieznośnie unaoczniona?
Choć i w przypadku ZSRR można zaobserwować identyczną sytuację - programy księżycowe zostały w kolejnych latach zredukowane, a przecież nikt chyba nie zaneguje tego, że i ZSRR "lądował" na Księżycu.

[Aquila]

Czy może mi ktoś oświecony wytłumaczyć jak to możliwe, że teraz prawie 40 lat po rzekomym lądowaniu Apollo 11 na Księżycu(16 lipca 1969) NASA nie potrafi powtórzyć tego wyczynu.

Potrafi powtórzyć, przecież właśnie nad tym pracuje, a pierwsze efekty zobaczysz już za kilka lat. Przy programie Apollo też wszystko zaczynało się powoli. W końcu zbudowano rakietę zdolną do dostarczenia na orbitę Księżyca odpowiedni lądownik i cały moduł pomocniczy. Jednak z czasem porzucono ten projekt, jak wiemy po misji Apollo 17 fundusze ucięto.
Od tamtej pory NASA skupiło się na budowie i eksploatacji promów kosmicznych i stacji kosmicznych (Skylab no i teraz ISS). Rakietę zdolną do powtórzenia misji Apollo (która musi mieć inne parametry niż prom kosmiczny) możemy obecnie spotkać tylko w muzeum.

Nie ma już tego przemysłu, który budował rakiety Saturn V, poza tym jest to konstrukcja obecnie przestarzała no i dodatkowo program Constellation jest inny niż Apollo (kostrukcja pojazdów załogowych musi pomieścić większą liczbęzałogi ip). Ale nawet NASA nie posiada nieograniczonego zaplecza przemysłowego ani niewyczerpanych funduszy. Dlatego nowe rakiety będą produkowane głównie z elementów, które mają zastosowanie przy obecnych promach kosmicznych. Obecnie jesteśmy świadkami dopasowywania wszystkich elementów tak, aby i fabryki produkowały to co produkują i nie musiały się przestawiać na zupełnie nowe projekty, oraz żeby wszystko spełniło nieco odmienne założenia od programu Apollo (czyli już nie krótka wizyta, tylko początki kolonizacji).

Powiedziałeś, ze zwolenników wersji oficjalnej nic nie przekona. Jest to prawda, o czym sam się zresztą przekonasz (mam nadzieję, że bezpiecznie i szczęśliwie dożyjesz do momentu udokumentowania miejsca lądowania misji Apollo 11 przy pomocy bądź zdjęć z powierzchni bądź wysokiej rozdzielczości zdjęć z orbity, czego zresztą i sobie życzę). Tak zwany "Moonhoax" upadnie, to jest tylko kwestia czasu.

[Cashpoint]

Dla mnie takie przedsięwzięcie oczywiście jest wielkim wydarzeniem ale z drugiej strony czynem niedorzecznym... Stany Zjednoczone wydają olbrzymie pieniądze na wojnę w Iraku, ich jednostka monetarna jakim jest dolar ciągle spada na wartości a oni chcą zakładać bazy na księżycu za astronomiczne sumy o których ciężko jest nawet myśleć. Jeden wielki "paradoks USA" - bo nie wiem jak to inaczej określić.